“法官，这加油站要是被拍卖，我和六个员工明天就得喝西北风！”孙老板攥着执行通知书，坐在法院开着空调的办公室里仍然急得满头大汗。

面对这起关乎微小企业生存的执行案，化州法院执行法官没有简单“一拍了之”，而是采用“造血式”执行方案，让这座日均服务约200辆车的加油站“自己赚钱还债”，让双方当事人都心服口服地竖起了大拇指。

执行工作陷两难

打开网易新闻 查看精彩图片

（图源网络，侵删）

时针拨回到2014年，赵某、钱某与孙老板签下30年承包合同，后两人投入重金将这座乡道旁的加油站升级改造。谁料五年后双方因为合作不顺引致诉讼，法院终审判孙老板向赵某、钱某赔偿176万元，并返还30万元保证金。

然而，判决生效后，孙老板迟迟未履行，赵某、钱某无奈申请强制执行。执行法官调查时傻了眼：孙老板名下几乎没有可供执行的财产。唯一值钱的加油站若强制拍卖，估值可能缩水两成至四成。

“我们等不起！马上拍卖加油站！”调解室里，赵某和钱某情绪激动，把判决书拍得啪啪响。

“直接拍卖，程序上是没问题的。”法官坦言。

盘活资产破坚冰

打开网易新闻 查看精彩图片

（图片AI生成）

转机出现在实地调查时，法官发现该加油站地处交通要道，经营正常，车流络绎不绝，日均营业额达2万余元，具备持续经营的能力。

“何不保留其经营能力，让加油站自己‘造血’偿债？”带着这个想法，执行法官决定兵分两路，分别安排了双方当事人开展“背靠背”攻坚。

“孙老板，白纸黑字的判决，拒不履行可是要承担法律后果的！法院已经查控财产，逃避解决不了问题。”法官随即话锋一转，又站在孙老板立场帮其分析利弊：“真走到拍卖那一步，对你最不利。加油站没了，你就什么都没了。不如让加油站继续开着赚钱，用经营收入分期还债。你既能保住加油站，员工也能安心干活，不是更好吗？”

“是啊，我也不想投入这么多心血的加油站就这么没了。”利弊摆在眼前，孙老板很快转过弯来，明白到积极配合法院，才是保住资产、解决矛盾的“最优解”。

而面对情绪激动的赵某和钱某，法官耐心地解释疏导：“赵老板、钱女士，你们的心情我能理解，等了这么久肯定想快点拿到钱。但拍卖这条路，有些情况还是要知会你们。”法官实话实说，“评估、拍卖、过户，这些程序都需要时间，如果期间加油站贬值、设备损耗，加上扣掉的手续费……最后你们到手的钱，恐怕比预想的要缩水不少。”

听完法官的一席话，赵某、钱某久久不语。176万不是一笔小钱，他们在加油站付出了不少的金钱与汗水，谁也不想辛苦追回来的钱反而缩水。

看见他们还在犹豫不决，法官接着提议，“我提供个思路给你们参考，让孙老板用加油站正常经营赚的钱，分期付给你们。虽然也要等一段时间，但咱们有协议保障。这样你们拿到足额赔偿的可能性更大，而且效率更快。你们觉得呢？”

这个实实在在的方案，让赵某和钱某看到了希望。

赵某、钱某和孙老板重新坐在一起，面对面商量方案。

分期偿债解两案

打开网易新闻 查看精彩图片

（图源网络，侵删）

经过多轮“拉锯式”调解，双方在执行法官主持下，达成“分期履行+经营权保障”的协议，由孙老板保留加油站经营权，利用经营所得现金流分期支付赔偿款。

更巧的是，法官了解到孙老板与钱某丈夫（李某）另有一起民间借贷纠纷，当即提议：“这笔账能抵消部分赔偿吗？”孙老板和钱某一拍即合！

最终协议确定了，该案案款按155.58万元计算，孙老板需分别付77.79万元给赵某和钱某。分两边进行：一是孙老板分五期每月向赵某支付5万元，余款52.79万元半年内结清，并明确严格的违约责任；二是把钱某丈夫（李某）欠孙老板的72.48万元的债务抵消后，孙老板仅需向钱某支付剩余款项5.3万元。

一次调解，成功解开了两个“症结”！

“法官，不瞒您说，签和解协议那会儿，我这心里七上八下的。万一孙老板又拖拉，或者经营出问题，这钱不又打水漂了？”赵某坦言当时的顾虑，但如今加油站的繁忙景象让他安心：“法官这法子，不是‘杀鸡取卵’，是真正的‘活水养鱼’！”

债务正按期偿还，加油站保住了，工人饭碗没丢。周边居民也受益：“幸好加油站没拍卖，不然加油还得绕几里地！”

对孙老板而言，此次执行则将他沉重的担子卸了下来。“压力小多了，总算能喘口气继续经营！”孙老板如释重负。

如今，加油枪的“咔哒”声与收银机的“叮咚”声，正如一曲司法智慧护航小微企业的生动乐章在奏响，声音久久不息。

（来源：化州市人民法院）

编辑：龙小敏

初审：李小玉

复审：林华善

终审：邹梦婵

打开网易新闻 查看精彩图片