近年来英国公布的一批历史文档，为重新评价洪秀全和太平天国提供了新的视角。
这批藏于大英博物馆的档案中，最引人注目的是洪秀全1858年写给英国特使额尔金的亲笔信。
信中洪秀全提及杨秀清时称之为“受天父差遣”的忠臣，并对其“遭陷害”而死表示惋惜。这一表述与传统史书中洪秀全主导诛杀杨秀清的记载形成鲜明对比，暗示天京事变可能存在更为复杂的内情。
广东花县那个地方，洪秀全就出生在那，一个客家农户，家里条件也就那样，一心想考科举，考场里头人挤人，书箱油灯晃来晃去，考了三次都没中，最后一次是1837年，人直接病倒了，躺了好几天，迷迷糊糊做了个梦，说什么“斩妖留正”，醒来后感觉整个人都不一样了，后来偶然翻到一本叫《劝世良言》的书，讲的是基督教的一些道理，这书里的东西跟洪秀全心里想的那些社会改革一拍即合，拜上帝会就这么起来了，掺着宗教的理想，加上社会变革的想法，太平天国的那个大框架，慢慢就有了。
金田起义是1851年搞起来的，人一下子就多了，没几年工夫，三年就打进了南京，政权建起来了，《天朝田亩制度》也拿了出来，上面写着土地大家一起分着用，鸦片和赌博这些东西都不让碰，穷人一看这好啊，都站出来跟着太平军干，定都天京以后，还搞了女军、母亲会这些，让女的也能参与社会上的事，这在当时的中国可是新鲜事，整个社会的风气，好像也悄悄变了点。
天京事变那年，太平天国里的气氛全变了，外面都说是洪秀全觉得杨秀清权力太大了，心里害怕，就先下手把人给干掉了，英国那边的文件里又说，洪秀全其实给杨秀清写过信，信里说杨秀清是被人陷害的，人死了以后还给封了个“上主皇上帝真神”的名号，这里面的权力斗争，哪有那么简单，个人恩怨只是表面，底下的事儿复杂着呢。
太平天国往后走就不太顺了，管理国家的经验还是差了点，政策写得挺好，真要弄下去就到处卡壳，洪秀全到了晚期，心思更多放在宗教上了，李秀成提的那些打仗的建议，他也没怎么听，天京最后就守不住了，英国人那边还提过说可以帮忙，条件是中国得分成两半，这事洪秀全没答应，坚决不让国家分开，在国家主权这个事上，他的底线清清楚楚。
英国那些文件一公布，大家再回头看太平天国，感觉就不一样了，里面写着英国的外交官觉得洪秀全这个人挺实在的，禁鸦片这事态度很坚决，这跟过去书上说的那个形象不太一样，不光是个狂热的信徒，也不是单纯搞暴力，社会改革这事本来就没那么简单，只看太平天国的一面肯定看不全。
评价历史人物得从好几个角度看，洪秀全自己肯定有他的问题，宗教那套想法太偏，管理能力也不太行，但你要是直接说他就是个叛乱的暴君，那就太片面了，太平天国一开始就是反抗社会不公平的，英国那些文件出来，让我们多了点理解的角度，一个人不是只有一张脸，历史也不是只有一条线。
新的史料一出来，历史就跟着变了，越来越多的档案公开，过去的事就能不断地重新认识，重新评价太平天国不是说要给谁翻案，也不是要把错误盖住，就是史料多了，真相就有机会更近一点，那个年代的人，他们面对的难题，他们选择的路，我们就能看得更清楚一些。
把太平天国这事放到更大的历史框里看，它其实就是中国转型期社会矛盾的一个缩影，洪秀全这些人，把外面传进来的东西跟中国自己的需求混在一起，想搞一个新秩序出来，最后是失败了，可里面的教训和经验，对后面的社会改革都有用，历史不光是记录发生过什么，更多是让我们想想现在和未来。
洪秀全和太平天国这事重新看一遍，就会发现我们对历史的认识是一直在动的，每出来一点新材料，每换一种新方法，理解就不一样了，这种不断探索的过程，就是历史最有意思的地方，也是我们怎么抓住过去，理解现在，一步步靠近真相的路子。
热门跟贴