法律对遗嘱的要求到底严格不严格？但为什么有个遗嘱中受益人的名字和亲属关系都不对，法院仍然判决遗嘱有效呢？这样判合法吗？
基本案情：上海的张先生于2022年5月19日去世，未婚未育没有第一顺序法定继承人，由第二顺序法定继承人两个姐姐继承其遗产，2022年11月28日两人办了继承公证并分割了遗产。
但几个月后张二姐的儿子，也就是张先生的外甥李炯称自己在整理舅舅遗物时，于2023年3月11日发现了自书遗嘱，在遗嘱里张先生表示他连同房子在内的所有遗产，都归李炯继承。3月13日李炯通过微信给自己的母亲张二姐发了消息，内容为：“本人于2023年3月11日发现遗嘱，本人接受遗赠。以下内容和图片麻烦转发给张大姐”。同日，张二姐将上述内容及遗嘱照片转给张大姐。注意这个操作很重要。
由于张大姐不同意，李炯到法院起诉，要求按遗嘱继承张先生的遗产。张大姐提出自己的反驳理由：
一是遗嘱不符合自书遗嘱的条件，外甥李炯主张自己是遗嘱受益人，但遗嘱中写的实验受益人是“大外孙李烔”，这不是一份有效的遗嘱；
二是张先生2022年5月去世，同年11月张大姐和张二姐已经通过继承公证分割了遗产，可李炯是2023年3月才发信息主张接受遗赠的，已经超过了60天的时限。
关于60天这个时间说明一下，因为外甥不是法定继承人，如果把遗产给外甥属于遗赠，而按民法典规定“受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”
李炯说自己是3月11号发现遗嘱的，他在3月13号给张二姐发信息并要求转给张大姐，显然就是想证明自己在发现遗嘱后，在法定时限内明确表示了接受遗赠。张大姐认为超过了60天，就是不认可他是3月11号发现遗嘱的，但张大姐也没就李炯什么时候发现遗嘱提供证据。所以，法院还是认定李炯表示接受遗赠没超过60天。
现在本案的一个关键问题就是能不能认定遗嘱的受益人是李炯，毕竟遗嘱中写的是“大外孙李烔”，不是说遗嘱对形式要求很严格吗？遗嘱受益人的名字和亲属关系都不对，还能有效吗？
这案子，奉贤法院审理后支持遗嘱有效。法院认为：考虑到被继承人受教育程度、沪语发音与普通话发音差别，结合查明事实被继承人并无外孙，也无与原告李炯名字相近的其他亲属，可以认定遗嘱中所称“大外孙李烔”是原告李炯，该遗嘱合法有效。一审判决后张大姐上诉，二审维持原判。
杨律师提示：本案认定遗嘱有效，不代表此类有问题的遗嘱都能有效，一般来讲遗嘱中有些笔误，但是综合案情能认定指向的受益人和遗产是明确唯一的，可以不影响遗嘱效力。可一旦这些错误导致遗嘱指向发生歧义，比如本案如果真有个外孙，或者其他亲属的名字的样子或发音可能与遗嘱中的字接近，都可能导致遗嘱内容指向不明确而无效。所以，立遗嘱还是要从形式到内容认真核对，避免失误!
本文作者：杨文战律师,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
热门跟贴