11月13日，“美海军专家称歼-10有能力击落F-22却难扭战场劣势”的话题直接冲上热榜。
看到这个标题我第一反应就是有点懵，歼-10和F-22这俩战机，怎么会被放在一起比较？
后来翻了翻网友的讨论才明白，大家的好奇都源于一场实战。
今年印度和巴基斯坦的空战中，巴基斯坦的歼-10战机装备了中国PL-15中远程空对空导弹，竟然在200多公里外击落了印度的阵风战斗机。
这个距离放在空战里，已经算是最远距离的击杀之一了。
这一战让霹雳-15彻底出圈，也让不少人开始联想，同款导弹加持的歼-10，能不能挑战一下美军的F-22？有位前美国海军作战专家埃里克・威克伦德，在Quora上给出了答案，偶尔或许有可能，但大多数情况下不行。
他觉得实际作战中，F-22会在歼-10发射导弹前就将其击落，和F-22交战的飞行员大概率要吃亏。
霹雳-15实战封神，远距空战刷新认知
我觉得威克伦德的判断不算离谱。
先不说别的，歼-10和F-22压根就不在一个“赛道”上。
F-22是美国的第五代隐身战斗机，绰号“猛禽”，2005年就已经服役，算是全球最先进也最昂贵的战斗机之一。
而歼-10“猛龙”是我国第三代半战斗机，非隐身设计，走的是性价比路线。
两者的技术差距是实打实的。
F-22的隐身性能、雷达系统、动力装置都遥遥领先，尤其是它的F119矢量发动机，能支持持续超音速飞行。
歼-10在这些核心指标上，确实存在代际鸿沟。
把它们放在一起比，就像让专业拳击手和全能运动员比拳击，赢的概率自然不高。
但霹雳-15的表现确实让人惊喜。
这款导弹在巴印空战中的远程绝杀，直接拉高了远距空战的门槛。
它的射程比美国现役的AIM-120D导弹还要远，主动雷达制导和双脉冲发动机技术，让它在超远距离上也能精准命中目标。
也正因为如此，美国早在2017年就启动了AIM-260项目，目的就是研制更先进的远程导弹，专门应对霹雳-15。
如此看来，歼-10能在实战中大放异彩，霹雳-15的加持功不可没。
但这并不意味着它能跨越代际差距去对抗F-22，毕竟空战中，战机本身的隐身、雷达等性能，往往比导弹射程更先发挥作用。
其实大家都忽略了一个关键点，中国和F-22对标的压根不是歼-10，而是歼-20“威龙”。
这才是我国真正的第五代隐身制空战斗机，也是能和F-22站在同一水平线上的对手。
五代机对决无绝对胜负，体系作战才是关键
歼-20和F-22，算是当今世界现役最强的两种第五代隐身战斗机。
两者的对决，才真正代表了空战的巅峰水平。
歼-20得益于后发优势，在多项技术指标上实现了快速追赶，甚至在部分领域实现了突破。
比如歼-20的航电系统、载弹量和航程，都有不错的表现。
它的内部弹仓能搭载4枚霹雳-15导弹，这个组合在远程作战中极具威慑力。
但客观来说，在发动机等核心基础技术的成熟度上，歼-20普遍被认为略逊于F-22。
本来想单纯看战机性能就能分出高低，但后来发现空战从来不是单打独斗。
现在中美最先进的都是五代机，除了歼-20、F-22，还有F-35、歼-35。
F-22和歼-20主打制空，F-35和歼-35则强调多用途和体系化作战。
它们之间更多是功能差别，而非作战能力的高低。
如果非要分个胜负，得看具体场景。
单打独斗的话，F-22和歼-20谁也没有绝对优势，胜负往往在瞬息之间。
F-35和歼-35也是如此。
从实战记录来看，霹雳-15的远程表现稍微优于AIM-120D，所以歼-20和霹雳-15的组合，在远程作战中可能会有略微优势。
但在舰载作战方面，美国的优势就比较明显了。
美军的福特号是现役航空母舰的天花板，核动力设计能支持长期续航。
F-35C在航母上的作战也更成熟。
而中国的福建舰还需要几年才能形成全方位作战能力，歼-35的舰载适配也还在打磨阶段，两者确实存在一定差距。
毫无疑问，中美战机现在已经没有代际差距了。
不能简单说谁强谁弱，实战结果取决于具体的任务、场景以及体系协同能力。
中美作为两个军事大国，全面开战的概率极低，最多也就是局部的震慑回应。
我觉得现在的局面有点像高手过招，谁都不会轻易出手。
中国现在的军工发展速度有目共睹，增量优势明显。
虽然在部分领域还存在短板，但按照这个发展势头，未来的差距只会越来越小。
和平年代，战机的先进程度更多是国防实力的象征。
与其纠结谁能打赢谁，不如关注这些技术突破背后，国家国防实力的提升。
毕竟，强大的军事力量，才是维护和平的最坚实保障。
热门跟贴