电动轮椅作为为肢体障碍群体设计的医疗辅助工具，其核心价值在于提供安全、便捷的短途出行支持，行驶速度与安全规范始终受严格行业标准约束。近日，吉林长春一段 “电动轮椅在城市道路高速行驶，速度赶超汽车” 的视频在社交平台广泛传播，不仅打破公众对电动轮椅的固有认知，更引发关于道路交通安全与特殊辅助工具使用边界的热议。长春市公安局交通警察支队已针对此事介入，明确表示将联合相关科室展开调查，目前调查进展尚未对外公布。
视频画面还原：下班高峰时段 电动轮椅赶超汽车
这段引发争议的视频，由一位长春市民在日常通勤途中拍摄。从视频画面细节来看，事件发生在长春某条城市主干道的晚高峰时段 —— 道路上车辆往来密集，多数车辆保持着 40-50km/h 的正常行驶速度，路边非机动车道内有电动车和自行车有序通行。画面焦点集中在道路右侧：一辆银灰色电动轮椅正行驶在机动车道与非机动车道的衔接处，轮椅整体结构比常规电动轮椅更宽大，车身两侧加装了黑色防护杆，底部可见明显的电池扩容装置，驾驶者身穿深色外套，头戴鸭舌帽，双手紧握轮椅操控杆，身体微微前倾，似乎在专注控制行驶方向。
视频拍摄者驾驶的家用轿车当时正以约 45km/h 的速度行驶，起初电动轮椅与轿车并行，随后轮椅速度逐渐提升，约 10 秒后便从轿车右侧赶超，最终与轿车拉开约 20 米的距离。拍摄者在视频中还特意标注了行驶时间与路段，画面左下角显示 “17:42 长春 XX 大街”，背景里能清晰听到城市晚高峰的车流声、路边商铺的广播声，还有偶尔响起的汽车喇叭声，进一步印证了事发时的道路环境复杂度。
视频发布者在评论区补充说明，自己当时并未刻意加速或减速，“就是正常跟着车流走，没想到一辆电动轮椅能跑得这么快，超过我车的时候还吓了一跳，生怕碰到它”。从视频后续片段可见，这辆电动轮椅在行驶过程中，曾多次在机动车道与非机动车道之间变道，期间有两辆轿车为避让它不得不减速，甚至短暂停车，现场一度出现轻微的交通拥堵迹象。
网友热议与交警回应：安全隐患成焦点 调查进展待公布
视频在社交平台发布后，迅速引发大规模讨论，短短 24 小时内转发量突破 5000 次，评论区留言超 3000 条，观点呈现明显分化。支持或理解的声音较少，仅少数网友认为 “若驾驶者确有特殊需求，适当提升速度可理解”，但更多网友聚焦安全隐患：有网友指出 “电动轮椅没有后视镜、转向灯，高速行驶时无法及时观察后方车辆，变道时极易引发碰撞”；还有网友结合自身通勤经历留言，“长春这条大街晚高峰车多，非机动车道本来就窄，电动轮椅跑这么快，不管是对驾驶者自己，还是对其他路人、车主，都太危险了”；部分从事交通管理相关工作的网友，更是直接贴出电动轮椅的行业标准截图，强调 “这类辅助工具的设计时速根本不适合在主干道行驶”。
面对全网热议，11 月 24 日，记者联系长春市公安局交通警察支队，工作人员明确回应此事：“已收到市民反馈和相关视频，目前正联系秩序科、法制科等相关科室，计划从视频拍摄路段的监控录像入手，核实电动轮椅驾驶者身份、行驶路线及具体速度，后续会根据调查结果给出明确处理意见。” 当被问及 “电动轮椅是否允许在城市主干道行驶” 时，工作人员表示 “需结合具体法规和调查情况判断，暂不便提前回应”。截至发稿前，长春市交警支队未更新调查进展，网友仍在持续关注事件后续。
近年类似案例：多地出现电动轮椅违规行驶 安全风险频发
记者梳理发现，长春此次事件并非个例，近年来全国多地已多次曝出电动轮椅超速、违规上路甚至危险驾驶的情况，每一次都引发对辅助工具使用规范的讨论。
2024 年 8 月，海南海口一位市民拍摄到，一名男子乘坐电动轮椅在滨海大道高速行驶。从当时的视频来看，该电动轮椅加装了大功率电机，行驶速度明显超过周边电动车，甚至在车流中穿梭超车。当地交警介入后查实，该男子并非肢体障碍人士，购买电动轮椅后自行改装电机和电池，目的是 “图方便、不用考驾照”，最终交警对其处以罚款 500 元的处罚，并收缴改装后的电动轮椅。
2025 年 3 月，四川成都也出现类似情况：一位 70 多岁的老人驾驶改装电动轮椅，在市区二环路的非机动车道内尝试超车。目击者称，老人的电动轮椅不仅速度快，还加装了遮阳棚，超车时因操作不当，与一辆电动车发生轻微刮擦，导致电动车驾驶人摔倒擦伤。交警调查后发现，老人的电动轮椅最高时速可达 35km/h，远超行业标准，且未经过任何备案，最终老人承担了电动车的维修费用，交警也对其进行了交通安全教育。
这些案例的共性在于，涉事电动轮椅均存在不同程度的改装，且驾驶者多忽视道路通行规则，将本应作为医疗辅助的工具，当作 “无驾照即可使用的代步车”，最终埋下安全隐患。
律师专业解读：电动轮椅分类明确 非法改装面临多重责任
针对电动轮椅的使用规范与法律边界，湖南四新律师事务所律师刘波给出了专业解读。他首先明确电动轮椅的分类标准：“当前市面上的电动轮椅按使用场景和功能，主要分为室内型、室外型和道路型三类。室内型主要用于家庭、医院等封闭空间，时速通常不超过 5km/h；室外型可在小区、公园等开阔区域使用，时速不超过 10km/h；道路型电动轮椅虽可在特定短途道路行驶，但理论最高时速严格限制在 15km/h，且需配备完整的安全警示装置。”
从法规层面来看，刘波强调：“根据《道路交通安全法》及相关配套规定，电动轮椅的设计用途为医疗辅助工具，并非法定道路交通工具，不能在城市公共道路（尤其是机动车道、主干道）合法行驶。若使用者为追求速度，对电动轮椅进行电机升级、电池扩容、拆除限速装置等改装，一旦被交管部门认定为‘非法改装’，将面临明确的行政处罚 —— 包括 200 元至 2000 元不等的罚款，情节严重的，改装后的电动轮椅将被依法收缴。”
更值得关注的是事故责任认定问题。刘波指出：“若非法改装的电动轮椅在道路行驶中引发交通事故，驾驶者需承担的责任与普通机动车驾驶人类似。造成轻微财产损失的，需全额赔偿对方损失；导致人员受伤或重大财产损失的，不仅要承担民事赔偿责任，若经调查认定存在‘危险驾驶’情节，还可能面临拘役、管制等刑事责任。即便是肢体障碍人士，也不能因‘特殊需求’豁免这些责任，法律在保障特殊群体权益的同时，也明确要求其遵守公共安全规则。”
目前，长春市交警支队仍在对 “电动轮椅高速行驶” 事件展开调查，尚未公布驾驶者身份、轮椅是否改装、具体行驶速度等关键信息。社交平台上，网友仍在持续讨论此事，部分长春市民还自发分享了本地道路上电动轮椅的通行情况，希望能推动相关部门进一步明确辅助工具的使用规范。路边的交通指示牌依旧清晰，机动车道与非机动车道的划分线在阳光下格外明显，只是经过此次事件后，更多市民在通勤时会下意识留意路边，担心再次看到 “超速行驶的电动轮椅”—— 这份担忧，也成为公众对道路交通安全的一份期待。
热门跟贴