这场夺走44条生命的香港大埔宏福苑五级大火，不是天灾，而是一场本可避免的人祸。
很关心这些人以后怎么办，这房子也不能住了，香港房价那么贵，他们以后该住哪里，可能有人一辈子的积蓄都用来买房买家具了，但是一夜之间没有了。
火灾从三级升至五级仅用了三个多小时，火势如野火燎原，迅速吞噬七八栋楼宇，背后暴露出的施工违规行为令人触目惊心。
最致命的问题，出在外墙维修工程所使用的材料上——保护网、防水帆布、塑胶布、发泡胶，全都是高度易燃物。
尤其是发泡胶，警方在现场发现一幢未被波及的大厦，每层电梯大堂窗外竟都被这种极易燃材料包封，一旦遇火，瞬间成为助燃通道。
更可怕的是，整片维修区域采用传统竹制脚手架，与墙体间距不足半米，形成典型的“烟囱效应”，火苗43分钟内从地面直窜顶楼。
这些材料和工艺，在内地早已被阻燃金属架和防火网取代，但在香港，因成本考量和所谓“非遗工艺”惯性，仍被广泛使用。
而这背后，是盘根错节的利益结构：香港有所谓“竹协会”，其会员几乎全是脚手架和竹材从业者，他们长期以“环保”“经济”“文化传承”为名游说港府，力保竹棚体系不被取代。实际上，不过是既得利益者打着“工人饭碗”的旗号，阻止新技术进入，用底层生计绑架公共安全。他们喊着口号，实则只想继续用老方法赚钱。
施工管理更是漏洞百出：现场堆放20升天拿水等易燃稀释剂，工人被多次投诉在棚架上吸烟却无人处理，安全审查形同虚设。尽管网传“工人抽烟引发火灾”，但调查指出，这些竹子并非新竹，多数已涂过防火油，普通香烟很难点燃——真正致命的，是系统性的材料选择与空间布局缺陷。
而楼宇本身的消防系统早已“带病运行”——楼龄42年的宏福苑，消防栓水压不足，火警钟失灵，逃生通道堆满杂物，初期控火黄金时间被彻底浪费。
当火灾爆发时，外面密不透风的防护网不仅没起到保护作用，反而成了“夺命网”，将整片楼群变成一个立体燃烧的火笼。
救援之难，更凸显城市应急能力的短板：八栋31层高楼围合布局加剧热对流，消防云梯仅能覆盖十几层，高层几乎无法施救。关键时刻，深圳消防跨区驰援，才勉强稳住外围火势。港府最终采取“人员撤离后任其烧尽”的策略，侧面印证了本地高层火灾扑救能力的严重不足。
警方凌晨以涉嫌误杀拘捕三名工程公司负责人——两名董事和一名工程顾问，年龄52至68岁，正是他们主导了这场灾难性的维修工程。
初步调查显示，该公司在明知材料易燃、工艺高危的情况下，仍为节省成本选择违规操作，对居民生命安全毫无敬畏。
这已不是疏忽，而是对公共安全的极端漠视。
三名被扣的董事履历金光闪闪：一个前房署总工程助理，一个持牌消防设备承办商，一个老牌棚商会长。
警方说他们“严重疏忽”：把四十层楼当自家仓库，怎么省怎么来，防火布太贵？换普通帆布；阻燃网断货？用农用遮阳网；发泡胶便宜又轻，直接粘上，反正“烧不起来是运气，烧起来是意外”。
再说逃生。
五级火警启动“楼梯加压”，可棚架把外墙包成粽子，加压风口全被帆布堵住，烟雾倒灌楼梯间，有人从18楼往下跑，半路被毒浓烟当头裹住，活活呛死。
消防员更惨，水枪打到棚架上反弹回来，火没灭，人先被蒸汽烫脱一层皮，殉职的40岁消防队长，留下老婆和一对三岁双胞胎。
香港上一次五级火是2008年嘉禾大厦，当时烧出“旧楼消防改革”，十二年过去，只改革了“室内”，外墙维修仍停留在“行业自律”。
别以为火灾离你很远，内地一线城市现也有大量高层使用满二十年，今后也陆续进入“大修期”，如何不让悲剧重演是当务之急。
你家住的小区如果搭起绿网，先别急着鼓掌“翻新”，抬头看几眼：棚架有没有阻燃标识，电梯口有没有被泡沫堵死，消防登高面是不是被材料占掉，只要有一项不对劲，立刻拍照去住建局投诉，别等火舌卷到阳台才想起质问“为什么没人管”。
44条亡魂已经替我们交了学费，接下来，轮到活人交答卷。
这场大火之后，宏福苑八栋楼宇恐将整体拆除，而施工单位与保险公司或将面临天价赔偿，港府亦难逃追责。更重要的是，社会必须追问：是否该终结这套以“传统”为名、实则纵容危险的竹棚体系？取缔不是目的，但安全必须优先。因为下一次，没人能保证逃出火场的会是谁。
热门跟贴