刘学州案二审维持原判：网络暴力终须付出代价，少年沉冤得雪！
——1369天的等待，法律为生命划下红线
还记得那个在海边留下遗书的15岁少年吗？2022年1月，刘学州在三亚服药自杀，他的离去撕开了网络暴力的残酷一角。如今，这场持续近四年的诉讼终于迎来终章——2025年10月24日，北京市第四中级人民法院二审驳回上诉，维持原判，认定两名网络大V构成名誉侵权，需公开道歉并赔偿精神损害抚慰金。代理律师周兆成的一句“大快人心”，道出了无数关注此案的人的心声。
时间倒回2021年12月，刘学州发布寻亲视频时，或许未曾想过命运的齿轮会如此转动。从被生母拉黑到被贴上“炒作”“心机”的标签，这个少年的遭遇成了网络舆论的牺牲品。尤其讽刺的是，施暴者中不乏自称“情感导师”的网红。被告“暖心姐姐”在庭上坚称自己只是“舆论监督”，但法院的判决书撕开了这层伪装：当一句句“你不善良”“早晚身败名裂”砸向一个本就脆弱的未成年人时，这早已超越了监督的边界，成了压垮生命的最后一根稻草。
二审庭审细节曝光后，更让人唏嘘。被告试图用“养家非亲生亲属无权起诉”质疑原告资格，却忽略了《民法典》对未成年人权益的保护核心——法律看的不是血缘，而是谁真正给予了陪伴与守护。养家外祖父母多年的转账记录、生活照片，拼凑出的是刘学州短暂人生中少有的温暖。而被告甩锅“养家失职”的言论，更像是对悲剧的二次伤害。
这起案件的意义远超个案赔偿。5.7万元的赔偿金额或许无法衡量生命的重量，但判决书上的每一字句，都在为网络言论划定红线。当“键盘侠”躲在屏幕后肆意评判时，法律用一纸判决宣告：暴力不会因虚拟而免责，良知不应因流量而泯灭。正如律师所言，此案或许将推动《反网络暴力法》的进程，让每个网民的发言多一分敬畏。
刘学州的遗书中，曾写道“阳光照在海面，我也归于大海”。他的离开刺痛了社会神经，而案件的终局则是一次沉重的警示。网络时代，每一条评论都可能成为刺向他人的利刃，而法律的使命，正是让持刃者明白代价。如今，案件虽已落幕，但关于未成年人保护、网络伦理、平台责任的讨论远未终止。
这场跨越1369天的诉讼，你怎么看？
面对网络暴力，我们是否该用更严格的法律筑牢防线？
在评论区留下你的观点，一起守护更多“刘学州”的明天。
（本文综合哈尔滨日报、现代快报、大象新闻等权威信源，致力于还原事件本质，传递理性声音。）
热门跟贴