2026年2月5日清晨七点半，在前往外地执行工作的路上，法官刘彬与助理谈起次日即将开庭的一起案件，语气中带着关切：“明天那案子，一老一小，都不容易。再审申请人的爷爷奶奶之前在法院门口情绪激动，希望这次能真正化解矛盾，有个好结果。”
2月6日上午9时，双方当事人准时到庭。法槌敲响，庭审开始……
事情的起因还要追溯到2024年7月4日。当时，58岁的王某与19岁的田某均骑行电动车在路上。王某因要接听电话靠边停车，紧随其后的田某因低头看手机，未能及时察觉，导致追尾事故。交警认定田某负全责，王某无责。事故造成王某右手腕部骨折，住院治疗14天，医疗费花费七千余元。后经鉴定，王某构成十级伤残。因协商未果，王某诉至法院，原审判决田某赔偿各项损失共计129348.03元。
这笔赔偿对于刚成年的田某而言，无疑是沉重负担。田某的爷爷奶奶难以接受，认为王某突然停车也有一定责任，且质疑王某在网络上发布在自家饭馆劳作的视频，认为其未遵医嘱休息影响伤情恢复才构成十级伤残。
经核查，发现原审判决中存在一处疏漏：田某曾为王某垫付5000元医疗费，且王某予以认可，但判决中未予扣除。为纠正错误、化解矛盾，法院决定启动再审程序，案件交由刘彬法官承办。
接手案件后，刘法官陷入了思考：案情本身并不复杂，除漏扣的5000元外，原判赔偿数额计算有据。然而，这样的结果对于一个在超市打零工、没有保险的年轻人和她的困难的家庭来说，压力巨大;对受伤的王某而言，其身心损害亦需抚慰。如何实现法律效果与社会效果的统一，成为摆在面前的难题。
2月6日上午10时15分，法庭调查有序进行。刘法官耐心比对证据，向田某释明视频中在饭馆劳作的人员并非王某本人，而是其雇用的员工，从而消除了田某对伤残鉴定结果的疑虑。11时30分，庭审结束。刘法官并未急于下判，而是抓住时机，组织双方进行调解。他采取“面对面”与“背对背”相结合的方式，反复沟通，耐心分析利弊，并引导双方换位思考，以乡情、人情促进理解。
调解持续至中午十二点半。就在双方因一千元差额僵持不下时，刘法官诚恳表示：“这一千元差额，我来承担。我既是心疼这孩子，也体谅大姐的伤。时间不早了，你们拿上钱，一起出去吃顿饭，往后就是不打不相识的家人。”这番话深深触动了在场众人。田某的叔叔闻言，当即表示愿意让步，王某也不再坚持。最终，双方达成和解：田某当场一次性支付王某33000元，纠纷就此了结。
收到款项后，王某由衷地向刘法官竖起大拇指，感慨道：“您真是为我们老百姓办实事的好法官，解决了我的大难题，我给您点赞比心!”刘法官微笑回应：“案子能圆满解决，关键还是您通情达理、胸怀大度，让我看到了咱东北人的爽朗与大气。”王某与田某的手挽在一起，王某亲切地说：“孩子，姨知道你不容易，不想为难你。咱们这也算认识了，快过年了，改天到姨家里来，姨给你做好吃的。”田某腼腆地笑了，连连点头。
案件虽已审结，温情仍在延续。2026年2月9日一早，田某在叔叔的陪伴下，专程来到法院，将一面鲜红的锦旗送到刘彬法官手中。这个不善言辞的姑娘，用最朴实的方式表达了内心的感激。
回到办公室，助理笑着说：“好几个同事都来打听这个案子是怎么调解成功的，都夸您办法多、有耐心。”刘法官欣慰地表示：“这个再审案件会同执行案件的统筹解决，双方当事人从剑拔弩张、疑虑重重，到冰释前嫌、握手言和，再到互加微信成为好友，望着她们脸上拂过的春风、绽放的笑靥，看着她们伸出的大拇指、比出的爱心，我这个老法官波澜不惊的心也不由澎湃起来。再次真切感受到了事实的力量、法律的尊严，更深刻理解“以事实为依据，以法律为准绳”的内涵，“如我在诉”“案结事了”的意义。看到她们从误解到理解、从矛盾到和谐，想来法官的价值莫过于此吧。”
本次案件的成功化解，充分体现了人民法院在依法裁判的同时，始终秉持司法为民宗旨，注重法理情相统一，切实实现政治效果、社会效果和法律效果的有机结合。
责编：白俊宝
监制：殷光宁
热门跟贴