看古装剧常觉得六部尚书个个威风，其实他们手里的实权差得远，就拿吏部、户部、兵部来说，表面都是“部堂大佬”，实际分量完全不同。
吏部尚书被称为“天官”，专管官员任免升降，他手里那本人事档案，就是整个官场的命脉，明代每六年一次的“京察”考核由吏部主导，一动就牵连几十个官员的仕途，哪怕其他部门主管再厉害，手下人能不能升、能不能留，还得看吏部的笔杆子。
户部尚书名义上是“财神爷”，管税收、发军饷，实际却像个账房先生，大笔开支必须请示皇帝，旁边还有御史盯着账本，明朝王洽做户部尚书时，就因为边境军饷没能及时凑齐，直接被扔进大牢，这位置看似管钱，实际每笔钱怎么花都不由自己做主。
兵部尚书更有意思，听着统管全国兵马，实际调兵遣将的权力从来不在他手里，宋以后皇帝把管兵和调兵权分开，兵部主要做些武官选拔、兵籍管理的日常活，清代有个新上任的兵部尚书问今年有什么公务，下属回答只有陕西换防一件事，还早就办完了，和平时期的兵部，清闲得很。
从日常忙碌程度也能看出差别，吏部常年人来人往，一次考核就能让整个官场震动，户部虽然也忙，但多是算账拨款的技术活，兵部在太平年月更是清闲，真正到了战时才能显身手。
关键时刻谁的权力更稳？明朝“土木堡之变”后兵部尚书于谦临危受命，组织北京保卫战时权倾朝野。
可危机刚过，英宗复辟就把他处死，这种战时权力说收就收，而吏部的权力却扎根在制度里，万历时皇帝和大臣为立太子闹翻，吏部尚书孙丕扬通过考核把反对派官员一律罢免，连皇帝都拦不住。
皇帝对这三个部门的防备也不同，对兵部直接分权，调兵、统兵、管兵各归不同系统，对户部靠严格审批控制银两，对吏部就算设监督机构、让军机处插手任免，仍难动摇其根本。
雍正曾感叹吏部权力千钧，必须交给正直之人，这话透着的既是倚重也是无奈。
所以这三位的实权排名很清楚，兵部权轻，战时重要平时闲；户部管钱不做主，像高级会计；吏部掌握用人权，能持续影响朝局，是真正的六部之首，古代官场终究是“用人者得势”的逻辑。
看了这篇关于古代六部权力的分析，真是脑洞大开，原来吏部尚书才是真正的“隐形大佬”，文章发布后，引来了大量网友的热议，一起来看看大家都有哪些高见。
“长知识了！以前看剧总觉得户部管钱最牛，兵部管兵最横，没想到组织部部长才是终极BOSS。”
“说白了就是管人的大于管钱的，管钱的大于管事的，古今都一样啊。现在的公司里，HR总监说话不也比财务总监和运营总监好使？”
“说兵部是养老部门有点真实了，和平年代，国防部长要是天天忙得脚不沾地，那才吓人呢，说明到处都在打仗。”
“孙丕扬那个抽签法太有创意了，这不就是古代的‘随机分配’、‘防止内定’吗？看来避免人情世故是个千年难题。”
“分析得在理，吏部的权力是制度性的，只要这个官僚体系在运转，它的权力就一直在，兵部的权力是功能性的，打仗时重要，不打仗就靠边站。”
“户部尚书就是个背锅侠，国家有钱的时候皇帝大手大脚，没钱了就得户部去搞钱，搞不来就是办事不力，和王洽一个下场。”
“所以和珅那么嚣张，不是因为他是户部尚书，而是因为他同时是军机大臣，是皇帝的心腹，离了康熙乾隆的信任，他啥也不是。”
“雍正那句话点透了：‘非忠正廉明者，不可轻授’，皇帝也知道这个位置权力太大，必须找个自己绝对信得过的人，但信得过的人又未必有本事，难啊！”
“我觉得皇帝最防的还是兵部，宋朝以后就把调兵权看得死死的，你看岳飞，直接能指挥部队，皇帝就睡不着觉了，吏部权力再大，毕竟没刀把子。”
“楼上说的不对，刀把子能杀人，笔杆子能诛心，吏部让你丢官罢职、身败名裂，比一刀杀了还难受，软刀子杀人更疼！”
“明朝的厂卫锦衣卫，不就是皇帝用来监视文官集团，特别是吏部的吗？这说明皇帝最不放心的，还是这些掌握官员命运的人。”
“这么一比，现在的公务员考试和干部选拔制度真是太先进了，最大程度减少了个人说了算的空间，孙丕扬要是活在今天，也不用搞抽签了。”
“其实这三个部门是互相制约的，吏部管官，但没钱；户部有钱，但没兵；兵部有兵，但没人事权，皇帝玩的就是平衡术，让谁都成不了鳌拜。”
“说白了，在绝对皇权下，哪个部的权力都是皇帝给的，今天你是‘天官’，明天皇帝一句话就能让你回家种地，参考严嵩，讨论谁权力大，得加个前提：在皇帝允许的范围内。”
如果让你穿越回古代，在吏部、户部、兵部这三个“部长”职位中任选一个，你会选择哪一个？为什么？ 在评论区说说你的选择和理由吧！
信源：百度百科、《明史·职官志》、《宋史·职官志》
热门跟贴