今天要聚焦的事件，过去两天已经登上各大平台的热搜，今天界面新闻等媒体，进行了更多细节的报道。
因此以下对案件的描述，都来自主流媒体的新闻报道。
据报道，11月30日湖南省郴州市，一位烟花店主彭海勇，喝下农药轻生。
此前几天的报道是说他喝农药之后送医救治，今天正式公布了死讯。
而彭海勇的自杀之所以不同寻常，是因为他在事发前发出了一封实名举报信。
彭海勇举报的官员分两拨，一拨是当地各部门至少七名官员，多次向他索要烟花财物，不买单。属于典型的【吃拿卡要欠烂账】。
他举报信第2部分，则是举报两名官员，对烟花行业【一刀切】，强令他合规经营的店铺提早停业，属于典型的懒政，乱作为。
媒体援引彭海勇堂姐的描述，彭海勇有两个未成年儿子，分别是9岁和16岁，如今家庭失去了顶梁柱，两小孩未来人生一片黑暗。
作为一个小有家产的私营业主，彭海勇的二儿子今年9岁，刚好卡着国家2015年放开二胎限制之后才怀孕生子。
这至少从侧面体现，他是个守法的老实人。
有许多读者会疑惑，彭海勇作为一个这两天喝农药自杀的小店主，他的死亡又如何能解开千古难题呢？
下面我们就来探讨这一千古难题。
这个世界很奇妙，我的数十万关注读者来自五湖四海，不同城市。
但我敢打赌，你们每一个人都在从小到大的经历中，不止一次参与或听身边人围绕下面这个问题的探讨。
那就是：一个有能力的贪官，和一个清廉的庸官，哪个对老百姓民生更有利？
是不是很奇怪？所有人生活的地域，所在的城市，周边的生活圈子都不一样，但每个人都听过这个问题的讨论。
因为这个问题，可以称得上自古以来，历史悠久。
从古到今一直都有【有能力的贪官】和【清廉的庸官】，对地方经济的发展，对老百姓的生活是好是坏的争论对比文章。
除了这一对参照组之外，【不作为的庸官】还与不贪钱但贪权，特别享受操纵他人生死与命运的【酷吏】，形成另一组参照物。
也就是说第二个千古问题，是：一个不干事但是对老百姓很仁厚的庸官，与一个强行干事，把老百姓不当人的酷吏谁对社当地民生和百姓更有益？
把以上两个千古难题结合起来，就有贪官、庸官和酷吏三类官员，形成对比参照组。
在2013年之前，大家回忆一下当时的社会风气，相信绝大多数人都听身边的长辈流传过一个观点，那就是某某官员，不怕他贪，就怕他不干事儿！
在那个年代，一个官员大力发展当地经济，发展基础建设，很有可能有亲属参与到项目招标，以白手套身份捞钱。
但是他在捞一部分钱的同时，也实实在在的改善了当地的经济，激活了当地的市场主体，让老百姓的幸福生活走上了快车道。
另外一些谨小慎微的庸官，自身确实清廉，但当地一潭死水。老百姓也很穷，一年吃不上几回肉。
所以改革开放到2012年之前，老百姓对能干事的贪官，和推行大干快上的酷吏，是很有容忍度的。
对他们的评价，往往比清廉的庸官还要高。
也是在2013年进入新时代之后，反腐力度空前强大，老虎苍蝇一起打，我们才更严格推行要求【德才兼备，以德为先】的干部标准。
对干部的要求，也升级到清廉和干练兼备，贪者、庸者，皆被拿下。
在这一次彭海勇自杀事件之前，人们如果从历史中寻找一些模板，会发现有的皇商，一开始依附贪官，家业做得很大，后来贪官倒台，他自己家道中落，妻离子散。
也有一些历史上的小商贩，有冒险精神、有闯劲，年少就发达。
但最后，在【一刀切，生杀予夺】的酷吏面前，撞得头破血流，锒铛入狱。
甚至有的富商豪绅，先依托背后的贪官关系网，将家业做得很大。
当他在第二阶段碰到了清廉的官员和强势的官员之后，他大不了偃旗息鼓、放逐全球，去做他的富家翁。
但我们查遍史书，却很少见到像彭海勇这么凄惨又决绝的案例。
因为他的举报信，就很典型。
我们看过许多反腐探案的历史剧，以及当下的刑侦剧，一些商人写举报信举报吃拿卡要的贪官，最后自己丧命，这样的案例和剧情并不少见。
另外一些商人，辛苦经营最后被一些【一言堂、乱作为】的酷吏弄得家道中落，他们也实名举报这些酷吏，这样的案例也很多。
但彭海勇是少有的，在临死之前一封举报信里同时举报了7个吃拿卡要的贪官，和两个一刀切乱作为的酷吏。
这就是千古难题，用命给出的答案！
遇到三类官员中的任何一类，即便放逐天涯，即便家道中落，即便妻离子散，终究还有命在，还有托底。
但最惨的，是拿钱不办事的贪官，叠加一言堂、乱作为的酷吏。
如果一个私营业主不幸碰到这两股力量的叠加，不走上彭海勇这条路，只能庆幸他们有更强大的内心，和更长时间的心理建设。
彭海勇的举报信，充满了荒诞和矛盾。
他先举报7名官员，长期向他索要烟花和财物，吃拿卡要。
也就是说，这些官员分别以私事或者是单位公事的名义向他索要烟花。
证明当地包括政府在内，在一些庆典以及大型活动上，是非常喜欢使用烟花的。
可他接着又举报两名乱作为的庸官，以烟花影响空气质量为由，强行关停他的合法商铺。
因为时值年底，彭海勇刚刚抵押了自己两个房产囤积了一大批的烟花。
这时候要求他关停店铺，会让这个小有家底的私营业主倾家荡产，他还如何去养他两未成年的儿子？
为什么我说其他商人，碰到三种官吏中的任何一种，都没有彭海勇遇到两种叠加这么凄惨？
但凡是商人，遇到我们前面举例的那种【能干实事的贪官】。
他收了钱，真的会当保护伞。
当给他送钱的商人遇到了难处，他真的会用手中的权力，去帮他通过其他的路子转圜，至少平安着陆。
就比如彭海勇，如果那7个吃拿卡要的贪官还有最基本的操守，平时占了他的好处，拿了他的利益，当他面临被一言堂强制关停的时候，要么这些人要充当他的保护伞，保他店铺继续经营下去。
如果酷吏官威太盛，关停大势不可阻挡，至少应该在年底自己职权范围内的公共和私营场合，解决彭海勇部分烟花的销路。
如果我们对这些人的良心再降低要求，至少应该在人家家业被毁、店铺关停的时候，把过去几年吃拿卡要的烂账还一部分，让倾家荡产的彭海勇与家人有个基本生活保障！
结果是“拿钱不办事”的贪官让彭海勇负债累累，“一刀切”的酷吏让他产业被夺，他只能拿命去搏一个“迟来的正义”。
彭海勇自杀举报事件，发展到如今这个阶段，又涉及下一个千古难题。
那就是：彭海勇以命举报的这些人，要不要一查到底，让彭海勇“正义昭彰”？
许多人本能的会回答：那还用说么？人家拿命举报，当然一查到底，让这些人绳之以法，告慰彭海勇。
可在现实世界，无论多么完善的制度，都会有部分人认为自己在“冤屈难伸”的巨大压迫之下。
如果彭海勇事件，以“只要自杀闹大影响，活着解决不了的问题，伸张不了的正义，都会得偿所愿”的印象被推到全国百姓面前。
另外少数“认为自己有冤难申”的人，会作何选择？
如果他们在“如何扩大影响，成为全国热搜”的赛道上内卷，有会发生什么？
为了避免这种“跟风和效仿”，似乎应该传递“只要不符合法定申诉与举报程序”，不合理拿命搏也换不来任何回报，似乎才能刹住这鼓风。
最荒诞的在于，唯有彭海勇举报的九名官员，都仕途畅通，不受影响。让“以命换正义”不成立，才能杜绝下一个彭海勇。
这九人绳之以法，会不断涌现下一个“彭海勇”。
这九人安然无恙，甚至仕途更顺，彭海勇跟风者没有了，但他的死是不是又太冤了？
这个新的千古难题，欢迎大家转发给身边朋友探讨。
你作何解？评论区聊聊~
热门跟贴