打开网易新闻 查看精彩图片

2006年12月4日凌晨，8个月大的姜甲儒被入室抢走；
19年后，主犯曾某某在听到“死缓”判决时，
当庭破口大骂，毫无悔意。

案件全景：19年生死拉锯

2006年冬夜，肥城市王庄镇后于村。曾某某、吕某某、王某某携带撬棍、断线钳，在邻居袁某某的指引下翻墙入院。他们用钢筋威胁老人，将仅8个月大的姜甲儒抱走，次日以28600元卖出。17年后，警方通过人脸识别找回孩子，四名嫌疑人于2024年1月全部落网。

打开网易新闻 查看精彩图片

判决现场：从嚣张到辱骂

2025年9月19日，泰安中院一审宣判：
· 曾某某：死刑，缓期二年执行
· 吕某某、王某某：无期徒刑
· 袁某某：有期徒刑十五年
当法官宣读“死缓”时，曾某某情绪失控，当庭辱骂法官、法警及被害人家属，法警多次制止未果，庭审一度中断。二审（12月5日）中，他继续以抖腿、翻白眼表达傲慢，并否认全部指控。

公众质疑死缓合理性：
对比“余华英拐卖17名儿童判死刑”案例，90%网民认为“入室抢劫+拐卖”情节更恶劣，死缓过轻。律师指出，曾某某累犯前科、当庭威胁等表现未被纳入死刑立即执行考量，暴露悔罪态度在量刑中的权重不足。

打开网易新闻 查看精彩图片

量刑争议：为何不是死刑立即执行？

法院在判决书中指出： 曾某某系罪责最突出的主犯，情节特别严重，认罪悔罪态度差；但综合全案，尚未达到“必须立即执行”程度，故适用死缓；同案犯吕某某、王某某归案后如实供述，对侦破案件价值较大，遂判无期。 被害人家属已提出抗诉申请，要求改判曾某某死刑立即执行。

后续：二审择期宣判

2025年12月5日，山东省高院二审开庭，历经5小时后宣布择期宣判。乔守芬说：“真的怕他们减刑后出来，会不会继续报复我们？”代理律师李圣表示，检方已用完整证据链推翻被告谎言，二审结果仍待揭晓。