我们团队遇到一些这样类似的咨询：
家人是某单位的中层干部，参与了工程审批、资金拨付或物资采购等工作。
结果某天突然被带走调查，说他涉嫌和同事一起受贿，金额一百多万。
最常见的一个特征就是：当事人自己根本没有收钱、也没参与分赃，甚至连送钱的人都没接触过；
办案机关却说，他和另一个被调查的人是“上下级”“同部门”“有职务交集”，所以“应当知道并参与”。
这种案件到底有没有无罪的空间？
当然有。
我今天想跟大家分享一个真实的案例，法院最终判决无罪，而且判决已经生效。
在那个案件中，检方的指控是这样的：
李某收了某公司200万元后，通过职务便利为该公司谋取利益（如支付煤款、提高供煤的单价）；
而郑某则是管委会主任，也对审批流程有重要影响。
于是检方认为：李某和郑某相互通谋，形成了意思联络，是“共同收受贿赂”
控方的理论基础是“职务便利+共同意思联络”，
但问题出在——他们始终拿不出确实充分的证据，来证明两人之间达成了明确的受贿共识。
第一，两人之间的交谈记录、供述内容存在矛盾，有的说是郑某同意了，有的又说没有提及；
第二，送钱人无法明确指认两人都参与了收受贿赂，只能模糊地说是李某处理；
第三，没有证据显示李某曾经告知郑某他收了钱，也没有证据证明郑某授意李某这样做。
最终法院作出判决：
现有证据不能证明两人之间有明确的犯罪意思联络，罪名不能成立，判决无罪。
这个案例非常典型——它说明一个问题：
受贿罪能不能成立，关键在于是否存在“共同犯罪的主观故意”
如果仅仅是“职务有交集”“审批曾合作过”，没有明确的沟通、没有证据能证明“共同谋划或默许”，
那就不能当然地推定是共犯，也不能当然地推定知情。
所以回到你家人的案子，如果他确实没有收钱，也没有参与分钱、知情或者放任行为，那就一定要抓住这个关键点来辩护。
一句话提醒所有被卷入这类案件的人：
职务关系不等于受贿共犯，审批流程中有你，也不代表你就拿了好处。
别轻易妥协，一定要坚持搞清楚事实、审清楚证据，特别是对“意思联络”的证明要严格把关。
只要一环缺失，法院就有可能认定罪名不成立。
作者简介：
张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。
热门跟贴