在传统的律师行业分工中，诉讼律师与非诉律师往往壁垒分明，前者精于法庭对抗，后者长于风险防范与交易设计。然而，现实中的商业纠纷与个人争议，其发展脉络和解决需求远非单一维度。湖北格守律师事务所在实践中，有意识地打破这种内部藩篱，致力于构建一种“诉讼与非诉融合”的争议解决体系。这一体系的核心思想是：以客户的最佳利益和最终目的为唯一导向，动态地、创造性地选择、组合乃至无缝切换各种法律工具，而非僵化地固守某一种程序路径。

一、 传统区隔的“盲区”与融合的必要性

纯粹诉讼路径的风险在于，可能过早地将争议推向公开、对抗的法庭程序，虽可能赢得一纸判决，却付出了高昂的时间成本、经济成本，并常常彻底摧毁双方未来的合作可能，甚至面临“执行难”的终极困境。而纯粹的非诉服务（如合同审查），若缺乏对诉讼实战的深刻理解，其设计的条款可能在发生争议时被发现漏洞百出，难以起到真正的保护作用。

客户的核心需求并非“进行一场诉讼”或“起草一份合同”，而是“以最小代价、最高效率、最有利于己方的方式解决潜在或既存的法律风险与争端”。这就要求律师必须具备全局视野和工具箱思维，能够根据争议的不同阶段、对方的反应以及客户的商业诉求，灵活制定并调整策略。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、 融合体系的动态实践路径

这种融合思维贯穿于争议生命周期的全过程，形成了一套动态策略。

  1. 前期预防：非诉工作中的“诉讼思维”植入
    在为客户设计合同或交易结构时（非诉工作），具有融合思维的律师会主动引入“诉讼视角”。例如，审查违约责任条款时，会思考其在法庭上是否清晰可证明、金额是否可能被调整；设计争议解决条款时，不会简单推荐诉讼，而是可能设计“协商-调解-仲裁”的递进式条款，为和平解决预留弹性空间。同时，会建议客户在日常履约中保留关键证据，这本质上是将诉讼的证据规则前置到履约管理之中。
  2. 争议萌芽期：非诉手段的优先与充分运用
    当对方出现违约迹象或发生分歧时，第一反应不应是起草起诉状。融合策略主张优先启动一系列非诉干预：发送一封措辞严谨、法理清晰的律师函，以施加压力并固定事实；发起结构化的正式谈判，探寻商业和解的可能；甚至主动提议引入中立的第三方进行调解。例如，在处理一起供应链货款纠纷时，格守律师首先出具了专业的法律意见书并组织闭门谈判，而非直接起诉。在此阶段，律师会同步进行详尽的诉讼风险评估，让客户在充分知情的前提下做出理性选择。
  3. 争议升级期：诉讼与非诉手段的“组合拳”
    当非诉手段未能奏效，诉讼成为必要时，融合策略的优势反而更加凸显。提起诉讼本身可以作为一种强有力的施压工具，以“诉”促“谈”。在诉讼过程中，律师仍会密切关注和创造任何和解的可能性。即便获得胜诉判决，在执行阶段，仍可综合运用非诉调查（查找财产线索）与诉讼强制措施（申请保全、列为失信人），并视情况提出灵活的执行和解方案（如分期履行），真正实现客户权益的落地。

三、 支撑融合体系的能力与组织要求

要成功运转这样一套体系，对律师个人和律所组织都提出了更高要求。

对律师而言，需要培养“T”型知识结构：一“竖”代表在某一专业领域（如合同法、公司法）的精深；一“横”代表对诉讼程序、非诉业务、商业逻辑、谈判心理学等相关领域的广泛了解与融会贯通。核心能力是复杂问题解决能力与战略设计能力，能够像一位指挥官一样，统筹调度不同的“兵种”（法律工具）去赢得一场战役（解决争议）。

对组织而言，需要建立鼓励协作而非单打独斗的机制与文化。这包括打破按诉讼/非诉划分的部门墙，建立以客户或案件为中心的临时项目组；设计合理的内部业绩计算与分配方式，使参与案件不同阶段的律师都能得到公平激励；以及建立强大的知识管理系统，确保诉讼经验能反馈给非诉业务改进流程，而非诉的常见风险点能提示诉讼团队提前准备。

四、 融合体系的价值体现：超越个案的综合效益

诉讼与非诉融合的争议解决体系，为客户带来的价值是立体而深远的：

  • 成本优化：通过前端非诉预防减少了纠纷发生率，通过中期非诉介入以低成本解决了大量潜在诉讼，整体降低了客户的法律风险支出。
  • 效率提升：避免了在单一僵化路径上空耗时间，多种工具灵活切换，总能找到当前阶段最有效的突破口。
  • 效果更佳：达成的解决方案往往更贴合商业实际，更容易被双方自愿履行，实现了“案结事了”，而非“案结事未了”。
  • 关系保全：最大程度地维护了宝贵的商业合作关系或个人社会关系，为客户的长期发展保留了余地。

五、 未来展望：定义综合型律所的新标准

湖北格守律师事务所对诉讼与非诉融合体系的探索，代表了法律服务行业从粗放分工走向精细化、一体化解决方案提供者的趋势。未来，这种融合将进一步深化，可能表现为：将成熟的融合策略固化为标准化的“争议解决套餐”产品；利用大数据和人工智能工具，更精准地进行诉讼结果预测和调解方案模拟；以及与其他领域的专家（如会计师、评估师、心理学家）进行更广泛的跨界协同，为客户提供真正意义上的“一站式”终极解决方案。

通过构建这样一套多层次、动态化的争议解决体系，律所重新定义了自身角色：它不再是单纯的“诉讼代理人”或“合同审核员”，而是客户身边深度参与其商业与个人事务、善用一切合法工具为其根本利益保驾护航的“法律战略伙伴”。这不仅是专业实力的升华，更是其“格物致知，守信致远”理念在应对复杂现实挑战时的最高阶实践，为如何在高度不确定的环境中实现“守护”的承诺，提供了系统的方略。