日本如今敢惹怒中国，目的已经逐渐浮出了水面，西班牙的一个专家指出了问题，中国就错在没有跟日本彻底清算旧账，所以现在的日本还没有承认错误。
历史账没清，记忆就会被篡改，责任就会被淡化，现在的局面，正是七十多年前那场“不彻底的清算”带来的后果。
如果说二战后德国像是下定决心“痛改前非”，那日本就是“草草交差”。
同样是战败国，纽伦堡审判把纳粹高层一个个送上审判席，彻底斩断了德国民间对纳粹的幻想。
东京审判，仅起诉28名甲级战犯，其中7人被处以绞刑，更让人难以理解的是，很多战犯在1950年代就被提前释放，甚至摇身一变重新走上政治舞台。
更关键的是，日本天皇被豁免战争责任，这一决定直接堵死了日本社会对战争责任的深入反思之路。
美方当年出于冷战战略考虑，希望保留天皇制来稳定日本国内局势，但这一政治妥协，也让日本在历史问题上始终游走于“反思”与“漂白”之间。
从制度层面来说，东京审判留下的“尾巴”远不止这些。它确立了侵略战争有罪的国际原则，却没有真正清除掉支持战争的政治结构和意识形态，这就为后来的历史修正主义预留了空间。
1972年中日建交，中国宣布放弃对日战争赔偿，这在当时被称为“大国气度”，但现在看来，这份宽容被一些人“误读”了。
中国不仅没有索取赔款，还主动遣返了大批日侨和战俘，对被俘的日本战犯，中国也采取了教育改造的方式处理。
出发点是为了推动中日关系正常化，把精力放在经济建设上，但日本国内一些势力却从中得出了完全不同的结论——战争的成本不高，犯了错也有人“原谅”。
这就是问题的根源，中国的宽大处理，在日本右翼眼中成了“历史可以忽略”的信号。
于是日本某些政客开始在公开场合模糊侵略责任，美化战争行为，甚至否认南京大屠杀的存在。
这种认知上的偏差，最终变成了政策上的误判，日本一些保守派开始以为，只要说得够响、态度够硬，就可以在历史问题上“翻篇”，在现实博弈中占据上风。
说到底，一个国家怎么看待历史，要看它怎么教下一代。
在日本，历史教科书问题从来就不是“学术争议”，而是一场政治战。
从上世纪80年代起，日本就有不少教科书在审查中淡化甚至删减了南京大屠杀、慰安妇、731部队等史实，用词越来越模糊，“侵略”变成了“进入”，“屠杀”变成了“伤亡”。
更离谱的是，一些日本政客还公然参拜靖国神社，甚至质疑“侵略”的定义。
这种行为不仅在国际上引发强烈反应，也在日本国内激起争议，日本年轻一代对那段历史知之甚少，甚至有人认为“那是中国编的”。
这就造成了一个非常危险的局面：国家记忆断层，社会对历史责任缺乏共识，没有清晰的历史记忆，就难以形成真正的反思，也就无法建立对邻国的尊重。
今天日本在东亚的表现，可以说是对历史态度的“延续”。
比如在一些地区事务上，日本官方和民间一些声音频频发声，甚至出现“战略模糊”向“战略介入”转变的趋势。
不少日本政客公开称“某些地区的安全就是日本的安全”，甚至建议“日本应与盟友联手”。
更值得注意的是，日本在最新的防卫白皮书中，把中国称为“前所未有的最大战略挑战”。
这不是简单的安全判断，而是一种战略定位的变化，这种变化，说到底，跟日本对历史的态度密不可分。
如果一个国家从未真正反思过去，就容易在面对现实挑战时重蹈覆辙。
日本部分势力对中国的警惕与敌意，其实是对自己历史问题未解的焦虑转移，他们越不敢面对过去，就越容易把中国的崛起看成“威胁”。
西班牙学者说得很直接：中国的问题，是当年没有像对德国那样彻底清算日本的历史。
回过头看，中国当年的宽容，是战略选择，但如今看来，那场“不彻底的清算”留下的影响，远比当时想象的严重。
历史问题被掩盖，认知被扭曲，责任被推卸，最终变成今天中日之间信任的最大障碍。
当然，我们也不能忽略当时的国际背景，冷战刚起，美国急于扶植日本成为东亚反共堡垒，很多历史责任在“战略需要”下被搁置。
但过去的选择，不等于未来就要继续回避，清算历史，不是为了复仇，而是为了让未来不再重演。
一个民族能否赢得尊重，不在于它说了多少漂亮话，而在于它有没有勇气面对自己的过去。
今天的中日关系，之所以总是绕不开“历史”，不是因为中国放不下，而是因为日本始终没有真正拿起。
历史的旧账不清，新账就难解，与其在现实中不断制造摩擦，不如在历史上先达成诚意。
这不是中国对日本的“要求”，而是国际社会对一个负责任国家的基本期待。
对普通人来说，理解这段历史，不是为了争论谁对谁错，而是看清今天的国际局势是怎么一步步走来的。
只有真正从历史中学到教训，未来才不会一再重蹈覆辙。
真正的和平，不是靠忘记，而是靠记住。
信源：国际时讯
热门跟贴