西周的衰亡虽然是从前771年周幽王被掳杀开始,但实际走入下滑却是前841年的“国人暴动”。西周的贵族和百姓赶走了周厉王,这是中国历史上有纪年的开始。国人对历史的纪念,从一次暴动拉开帷幕。
周厉王,姬胡,按照太史公司马迁的写法,以时间顺序,是中国历史上排名第三的暴君,仅比夏桀和商纣次一点。《史记.周本纪》记载,厉王行“暴政”最主要是因为“好利,近荣夷公”,同时搞了一个“专利”和一个“弥谤”。专利这个词由周厉王发明出来,表面的意思是把山林川泽都收归国有,不让百姓自由生产。弥谤就更过分了,是不允许人们说他坏话,说坏话就弄死。因此人们出行只能“道路以目”,不能张嘴只能动眼珠子示意。大臣很着急,劝说周厉王“防民之口,甚于防川”。周厉王不听。执政三十四年,恶劣到无以复加,被国人们给赶到山西霍县,病死在那里。国人们另外选出一个贵族“共伯和”来执政,这一年就叫“共和元年”(司马迁说是周公、召公联合执政,叫“共和”,现取第一种说法)。后续贵族们拉出来周厉王的太子姬静继位,史称周宣王。
似乎周厉王确实是罪大恶极,那么厉王为什么“好利”?为什么“暴虐”?
因为项羽一把火把咸阳烧个精光,先秦典籍都是基本灭失的,一个大秦帝国还有诸多谜团,何况往前再推600年的周厉王?我们对于姬胡暴君的认识,基本都是太史公司马迁说的,没办法,他占领了史学高地,他说什么我们就得听。但是考古专家给了我们另外一种视角。
实际上,西周从昭王,就是周厉王爷爷开始就已经“王道微缺”,到周夷王,周厉王父亲时,出现了“王室微,诸侯或不朝,相伐”的局面,周王朝的共主地位受到挑战,诸侯已经开始不听命令。可以想象一下,周厉王面对一个四面楚歌、到处漏风的王朝,他想要达到什么目的?周厉王上台后,其实只有两条路:要么躺平享乐,江山丢不丢无所谓,就当陈后主吧,玩嗨了再说;要么搞一次从上到下的改革,把那些不听话的都搞定,该打打,该杀杀,强力维护自己的统治。目前看来,姬胡是采取了后一种做法。结果这样一来,把自己搞成了隋炀帝。
根据挖出来的禹鼎、多友鼎、虢仲盨、柞伯鼎、应侯视工鼎、应侯视工簋的铭文辨析,周厉王在位时,已经不仅是诸侯不听话的问题。淮夷和猃狁两个南方域外蛮族,包括湖北随州一带的鄂侯,率领二十六个小国向周王朝的核心统治区发动了进攻,并且一度逼近洛水,在洛阳近郊耀武扬威,离西周王都镐京已经不远。姬胡命令大将、“无㠱”、“翏生”、“禹”、“敔应侯”、“多友”、“晋侯稣”等前往征伐,并且动用了“西六师”、“殷八师”等强力部队。并将荣夷公,虢公长父作为主要谋臣参与献计献策。周厉王本人甚至还亲征了,与鄂侯进行了战场会面。大将禹甚至在随后的战斗中生擒了鄂侯。惨烈的征讨淮夷的战争,足足打了五六年之久。
战争的效果是显著的。南方的楚国在周夷王时已经自行称王,都不屑于周天子的册封。楚国的头子,熊渠立其长子康为句宣王,中子红为鄂王,四面出击,吞并了不少小国,成为南方的大国,一时风头无两。有趣的是《史记.楚世家》中记载了一段:及周厉王之时,暴虐,熊渠畏其伐楚,亦去其王。意思是说,周厉王因为太暴虐,熊渠害怕他来讨伐,没等周王朝派人来喊话,自动把王号给去掉了。服软了!从来没听说过统治者因为在国内对百姓暴虐,他国人就害怕了?利比亚的卡上校、伊拉克的萨大爷暴虐,你看五常有害怕的吗?不是照样推平吗?实际原因就是,周厉王用自己的战绩,彻底吓阻了楚国扩张的势头,低头求饶,要求归顺中央。
因此,厉王起用善于理财、时称“好利而不知大难”的荣夷公做“卿士”,并且搞出一个“专利”的名头,使劲打造帝国财政,就是因为打仗太多,太费钱,国家经济扛不住了。而西周的国人都是有自由身,有经济实力的平民,甚至可能是中小土地领主。从他们占有的山林川泽中规定了若干项向王室交纳的“专项”物质财富,这是打击奴隶主,走向封建社会改革的第一步。实际上是有进步意义的。这些措施动摇了奴隶主贵族阶级的经济基础,也削弱了他们的权力。因此,贵族们群起抗议厉王用“贪暴”之人而不用“旧章旧臣”,大骂周厉王不用王族及世族的子弟,贵族才应该是国家的栋梁。怎么能用几个搞钱的人当官呢?
厉王力图振兴残破的王室经济,大肆搞钱,应该在一定程度上引起了国内有产阶层的愤怒,那就会有人议论,有人说不满。那么,所谓“弥谤”就顺理成章的出现了。西周的军事虽然阶段性胜利了,但是权力已经是大大收缩的,周厉王也只能让民众闭嘴,不闭嘴就杀。那能怎么办?他是孤身一人与贵族食利阶层在斗争,改革怎么能不流血?想法是好的,改革以利国家,提升周王朝影响力,恢复经济、军事上的天下共主地位。但是强行堵住,最后倒了大霉。
西周奴隶制国家实力的逐渐下滑,也不是一天两天了,没有根本性的军事、政治、经济一盘棋的改革,是不可能成功的。姬胡能想到的只是,将私人财产收归国有,来堵住因为抵抗外敌入侵产生的军费漏洞。那,贵族们不干了,被天子动了蛋糕,国家不能倒,那只能换掉天子。周厉王改革的步子迈得太大,扯倒了鸡蛋,只能被赶跑了。可能也因为他确实有战功在手,为国家做了一些贡献,所以人们只是把他赶跑,并没有将他予以杀害。可以证明他并不是一个昏君,可能还是一个有为之君。只不过这个措施搞得太快了,搞得太猛,为当时的社会所不能接受,结果就倒台了。
唐朝享用着隋炀帝的大运河还要大骂杨广误国。汉朝享用着秦始皇的长城照样蔑视秦朝的酷法弊端。大部分人都是吃着前人的饭,还要砸前人的锅。他们都想做一点实事,但是忽略了国家的生产规律,做得太急躁,把国家给搞灭亡了。周厉王也是如此。
我们猜测,暴动的贵族们篡改了当时的史书,这些漏洞百出的史料被司马迁看见,又被编入了史记。幸亏当年流行的习俗是奴隶主们干点啥事儿都喜欢做一个鼎,铸一个钟,留下铭文记录下来。青铜器结实,历经千年得以保存下来,这才实实在在的把古老的史实给记载下来。得以让我们一窥历史的全貌。
周厉王实在是一个运气不佳的改革派啊!
热门跟贴