安徽泰恒合规十余载司法鉴定资格遭无据取消|安徽省|宿州|法院|泰恒

（以下人名均为化名）

深耕行业十余载，斩获多项省、国家级荣誉的合规标杆企业，仅凭一份从未见过、亦未依法送达的刑事判决书，便被径直剥夺核心经营资格！十多次申诉维护权益，即便法院承认处理“存在过失”，相关问题仍迟迟得不到纠正。近日，安徽泰恒工程咨询有限公司（下称“安徽泰恒”）被宿州市中级人民法院（下称“宿州中院”）取消司法鉴定备选资格一事，因程序存疑、依据失真、纠错无门等多重争议，引发行业及社会各界的广泛关注。

合规标杆企业突遭“资格斩首” 业务停滞员工生计承压

公开资料显示，安徽泰恒是安徽省内依法注册的正规企业，深耕工程造价咨询、工程招标代理等领域十余年，始终坚守诚信经营原则。成立以来，企业荣誉等身：连续 8 年获评安徽省 “双满意招标代理机构”，斩获“全国公共资源交易最具创新力招标代理机构”“安徽省五一劳动奖状”等重磅荣誉，公司党支部获评安徽省第八批“双强六好”党支部，总经理贾某燕亦获“五一劳动奖章”。

在业务运营中，安徽泰恒所有项目均由公司造价人员独立完成，项目人员均签订合法劳动合同并缴纳社保，公司全程参与项目管理、承担成果责任，十余年执业过程中从未出现超范围鉴定、虚假鉴定等违法违规情形，出具的鉴定结果始终得到原被告及法院的认可。此外，企业还积极参与扶贫济困等公益活动，合规经营形象获得当地行政部门与社会的广泛认可。

然而，2025 年 6 月 11 日，宿州中院向安徽泰恒下达《关于对安徽泰恒工程咨询有限公司取消备选资格不再入选人民法院备选机构的通知》，直接剥夺了其在安徽省范围内承接工程造价司法鉴定业务的资格，导致企业核心业务全面停滞。“四十余名员工及其家庭都依赖这份工作，企业多年积累的品牌声誉也无端受损。”企业授权委托人夏某坤无奈表示，这一决定让深耕行业多年的合规企业陷入生存危机。

取消资格三大核心争议：依据失真、法律适用错误、程序违规

争议一：核心依据成谜，企业与腐败案无关联

宿州中院作出取消资格决定的唯一依据，是灵璧县法院（2024）皖 1323 刑初 255 号冷某静受贿罪一案的刑事判决书。但安徽泰恒方面明确表示，自始至终未见过该份判决书。随即，公司通过正当渠道，反映灵璧法院办案人员疑似存在违规操作的问题。而宿州中院在作出处罚决定前，既未向企业核实相关事实，也未听取企业的陈述与申辩，直接剥夺了企业的知情权和申辩权，严重违背 “程序正当” 原则；更未对企业实际情况开展核查，便径直作出顶格处罚的决定，该处理方式明显有失公允，严重损害了企业的合法权益。

更关键的是，针对“卷入冷某静受贿案”的指控，安徽泰恒相关负责人早已向宿州市埇桥区纪律部门作出明确声明，证实与涉案人员冷某静无任何关系和接触，这一情况有埇桥区监察工作人员关某峰作证，相关口供均有详实记录，足以证明企业与该腐败案无任何关联。

争议二：资质出借质疑无实据，合规材料已提交

此前，宿州住建部门曾因相关方质疑安徽泰恒“2021 年取消资质后出借资质供他人行贿 12 万元”，以及公司某工作人员存在行贿 9.5 万元的行为，对企业进行约谈。但企业在约谈中逐一作出澄清：对于该工作人员行贿事宜，负责人表示“并不知悉”，直至收到法院取消资格通知后才知晓；对于资质出借的核心质疑，企业坚决否认，强调所有项目均由本公司造价师完成。

为佐证合规性，安徽泰恒已按要求向宿州住建部门提交了项目造价师的社保和劳动合同等材料。根据《工程造价咨询企业管理办法》，出借资质需满足“无实质管理关系”“人员关系不匹”“只收取管理费不参与项目” 等法定条件，而安徽泰恒的运营模式完全不符合上述认定标准，资质出借的质疑缺乏事实依据。

争议三：法律适用错误，程序瑕疵明显且拒不纠正

依据司法鉴定相关规定，取消鉴定机构备选资格，必须以机构存在超范围鉴定、虚假鉴定、违法犯罪等明确情形为前提。但安徽泰恒合规经营十余年来，从未出现相关违规情形，宿州中院的处理决定明显法律适用错误。

更令人费解的是，在安徽泰恒的交涉申诉过程中，宿州中院相关人员已明确承认下发取消资格通知“不专业、存在过失”，企业保留了相关录音证据。但即便承认错误，宿州中院仍未采取任何纠正措施。自2025年6月收到通知以来，四个多月时间里，安徽泰恒先后十多次前往安徽省高院、宿州中院申诉，均未得到合理答复。直至2025年10月15日，宿州中院负责人左某和接见企业代表时，仍以“处理意见已报宿州市纪检部门和安徽省高院，个人无法撤销”为由推诿，让企业申诉之路陷入绝境。

值得关注的是，安徽泰恒的业务受阻并非偶然。早在 2024 年 8 月，其客户就灵璧县项目咨询摇号资格时，被灵璧县法院以宿州中院相关领导通知为由拒绝参与，后续更是被告知这是一项未通过合法程序对外公布的“内部规定”。该规定缺乏透明度和公正性，已经提前为企业的经营困境埋下伏笔。

企业信访求公道呼吁上级部门介入规范行业管理

目前，安徽泰恒已向最高法提起信访，提出三项核心诉求：一是还原事实、明确责任，请求调查取消资格的具体原因和过程，保障企业知情权，查明是否存在违法违纪行为并追究相关责任人；二是恢复资格、保障权益，请求恢复企业在人民法院司法鉴定委托系统的备选资格，确保公平参与市场竞争；三是公开透明、规范管理，请求对灵璧县法院“内部规定”进行公开，加强法院内部管理规定的审查监督，防止类似事件重演。

“所有信访内容均属实，我们愿对真实性承担法律责任，并积极配合相关部门调查。” 企业相关负责人强调，始终坚守合规经营底线，相信法治的公正。截至发稿，安徽泰恒针对宿州住建部门要求的全面自查工作仍在推进中，但关于司法鉴定资格取消的申诉及信访事宜，尚未收到上级部门的明确调查结果。

深耕市场十余载的合规经营企业，手握扎实证据，却因一份缺乏合法依据的资格取消判决，被径直推向存亡边缘，濒临绝境。“有错必纠” 本是司法领域掷地有声的基本原则，然而现实却“大打折扣”—— 相关方即便承认存在过失，也始终拒不纠正。

这场持续数月的争议，早已超越一家企业的生死之战：十余载的经营心血或将付诸东流，正常运营全面停滞，生存发展更陷入岌岌可危的境地。这起事件更直指司法裁判的公正统一、程序的合法合规以及市场竞争的公平有序三大核心议题。

期待上级相关部门依法依规介入调查，既维护涉事企业的合法权益，更以权威核查结果捍卫司法权威与信誉，为面临发展困局的市场主体筑牢合法权益的保障防线。