2025年12月28日，一场本应致敬北宋文豪的高规格文化盛宴，却因一纸质疑掀起轩然大波——正在江西省博物馆热展的**“山谷雅集——黄庭坚诞辰980周年特展”**中，米芾《行书三札卷》被前中国书法家协会会员、知名书法博主“大雨廔”（冷恒宇）公开指认为“疑似印刷品或高仿赝品”，引发全网对顶级文物真伪的激烈争论。
面对舆论风暴，江西省博物馆当晚火速发布官方声明：“该展品为原件，非假非印，系严格按国家规定从故宫博物院借展的一级文物。”
争议焦点：墨色均匀、钤印顺序“反常”？
质疑者主要提出两点“硬伤”：
钤印与字迹叠压关系异常：清代内府收藏时，皇帝御玺通常盖于字面之上（即“章压字”），但展品却是“字覆章”——字写在印章之上，不合历史逻辑。
现场亦有观众附和：“看细节确实像高清复制品，连纸张纤维都太‘干净’了。”
官方强力回应：国宝级真迹，来源清晰
江西省博物馆强调：
本次展出的《米芾行书三札卷》由故宫博物院直接出借，属国家一级文物；
全展共14件（套）一级文物，均由故宫与江西省文旅厅联合审定，流程合规、手续完备；
米芾此作为其50岁后晚期代表作，含《长至帖》《韩马帖》《新恩帖》三通信札，内容、笔法、流传有序，历代著录清晰；
展柜照明、玻璃反光等因素可能导致视觉观感失真，建议公众通过官方高清图录或学术导览理性判断。
故宫方面虽未单独发声，但业内权威人士透露：“此卷自清宫《石渠宝笈》著录以来，从未流出系统，断无可能外流仿制。”
舆论两极：是专业质疑，还是“网红打假”？
支持质疑者认为：“公众有权对公开展品真伪提出合理疑问，尤其涉及国家级馆藏，透明度应更高。”
反对者则批评：“仅凭肉眼观感否定故宫藏品，是对文物鉴定体系的轻慢。书画鉴定需综合纸张、墨迹、题跋、流传史等多重证据，非‘看起来不像’就能定论。”
更有学者指出：米芾晚年书风趋于沉稳，墨色控制精微，未必如早年那般‘跳宕’；而钤印问题或因后世重裱导致局部错位，不能单点推翻整体真伪。
文化信任危机？还是公众鉴赏力觉醒？
此次风波折射出更深层议题：
在短视频时代，“人人都是鉴宝专家” 的风气兴起，一方面推动公众参与文物保护监督，另一方面也易陷入“眼见即真相”的认知陷阱。博物馆如何平衡学术权威性与公众可及性，成为新课题。
一幅千年墨迹，
本应连接古今心灵，
却因一场真伪之辩，
照见信任的裂痕。
或许真正的敬畏，
不在于断言真假，
而在于懂得——
有些答案，需交给时间与专业。
（本文综合江西省博物馆声明、故宫博物院公开资料及书法界信源。展览将持续至2026年3月，建议观众通过官方导览深入了解文物背景，理性看待艺术真伪讨论。）
热门跟贴