很多人不太清楚，3年前，美国国会众议长佩洛西的窜台事件影响有多严重，正好，最近拜登时期的国家安全事务助理沙利文提到了这事儿，我们就借此机会聊聊这个话题。
日前，沙利文在一档播客节目中表示，他认为佩洛西的窜台事件给台湾（地区）带来的代价远远大于收益。
台海环境还因此发生了实质性的负面变化，并且这种变化是不可逆的，而所谓的“积极意义”，沙利文表示只有“象征性”的。
注意，沙利文的这番表述中，说的是“给台湾（地区）”，而非“给美国”，这其中，自然是有维护美国颜面、不愿承认的因素在，也就是“门牙断了肚里吞”。
但实际上，这两个主客体并不能分开来讲，因为我们的应对措施是双管齐下的。
当时佩洛西落地台岛后，我们火速出台了8项反制措施，切断了中美军事和反恐层面的大部分交流以及合作，美国在亚太地区的所有行动决策也由此变得束手束脚：我们想干什么，不会给你美国通报，哪怕是试射导弹飞过你头顶，你也得忍着。
随后在佩洛西窜台期间，解放军在举行联合海空演训，首次全方位地包围了台岛，开展实弹射击，首次让导弹从台北上空飞过。
也就是从那一刻起，解放军在台海的常态化部署行动激增，所谓的台海中线在解放军眼里就此消亡：2023年，我军军机飞过中线架次1500多架，2024年则是3000架。
值得一提的是，当时我们还给佩洛西个人定下了“六宗罪”，分别是：背信弃义、践踏法制、破坏和平、干涉内政、政治操弄、以权谋私。
这种“定罪”的措辞方式在我国历史上并不多见，但正好近期有个事可以类比，那就是日本首相高市早苗的涉台挑衅。
上个月，我们也给高市早苗定下了“七宗罪”，后续就是系列性的反制重拳打出，所以这两件事的严重程度，大家可以参考着来比对。
中国的反应强烈，是因为看穿了美国人的心思：不管是“上海公报”还是“中美建交公报”，亦或者是后来的“八一七公报”，美国人都明确承诺坚持一个中国原则。
但渐渐地，美国人玩起了“切香肠”战术，也就是不断试探和蚕食我国底线，想要掏空“一中原则”。
而佩洛西作为美国国会众议长，是当时美国名副其实的“三号人物”，甚至在实际权力和影响力上，要超过副总统哈里斯。
她窜访台湾，意味着美国已经不满足于“小步子试探”，而是要转向“大步迈进”，佩洛西之后，美国副总统甚至是总统都有窜台的可能。
这时从战略角度出发，如果我国不拿出足够力度的回击，美国变本加厉的可能性很大。
（佩洛西窜台结束后回美国接受采访，声称遵循拜登政策）
还有一点，就是佩洛西窜访台湾并非“突然空降”，她窜台是在8月，而同年1月，佩洛西就和时任“台独二把手”的赖清德通话过，说未来想尽快碰面，4月份，日媒又爆出了佩洛西将在访日后窜台的消息，走到7月份，佩洛西窜台的相关新闻喧嚣尘上，可以说是家家户户都关注的热点。
这就导致了一个现象：佩罗西要窜台，14亿中国人民都知道了，而且群情激愤，再加上那时我国军力已经开始暴涨，不少人希望看到我们强硬的一面，甚至有人信心满满地表示，佩洛西的专机只要敢来，解放军军机就会直接给截停驱离。
但最后，事情还是发生了，巨大的反差之下，无奈、失望、不甘，甚至是屈辱都纷纷涌上国民心头，最终化为了愤恨和怨怒。而这种强大的民意汇聚起来，构成了国家放开手脚反制、给“台独”分子敲响丧钟的最大底气。
（佩洛西窜台后和蔡英文见面）
不过，当时我们对于佩罗西窜台的应对措施，可以说是展现了难以想象的战略定力：美国人当然想看到解放军军机起飞拦截，甚至双方擦枪走火，导致局势进一步升级，给美国下场的借口。
当时美国航母护航，除了给佩洛西壮胆外，恐怕也有应对突发情况的考量。
而我们没有让美国人如愿，而是化危为机，名正言顺地增强了台海实控能力，同时也让统一信念在海峡两岸得到了进一步强化。
而到今天，佩洛西窜台留给我们的行动“窗口”仍未完全关上，这件事也时时刻刻提醒着我们，面对美国任何带有分裂意味的动作和表态，都不能放松警惕，否则将来的某一天，另一个“佩洛西”还会出现。
热门跟贴