准备卖房的人，可以留意最近新出的政策变化。
刚刚，关于二手房交易的增值税规则出现了明确调整：房龄不满两年的，按成交价的 3% 征收增值税；满两年的，直接免征。
看起来只是数字变化，但对真实交易成本的影响并不小。
过去的规则是：不管在哪个城市，只要房龄不满两年，统一按成交价的 5缴税。
而现在，相当于把税率直接打了个折。
举个直观的例子：
一套成交价 300 万的房子，原本要交 15 万增值税，现在变成 9 万，直接少了 6 万。
这不是“预期利好”，而是已经落在账面上的真金白银。
那问题来了：这条政策，会不会改变房价走势？
结论先说：对房价的定价逻辑，影响非常有限。
决定房价中长期走向的，从来不是某一项交易税费，而是更底层的因素——货币环境
在2026年真正有可能改变房价方向的工具，其实就三类：
- 利率是否继续下行
- 是否存在大规模贴息
- 是否出现明确的“收储”行为
税费调整，更像是配套，而不是发动机。
但短期内，对市场有没有影响？有，但不一定是好坏分明。
积极的一面是：
卖方的成本下降了，定价空间随之变大，部分房源更容易通过“让一点价”促成交易，成交量有可能回暖。
但另一面也需要正视：挂牌量可能会明显增加。
在房价上涨周期，减税往往会助推价格上行——当年某些城市取消豪宅税，就是典型例子。
可在下行周期，情况恰恰相反：
税费下降，更多房东会选择“趁机出手”，如果买方需求跟不上，供给增加反而会让价格承压。
为什么当年要征收增值税？
2016 年左右，房价快速上涨，
一方面，征税本身“名正言顺”；
另一方面，也是通过提高交易成本，抑制流动性、锁住房源。
这几年，一线和强二线城市交付量激增，某种程度上，也正是高税费把大量房源“卡”在市场之外。
现在税率下调，尤其对总价高、户型大的房子影响更明显，会促使一部分此前因税费犹豫的房东重新挂牌。
如果此时买方依然观望，短期内供需结构反而可能更偏向卖方竞争。
所以，综合来看，这是一条偏中性的政策。
说得直白一点：它本身并不会推高房价，也谈不上直接救市。
有人说，既然房子不涨了，增值税就该全部取消。
逻辑听起来简单，但现实操作中并不成立。
一次性全免，很可能带来集中抛售，对本就脆弱的市场预期反而是冲击。
政策只能一步步来，这次保留 3%，本身就是在“控节奏”。
但有一点，值得重视。
这条政策释放的最大信号，并不在税率本身，而在于态度
至少说明：在当前阶段，稳住房地产，仍然是明确目标之一。
从这个角度看，它真正的“利多”，不在今天的账单，而在接下来会不会有更多配套动作。
热门跟贴