2025年7月，一则法律诉讼消息打破了娃哈哈集团的平静，创始人宗庆后的独女、集团掌舵人宗馥莉，被三名自称其同父异母弟妹的美籍人士起诉，要求分割价值约150亿元人民币的跨境遗产。这场横跨香港与杭州两地法院的争产案，不仅揭开了宗家长年隐秘的家族关系，更将宗庆后生前提议设立的家族信托安排、巨额资产归属等争议推向公众视野。截至目前，案件已历经多轮庭审与资产保全程序，成为中国家族企业传承中跨境遗产纠纷的典型样本，引发各界对财富传承风险的广泛讨论。
此次诉讼的核心原告为宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人，根据法庭披露的信息，他们均为美国籍，通过亲子鉴定报告确认了与宗庆后的血缘关系，其母亲杜建英是娃哈哈初创时期的老员工，曾担任集团党委书记，与宗庆后在上世纪80年代末至90年代初产生交集。三人在诉状中明确，此次起诉的核心诉求是追讨宗庆后生前承诺为他们设立的家族信托权益，涉及香港汇丰银行账户内约18亿美元（折合人民币超130亿元）资产，同时要求宗馥莉赔偿因资金转移造成的损失，并支付信托资产的相应利息。案件同期在香港高等法院和杭州中院同步推进，前者处理资产保全申请，后者审理实体继承争议。
案件的关键背景在于宗庆后生前的信托安排。根据原告方提交的证据，宗庆后在2024年1月底曾手写指令，要求为三名非婚生子女各设立一个境外信托，每人分配约7亿美元，总额达21亿美元；2月又签署两份遗嘱，委托宗馥莉作为信托设立人，以BVI建浩创投有限公司在汇丰银行的账户资金作为信托标的。原告方还指出，宗庆后生前曾指示助手将人民币兑换为美元注入该账户，截至2024年初账户余额已达18亿美元，但在宗庆后2024年2月病逝后，账户内已有110万美元被擅自转出，而宗馥莉作为遗产主要继承人，实际掌控着这笔资产的处置权。
面对起诉，宗馥莉方给出了截然相反的抗辩理由。其代理律师明确否认宗馥莉收到过设立信托的相关指令，质疑原告所称人民币兑换美元的资金来源合法性，同时提交了宗庆后2020年签署的遗嘱副本，其中明确载明“本人所有境外资产均由独女宗馥莉继承，其他子女不得主张任何权利”。宗馥莉方进一步提出，原告主张的信托并未完成正式设立程序，双方就信托受益人分配比例、资产管理权限等核心条款始终存在分歧，且账户内资产实际规模未达约定的信托设立最低标准，因此不存在“私吞信托资产”的事实。
截至2025年9月底，案件已取得阶段性进展。香港高等法院于8月1日批准了原告的临时禁制令申请，要求宗馥莉及建浩创投在相关诉讼有结果前，不得提取或抵押汇丰银行账户内的资产，并责令其全面披露资金流向。随后宗馥莉方提起上诉，主张原告无法证明对账户资产拥有合法权益，但这一上诉于9月26日被香港高等法院驳回，法院明确指出，根据《委托书》《协议》等一系列文件，足以证明宗庆后有设立信托的意图，原告的权益主张已达到“有严肃议题待审理”的门槛，同时裁定宗馥莉方需承担本次申请的相关费用，仅批准暂缓执行披露令以等候进一步上诉。
这场150亿遗产争夺战的核心难点，在于跨境司法协助与信托效力的认定。由于涉案资产位于香港，实体争议却约定由杭州中院管辖，形成了“内地审理、香港保全”的复杂格局，需解决两地司法管辖权的协调问题。目前，杭州中院已受理原告提起的信托确认及损害赔偿诉讼，案件仍在进一步审理中。对于娃哈哈集团而言，尽管官方多次强调“家族内部事务与公司运营无关”，但持续的诉讼风波已引发市场对企业治理稳定性的担忧。此次案件也为中国企业家的跨境财富传承敲响警钟，清晰的法律文件、明确的信托安排与第三方监督机制，成为规避传承风险的关键所在。
热门跟贴