一件荧光背心，
一双失去神采的眼睛，
一个倒在小学门口45岁的身躯。
湖南张家界一位家长的猝然离世，
引发了全民关于家长“护学岗”的讨论……
2025年12月29日下午5时20分，
湖南张家界永定区一所小学门口，
一位身着荧光执勤背心的家长在“护学岗”上突然晕倒。
现场人员虽第一时间急救并送医，
但两小时后，
这位45岁的父亲仍被宣布抢救无效死亡。
他有两个孩子，
大儿子17岁，
小儿子正在事发小学读三年级。
悲剧发生后，
永定区教育局第一时间发布了通报。
在通报中，
永定教育局强调护学岗是“家长自愿参加的，非强制性安排”。
然而，
在涉事学校——天门小学家长的口中，
事情的描述又是另一个版本。
一位家长透露，
涉事学校要求家长每天下午5点10分到岗，
且站岗前需要扫码登记。
被问及是否自愿时，
这位家长的回答充满了无奈与普遍性：“这个也不好说，
别的家长都参加了，
那我肯定也要参加，
毕竟孩子在学校里上学。”
另一位家长则点明了背后的潜规则：
最初家长护岗确属自愿报名，
但当报名者寥寥无几，
站岗次数多的家长便会提出“轮班”要求。
最终形成一种不成文的规则：每位家长一年轮值一两次，
从下午5点10分站到6点。
这种模式，看似公平，
实则构建了一种无形的集体压力。
不参与，
便可能被视为对集体责任的逃避，
而这份压力，
最终传导到了孩子身上。
那么，
作为非专业人士的家长，
为什么要参加这样一项具有一定公共安全职责的志愿活动呢？
其实，
学校设立护学岗的初衷是善意的，
通过设立家长护学岗来凝聚家校社合力，
在学生上下学高峰时段维护校门口秩序与安全。
然而，
当家长们穿着荧光背心站在车流与人流之中时，
没有人对他们进行了充分的安全培训和风险评估。
往常没发生意外还好，
一旦出了意外，
权责的模糊性变得刺眼且无法回避。
本来保护学生上下学安全，
是学校、交警等专业部门的法定职责核心。
但很多学校将家长大规模、常态化地卷入其中，
不仅模糊了专业与非专业的界限，
也在无形中稀释了相关职能部门的责任压力。
而这种家长护岗说是“自愿”，
但很多人都知道在家长群里发这样的安排就是变相强制家长参与。
而护岗的时间又与大部分双职工家庭的工作时间产生了剧烈冲突。
下午五点左右，
恰恰是许多家长尚未下班的时间。
为了“轮值”，他们不得不请假、调班或承受巨大的通勤压力，
这本身就是一种额外的身心负担。
而更荒谬的是，
北京很多学校门口保安好几个，
放学时全副武装地站在门口。
但学校还是要求家长站岗。
甚至爸爸妈妈没空，
还让爷爷奶奶代替站岗。
真不知道是谁在保护谁。
如果这一群老头老太太真出了什么事情，
警察究竟是先保护老人还是小孩？
因此，
像学校安全秩序维护之类的工作，
还是尽可能不要让家长们来做，
取消非必要家长护学岗。
尽可能由专业安保人员负责。
家长们很忙，也不一定能做好来工作。
如果真的必须找家长做志愿者，
学校最好做一些急救培训，
或者配备好相关的急救措施。
以避免意外的发生。
那么，
各位亲爱的朋友，
你们怎么看45岁家长护学岗猝死事件呢？
欢迎留言讨论，我们一起交流。
我是榕树洞里看世界，小小树洞纵论天下琐事。
热门跟贴