北大先锋公司诉T公司等三被告“ 高炉煤气脱硫工艺”侵害 技术秘密案索赔5000万，一审驳回原告全部诉讼请求。

最高院改判认为， 涉案技术信息整体上符合关于商业秘密“不为公众所知悉”的构成要件具有秘密性；签订保密协议具有保密性；被诉J项目高达3亿多元具有价值性；北大先锋主张的技术信息构成商业秘密。

T公司在M项目中实际接触了涉案技术秘密，在不到一年时间内J项目中使用了与涉案技术秘密实质相同的技术方案， 在未供有效证据证明J项目技术来源的情况下，违反与北大先锋公司在M项目合作中约定的保密义务，在 J项目中披露、 使用并允许他人使用北大先锋公司的技术秘密，构成对涉案技术秘密的侵害。

根据J项目的约定，T公司系该项目的技术提供方，其在项目中的取酬数额4458万，即为涉案技术秘密商业价值的反映，且因技术秘密侵权直接决定了J项目的商业机会，故可直接将T公司的取酬数额全额认定为J项目的侵权获利;

T公司在与北大先锋公司明确签订了保密协议以及M项目合同中明确约定了保密条款的情况下， 仍在J项目中披露、 使用并允许他人使用涉案技术秘密，并导致本案因涉及环保领域不宜判令停止侵权项目运行，其对自身的侵权行为主观上明知、客观上严重违约，侵权恶意明显，侵权情节严重，本院确定其侵权损害赔偿责任适用2倍惩罚性赔偿。因在上述补偿性赔偿基础上适用2倍惩罚性赔偿超出了北大先锋公司关于侵权损害赔偿的诉请......5000万元全额支持。

附二审判决书：

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

知产库【视频号】不定期直播

备注"姓名+城市"交流

知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》