美国此前在航母领域可以说是一骑绝尘，不仅有着最多的航母数量，技术也是相当成熟。结果在2010年开始美国又突然兴起了一种“航母无用”的看法，尤其是在见证中国在航母上的突破后，关于这方面的说法更是络绎不绝。
其中内容概括下来核心内容只有一个，美国和日本搞的岛链现在已经难以限制中国了，美航母要是和中国正面硬刚不一定成功，所以美国应该做的是攻击和中国有贸易来往的船只。
按照约瑟夫的想法，如果在海上中美真的爆发冲突，美国要做的不是和中国进行正面对决，而是优先断掉中国的海运道路，对中国实施封锁。也就是断掉向中国运输的能源以及物资，尤其是石油供给。
这样的做法有悖人道主义，甚至可能导致美国出现外交危机，但约瑟夫的方案倒是真的可能给中国造成不小的影响。
中国众所周知可是石油大国，尤其是能源领域大部分都要依靠从外进口，中国有85%的石油都是通过海运的方式运输，一旦美国真的对贸易来往船只动手，中国恐怕会陷入贸易危机。
不过“航母无用论”也并非空穴来风，这一观点的出现主要有两个原因，无论哪点对标的还是中国。
首先就是技术上，“航母有用”就有用在此前美国在该领域的绝对领先地位，有了航母这一海上关键力量，相当于有了一个移动的海上军事基地，所以美国在海域上的战略灵活性很高，既能远海进攻，又可以近海进行防御。
而中国在航母稀缺的情况下只能进行近海防御，美国就使仗着这点才敢在海上作威作福打压中国，这才有了在南海区域上美国海军与中国海军对峙的情况。
而现在已经大不一样了，从辽宁舰到山东舰中国首先是实现了航母的自主研发和建造实现后，中国就已经有了和美国较量的能力。中国在航母领域实现了飞跃式的发展，这也意味着美国在航母上的统治力已经不复存在，所以美国方面才开始担心中美的海域较量。
而且2025年在搭配了“电磁弹射”系统的福建舰加入后，不仅不上了战术上远海进攻方面的短板，还完善了航母轮替的机制，更是给美国造成了不小的压力。
“航母无用论”产生的另外一点则是过度讨论航母本身的战斗能力。航母作为海上军事基地最大的一个缺点也就是太过“笨重”，因为航母归根结底都是作为一个“平台”而存在。
在美国海军的理论中，海战正在向体系作战方面发展，有高超音速导弹、核潜艇、陆基介入武器等等新型海上打击武器的存在，海上作战将会变得更加灵活，因此一般只需要几个战舰形成的舰队，就能造成有效打击。
反观航母打击群，不仅航母本身目标明显容易受到打击，配合航母的舰群也不得不围绕航母来进行军事行动，最终出现的结果便是，航母打击群最适合的场所竟然是战争最后的收尾。这才让部分人员觉得，航母似乎在战争中的用途已经“不大了”。
无论是“航母无用论”还是约瑟夫的《航母万岁》，都有相同的一点，那就是他们都意识到了在海上，美国海军对中国的威慑力已经大幅下降了。
一战中国就是在海上吃了亏，在后面的多次战役中，海上力量更是发挥了不小的作用。所以在上世纪建国后，中国就在造船业投入良多，到了2024年中国在造船业上就已经反超了美国。
而航母更是被中国视为了重点项目，中国为什么对航母情有独钟？前面就说过航母可以视为海上军事基地，那么军事基地最大的作用还是指挥作战，尤其是在远海部署中，航母更是发挥了至关重要的作用。
指挥最需要的就是实时性，按照以前的陆基指挥的情况，面临重要抉择是等待陆基相应就会错过时机，而有了航母会大大降低指挥的延迟从而第一时间做出安排。航母同样还作为“中继器”发挥作用，既能作为暂时的起降平台，又能作为临时港湾，保证巡航任务不会中断。
所以航母更注重的本来就不是自身的战斗力，反而其真正重要的始终是它在军事部署上发挥的战略作用。
美国方面当然明白这一点，一方面说着“航母无用”，一方面也没有停止航母的研发工作。电磁弹射系统的概念便是美国最先提出，但让美国没想到的是，自己投入了不少钱和力都没成功，结果反而让中国“截胡”率先造了出来。
美国现在意识到，中国的实力已经今非昔比了，而且2025年中美贸易战中，美国就已经吃了大亏，在南海，美国航母也频频出现事故。所以美国现在真正担心的不是航母“好不好用”，而是害怕中国在海上领域逐渐开始超越美国，美国现在急需想办法稳固自己在海上的“霸权”。
参考资料：
福建舰入列！回顾国之重器的震撼时刻 央视新闻 2025-11-07 13:02:52
航母無用論？台海戰場無人航母之啟發 中时新闻网 2025/04/14 00:13
热门跟贴