01
楔子
昨天刷到的这则新闻，着实让我有些吃惊，说的是：青海某项目进行招标，结果有4位专家因为评标过程中送餐延误导致身体不适，并拒绝继续评标，还要求120急救，最后被解聘出库。
看上去这4个专家很离谱，但更多的是整个事件透着一股不合理，今天这篇文章就聊聊我的一些疑惑吧！
02
集体不舒服？
通报里提到，这4位评标专家都出现了低血糖、头晕等不适的症状。
我的疑问是：专家作为比普通人更厉害的“人设”存在，如果自己以往有低血糖的症状，会不常备一些“升糖”快的食物吗？
可能大家不知道，我也有低血糖的毛病。所以我深知低血糖的危害，如果抢救不及时，会对大脑产生致命的伤害。而低血糖还有可能是糖尿病的前兆，所以要格外引起重视。
如果这4个专家真有过往低血糖的历史，那我相信他们应该会自备“干粮”。如果是第一次发病，那集体同时发病，这巧合也未免太巧了吧。
但不管怎么说，评标专家的身体如果不足以坚持完成一场评标，那我觉得青海的处置没有错，就应该把这样的专家解聘出库。
所以从这个角度来说，想成为评标专家，首先得身体好！
03
集体拒绝？
通报里还提到，4名专家就餐后称症状未有缓解,坚持要求120急救服务,拒绝继续评标。
我的疑惑是：低血糖一旦吃了东西之后，症状是立马会消失的，那为什么这4位专家要拒绝继续评标呢？
从通报里看，这是一场跨省远程项目的评标，专家也有可能是大老远赶来的。按理说，但凡身体能坚持，换成普通人也是一定会坚持的。可这4位专家的“意志品质”也太薄弱了吧，仅仅晚吃了顿饭，就开始“罢工”，这也太不像话了！
所以从这个角度来说，要成为 评标专家，不仅要身体好，还得意志品质过硬！
04
专家人数多少？
通报里还提到，当这4名专家拒绝履行职责后，项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标。
那我的疑惑是：这个项目的评标人一共是几人？评审一共需要几人呢？
根据《招标投标法》及相关规定，
评标委员会由招标人代表和专家组成，总人数需满足五人以上单数的要求，但专家人数本身不要求必须为奇数。
例如5人、7人等，以确保投票时能形成明确多数意见。
专家人数由总人数和招标人代表数量决定， 专家不得少于成员总数的三分之二。
例如：总人数为5人时，专家至少需3人（奇数）；总人数为7人时，专家至少需5人（奇数）；
若招标人派2名代表，总人数为7人，则专家为5人（奇数）；若招标人派1名代表，总人数为7人，则专家为6人（偶数）。
而通报中并没有提到招标人代表有任何身体不适，所以从这个角度来说，要想成为评标专家，身体总不能比招标人代表差吧！
05
70+
通报里还提到，不再将该4名专家聘任为省综合评标专家库评标专家，并调整出库。
而据《青海省评标专家和综合评标专家库管理办法》第六条第六款规定，入选省专家库的专家人员，应当身体健康，年龄不超过70周岁。
那我的疑惑是：年龄限制比较好判定，而身体健康该如何判定呢？评标专家的选择到底是看技术能力呢，还是看身体健康情况呢？
根据《中国居民营养与慢性病状况报告（2024年）》相关统计数据显示：
中国高血压患者总数约为3.5亿人，其中多数患者年龄在40岁以上。
中国糖尿病患者总数约为1.4亿人，且呈现年轻化趋势，但主要患病群体仍集中在40岁以上人群。65岁以上人群的糖尿病患病率约为20%。
中国血脂异常人口总数约为4亿人，其中明确诊断为高血脂的人群约2亿人，中老年人是主要受影响群体。但40岁以上人群的高血脂患病率显著增加。
要想成为评标专家，怎么也得努力工作个20年吧。40多岁能成为专家，已经算是比较年轻的了。
而到70岁截止之前，也就20多年的时间。要想在这段时间里保持身体健康，避免“三高”，从上面的统计数据来看也非易事！
而这4个符合年龄限制的专家，就因为低血糖被调整出“专家库”，而且还没被医院确诊“身体不健康”，这是不是有些草率呢？
当然这也从另一个方面说明：要想成为评标专家，身体得比同行好才行，这样还会有替补入围的机会。
06
结束语
在今年之前，我一直觉得“平时要多注意身体”是一句客套话。但是今年之后，我才真正明白：身体是一切的本钱。
其实人类社会的所有竞争，到最后都是：活久见！
现在国内太“卷”了，不管是小孩子的学习，还是成年人的业绩。而这次4位专家的“退出”，我倒觉得是一种“明智之举”。
力所不歹，何必死撑。主动让贤，让能者上，才是社会的进步嘛！
热门跟贴