很多刑事案件当事人到了检察院阶段，最关心的就是能不能拿到缓刑建议，如果检察官没给，是不是就一定要坐牢？其实不一定，即便检察院没给出缓刑建议，到法院阶段依然有机会争取。
根据最高检通报，去年检察机关量刑建议采纳率约96.6%，也就是说大部分案件法院会照单全收检察院的建议，但还有约4%的案件不采纳，其中就包括检察院建议实刑、法院最终改判缓刑的情况。比如有个案子，审查起诉阶段检察官坚持给一年半实刑建议，到法院后律师和法官沟通，当事人涉案金额两三万，认罪态度好且愿意退赃，法官当庭驳回了检察官的实刑建议，让当事人退赃后判了一年半缓刑。
法律并没有规定法院必须按检察院的量刑建议判决，法院有独立审判权，会结合案件事实、证据、情节以及社会危害程度等因素审查建议是否合理。要是觉得建议不合理，法院有权独立作出判决。比如有个帮助信息网络犯罪活动罪的案子，检察官一开始建议拘役五个月实刑，律师深入调查发现当事人只是到派出所协助过调查，没有受过行政处罚或刑事判决，完全符合缓刑条件，开庭时检察官直接变更建议为拘役五个月缓刑十个月，法院最终采纳了新建议。
即便检察院没给缓刑建议，到法院阶段创造或出现有利条件，依然有机会判缓刑，常见的情况有这么几种：首先是退赃退赔拿到谅解，要是检察院阶段没退赔或没拿到谅解，到法院积极赔偿受害人、把钱退到法院或预缴罚金，这是最有效的方式；其次是罪名变更，比如从盗窃变为职务侵占、诈骗罪变为帮信罪，重罪变轻罪后量刑区间降低；第三是从轻情节变化，主从犯身份在法院被改成从犯，或者法院认定了检察院没认的自首、立功；第四是犯罪金额变小，法院因为证据问题认定的金额远低于检察院指控的金额，量刑区间跟着变化；还有一种是检察官比较保守，不愿意直接给缓刑建议，会在起诉书中写“认为法院可以考虑缓刑”，把权利交给法官，比如有个职务侵占案，检察官和律师沟通时说判缓刑可能性大，但不想直接出建议，最后法院真的判了缓刑；还有个有同种前科的案子，检察官没法直接给缓刑建议，但在起诉书中表明意见，让法院考虑，也为当事人争取到了机会。
其实很多当事人觉得检察院没给缓刑就没希望了，但刑事案件的结果往往在于是否坚持争取。比如退赃、找新证据、争取情节认定，只要有一线希望，就不要放弃，到法院依然有可能逆转。就像有个律师说的，很多案子坚持到最后，才会知道结果是什么。
还有个案子，当事人宣告刑期在一年以下，但检察院因为他有同种前科没给缓刑建议，律师和检察官反复沟通后，检察官同意在起诉书中写“鉴于被告人情况，认为法院可以考虑缓刑”，同时选了速裁程序，最后法院真的判了缓刑。这说明即便有前科，只要在法律框架内争取，依然有机会。
所以说，检察院没给缓刑建议不代表一定要坐牢，关键是要找到辩护空间，在法院阶段创造有利条件。比如退赃、拿谅解、争取情节认定，这些都可能成为判缓刑的关键。很多时候，坚持到最后，才会有转机。
热门跟贴