哈喽，大家好，今天小墨这篇评论，主要来分析二战后，美国一直以国际法规则制定者和维护者自居，推动《联合国宪章》确立，主导构建多边制度。
它长期宣称，是国际法约束强权，让世界远离丛林法则。
可如今一系列事件表明，美国正系统性背离自己参与塑造的国际法传统，走上实力优先、规则退位的道路。
美国对国际法的背弃，在委内瑞拉问题上体现得尤为明显。它以国内刑法为依据，将委内瑞拉总统马杜罗界定为跨国犯罪主体。
通过悬赏通缉、域外起诉、单边制裁等手段施压，还公开实施跨国军事行动，却包装成执法或安全行动，试图混淆概念规避争议。
国际法中根本没有所谓执法例外，跨国执法必须基于司法协助机制或国际授权，而非单方面宣布。美国的做法，实质是无视国家主权的排他性。
据央视新闻2026年1月12日报道，美国近期在古巴周边也采取了类似操作。美方以打击跨国贩毒为由，出动舰艇在古巴专属经济区开展武装巡逻。
古巴政府多次提出抗议，明确表示美方未经允许进入专属经济区开展武装行动，违反国际法和联合国宪章。美方却始终拒绝回应，持续推进相关行动。
美国在委内瑞拉问题上，还刻意回避国家元首豁免这一国际法核心制度。根据国际习惯法和国际法院判例，现任国家元首原则上享有刑事豁免。
这一规则是为了维护国家间交往稳定，防止借司法手段干预他国政治。美国用国内法否定豁免原则，是以单边逻辑重塑国际法秩序。
从武力使用角度，美方行动也越过了国际法红线。无论将行动命名为执法还是反毒，只要动用武装力量进入他国领土，控制关键目标，削弱该国政府职权。
就触及了《联合国宪章》禁止使用武力的原则。美国模糊执法与军事行动的界限，正在削弱战后国际秩序的基石规范。
在古巴问题上，美方武装巡逻已对古巴近海渔业生产和海上安全造成影响，实质是以武力手段干预古巴周边事务，违反禁止使用武力的国际法准则。
如果说委内瑞拉问题是美国拆解国际法技术规则，格陵兰岛相关言行则暴露其对国际法精神的轻视。以威胁或武力获取领土，本身就违反联合国宪章原则。
美国最高权力层反复强调军事实力塑造秩序，国家安全决策不受国际法约束。这种话语将国际法视为行动负担，只在符合自身利益时才临时调用。
在制度层面，美国对国际法机制的态度也愈发消极。只要国际司法裁决、多边规则不符合自身立场，就否认其权威性。
此前国际法院就美国单边制裁委内瑞拉作出不利裁决，美方直接拒绝承认，公开质疑国际法院的合法性基础，持续削弱国际法的共同约束功能。
美国背弃的不仅是国际法规则，更是自身积累的制度信誉。唯有坚守国际法底线，秉持规则意识，才能维护国际秩序稳定，这也是各国共同的责任。
热门跟贴