波士顿圆脸：

所以关注斩杀线在中国有大批的公众愿意信了当然是自信的体现，但自信的来源应该是人民的劳动、智慧的果实、国家的发展，大家发自内心觉得生活越来越好，认识到之前被知识分子骗和蒙蔽，开始培养国际视野实事求是地看待这个世界。用不确定真实的信息搭建自信不稳固、也很危险。把实事求是放在图一乐的前面要求自己真是太难了，所以大家都有大家的气功热和姜萍，再炸掉成为一地鸡毛之前主=6越是多反而越“让人相信”了。

作者：波士顿圆脸 链接：

其实圆脸此刻面临的状况和知乎平台面临的情况一样。

因为这些自称或自我感知是精英群体的人群，他们是最不能接受的是这个社会其实是非常原始的状态。

所谓的精英也不过是凭借优势资源发展起来的野蛮暴发户而已。

人类的社会依旧非常野蛮，距离文明还有很长的道路。

对于中国的精英群体来说，他们心中都是有一个理想乡的存在，但是有一天有一个人拆穿了这些谎言，所谓的理想乡也不过是没有穿衣服的皇帝，那带来的后果是无法用言语形容。

精英群体与普通人最大的区别就是拥有理想主义情绪，他们对于事物的认知存在很强烈的唯心化理解。

这是在利于他们有充足的物质基础保障，也就是吃饱了才能去想象美好的未来。

尤其是那种愈发精英化的群体，这种唯心观反而有些极端化，以至于他们在很多事情上你做法上愈发激进。

你可以理解为人在物质基础得到充足保障的时候，人就会期盼着更美好的未来，并加之付于实践，所呈现的方式相对于普通人更加激进。

这也是“白左”或者是左翼思想诞生的基本原理。

与之相反的则是民粹主义保守派思想，也就是我们常说的右翼思想。

右翼思想的保守，建立于物质基础未得到充分保障，而在这个范围的人群会将已得到的物质竭力保护，对于未来事物的认知趋于保守，所以他们的行为才会保守。

所以对于右翼思想来说，他们的竞争不再是以展望彼此的未来作为辩论核心，而是以将现有的事物进行比较。

这里要注意了，无论是左翼思想还是右翼思想，他们本质上是一条思路，或者说是一种选择，两者建立的本质是同一个原则，也就是人权思想得到解放。

与进步思想对应的是将人权禁锢的封建思想。

所以平台推崇的殖民主义思想，也就是网络中所谓的“殖人”和“润人”，他们是不在这个进步思想的左右范围之内。

很多人严重低估了在十九世纪末二十世纪初，在全世界范围内出现的近代民族主义思潮和资产阶级革命意味着什么。

近代民主主义思潮推行的是解放人权，宣传的是由下而上的平等，进而推行的民族意识觉醒，这是一种进步。

这与传统的自上而下的民族主义传统有着很大的区别，它涉及的民族内部平等范围更加广泛，这就与等级森严的封建君主制有着根本的区别。

近代民族主义推广的并非是民族意识，而是平等的进步意识。

而平等意识下才会诞生了自由和民主，这就与主张殖民的等级森严群体有着本质上的冲突。

这也是我们在谈及左右翼问题上，有些人总是把右翼人士形容成左派，其实就是他们立场属于封建阵营，也就是我们所说的反动阵营。

这里可以参考冷战时期，美苏两个进步阵营对于封建阵营的态度。

而美国现在存在的情况就是长久保持的固化，让这个曾经保守的进步阵营开始倒退，慢慢退化到了封建阵营范围。

而导致这个情况的就是“将人不再视为人”。

当个体单位不再遵循平等原则，你无论是再激进的做法，都无法冲出这个落后思想的禁锢。

所以从圆脸和牢A的观点来看，这个传统激进的激进派和保守的激进派的差异。

所以他们观点无非就是求稳和求变的区别。