泰国刚结束一场战事，便立刻敲定追加购买中国VN1C步兵战车，毫不犹豫地抛弃了美国、乌克兰的同类装备。
要知道，这款中式战车不仅在战场上表现惊艳，还被泰军专门拍成宣传片高调造势，俨然成为其陆军的“明星装备”。
可为何一款此前不算全球顶级流量的步兵战车，能让泰国如此倾心？网传“中式武器被击毁”的谣言又是否属实？
硝烟方散，泰国军方便雷厉风行地敲定了一笔追加订单，锁定中国VN1C步兵战车。
这一决策的背后，是美国“斯特赖克”与乌克兰BTR-3E1的黯然退场，这三款战车在泰军中皆有列装，但真刀真枪干过一场后，优劣立判。
当泰军装甲集群向敌阵发起冲击，VN1C宛如出笼猛虎，其30毫米机关炮喷吐出炽热火舌，瞬间撕裂对手防线。
车长利用周视镜搜索，炮长通过双通道夜视仪锁定数公里外的目标，随即，一枚红箭-73D反坦克导弹破空而去，一击毙命。
这并非演习剧本，而是源自泰国陆军发布的实战宣传片。
更具说服力的是战后盘点，在此次交锋中，泰军投入的VN1C表现堪称完美，不仅达成火力压制，且自身毫发无损。
相比之下，同期参战的乌克兰BTR-3E1则狼狈不堪，有的被击毁侧翻，其余车辆也因动力故障频频掉链子。
泰方的反应极为迅速，战事初定，追加采购案便获得批准。
毕竟泰军现役的两个营VN1C中，部分车辆需抽调用于日常训练，一线战力已现缺口，实战的洗礼扫清了所有疑虑，这款中国战车不仅能打，而且赢得漂亮。
美国M1126“斯特赖克”步兵战车此番出局，实属必然。
该车仅配备一挺12.7毫米机枪，火力贫弱得如同“滋水枪”，其作战逻辑深度绑定美军“斯特赖克旅”那套耗资巨大的合成体系，依赖骑兵侦察、野战炮兵覆盖及空中支援。
这对泰国陆军而言是玩不起的“富贵病”。
缺乏体系支撑的“斯特赖克”在单车作战时形同“盲人骑瞎马”，只能被动挨打，这好比手里拿着高端智能机，却连不上网，终究只是摆设。
乌克兰BTR-3E1的溃败则更具戏剧性。
泰军此前采购的一个营装备，服役后状况百出，车体焊缝开裂漏水，发动机冒黑烟，变速箱更是故障重灾区。
随着俄乌冲突爆发，乌克兰自身难保，哪里顾得上出口，备件断供、售后停摆，让这批战车沦为了“一次性用品”。
VN1C的胜出，赢在“极致适配”，它无需复杂体系即可独立作战，30毫米炮配合反坦克导弹足以平推东南亚大部分威胁，正面装甲能扛住25毫米炮直射，先进火控让夜战如白昼。
更关键的是，中国军工的售后稳如泰山，备件供应从不掉链子，这才是中小国家梦寐以求的“定心丸”。
细究泰国国防部的采购意向，有个细节颇值得玩味，原计划同步增购中国VT4主战坦克，终因预算吃紧，优先选择了VN1C。
这并非退而求而是“急用先行”的务实之举。
现代冲突中，步兵战车的出勤率远超主战坦克，泰柬边境的丛林山地，急需能伴随步兵突击的灵活装甲力量，而非笨重的“钢铁巨兽”。
VN1C配备的35毫米榴弹发射器能有效覆盖林后目标，红外成像系统更让丛林伏击者无处遁形，招招击中泰军痛点。
从效费比考量，步兵战车的采购成本远低于主战坦克，但在中低烈度冲突中的效能却毫不逊色。
泰国陆军内部已有共识：“VT4是镇国重器，VN1C才是干脏活累活的多面手，”此次追单，正是将有限军费花在了最紧要处。
更深层的考量在于供应链安全。
美制装备常附带政治条件，乌克兰装备供应链已崩盘，唯有中国能提供“高性能+稳供货+长售后”的一条龙方案。
泰国决策者心知肚明，买装备不仅是买产品，更是买未来二十年的战力保障。
然而泰国国防部的战报狠狠打了造谣者的脸，那辆千疮百孔的战车，分明是乌克兰产的BTR-3E1。
反观VN1C，在泰军发布的视频中展现了硬核生存力，正面装甲硬扛14.5毫米穿甲弹，仅留浅痕。遭遇155毫米榴弹近距离爆炸，车身虽火星四溅，乘员舱却安然无恙。
这种实战画面的冲击力，胜过千言万语。
如今，东南亚各国的采购官员频频关注中国军工，毕竟泰国的实战战例就是最硬的广告牌。
正如一位不愿透露姓名的外国武官私下所言：“我们评估装备时，现在会专门问一句，泰国那批VN1C用得怎么样？”
当战场硝烟成为最权威的检验报告，当实战数据碾压一切纸面参数，中国装备用最朴素的逻辑赢得了尊重：能打、耐用、靠得住。
这三个词，或许才是军贸市场真正的通行证，泰国的选择已经证明，那些试图用谣言抹黑的杂音，终究敌不过战场上的真刀真枪。
热门跟贴