打开网易新闻 查看精彩图片

曾率波兰GROM特种部队驻守阿富汗的传奇将军罗曼·波尔科，抛出震撼言论：“特朗普是个懦夫，从未上过前线，在这方面他和普京很像——都没有真正当兵打仗的经历。” 这番来自战场老兵的尖锐批评，瞬间引爆国际舆论。

作为波兰“雷鸣”GROM特种部队前指挥官，波尔科的履历自带重量。这支1990年成立的精锐部队，以反恐、侦察、人质营救为核心任务，曾在阿富汗战场历经实战淬炼，波尔科本人更是身经百战的前线指挥官，其对“军人身份”的定义极具话语权 。他直言：“战争不是会议室里的决策游戏，没在战壕里流过血的人，无法真正理解和平的重量。”

争议焦点直指两位国际巨头的军事背景。公开资料显示，特朗普在越战时期曾四次以“患病”为由获得兵役豁免，最终因脚部骨刺被永久免除服役，从未有过前线经历 。而普京虽曾是克格勃特工，拥有内务部司法中尉至预备役上校的军衔，在东德执行过秘密任务，但并未参与过真正的战场厮杀，其父亲倒是在卫国战争中奔赴前线、身负重伤的老兵。波尔科认为，这种“非实战”的军事背景，让两人在决策战争相关事务时缺乏共情。

此番言论并非孤立发声。近年来波兰政坛对美俄态度本就微妙，波兰外长曾批评特朗普与普京直接对话是“错误”，总理图斯克更是直言特朗普“对俄罗斯的依赖无可争议”。作为北约东翼的战略前沿，波兰长期面临安全压力，波尔科的批评既带着老兵的执拗，也暗藏波兰对大国博弈的焦虑。

舆论场上瞬间分裂。支持者认为，波尔科道出了真相，战场历练是理解战争的前提；反对者则反驳，国家领袖的核心职责是战略决策，而非亲自上阵，普京的克格勃经历与特朗普的商业谈判经验，都是治理能力的组成部分。更有人指出，将特工经历与服兵役混为一谈有失偏颇，克格勃的秘密任务同样充满风险。

这场争议的核心，早已超越个人经历的评判，而是触及“领袖资格与实战经历”的深层讨论。波尔科的批评或许带着主观情绪，但不可否认的是，当战争阴影仍在欧洲蔓延，人们对“手握决策权者是否懂战争”的追问，永远具有现实意义。而这场来自战场老兵的炮轰，也让两位巨头的过往再次被置于聚光灯下，成为国际舆论热议的焦点。