根据国家药监局《中药注册管理专门规定》的要求，今年7月1号之后，那些不能够明确标示禁忌、不良反应和注意事项的中成药，将被淘汰出局，不再获得生产和销售的许可。

一直以来，中药被人们诟病的“成分不知道，副作用不明确”的情形，以后要成为历史了。药企要让自己的产品继续上市，就必须经过反复的实证，给出严格、可靠的说明，而那些无法说明，或者副作用太严重的药品，也就无法流入市场。

这对于病人来说，无疑是好事，也是更负责任的。只是一部分中医的支持者，可能会感到不快，他们认为中医自成体系，不应该拿西医的标准来衡量。但这其实是没有道理的。

我认为，中医与西医这两个称谓，给了人们很大的误解。西药并不应该称为西医，而应该称为现代医学；而中医的的真实含义，指的是中国传统医疗，而不是中国医疗。如果一定要对标，它所对标的应该是西方的传统医学。

西方的传统医学，水平并没有比中医高多少，可能还要低一些，基本水平就是生病了就给病人放放血。

人类文明近世经历了巨大的发展，在科技进步的支撑下，人类的医学知识与医疗技术早已突飞猛进，吊打传统医学。硬要说传统医学能跟现代医学并驾齐驱，是不明智的。

毫无疑问，截止目前，欧美对现代医学的贡献，比中国人要多得多，因为近代他们发展比中国快，更早掀起了科学革命。但，近些年，以及未来的时期里，中国人也对现代医学做出并将继续做出贡献，与西方人一样推动现代医学的进步。现代医学其实是属于全人类的，我们当然不应该拒绝进步与现代文明。

中国人在古代落后的生产力下，能够发展出庞大的中医体系，能够用经验来治疗一部分疾病，是非常了不起的事。但现在有了更好的办法，当然应该拥抱进步。

打开网易新闻 查看精彩图片

中医与中药是不是完全没有用？当然也不是。在古代科学水平不发达的背景下，中医整体上是一门经验科学，一些治疗方法与药草，试过之后发现是有用的，于是就传承下来。至于它作用的原理是什么，我们是不知道的，至少不真的知道。传统阴阳平衡之类的学说，我认为是一种哲学，而不是一种医学上的实证。

中药的副作用，在传统时代，显然也缺少研究，即使研究了也没有办法顾及。在古代的条件下，能把病治好就不错了，那有条件来挑三拣四。在古代，哪怕是皇帝，生了一些现代人看来是小小的病，能得到的有效治疗也少得可怜，多数都是被一顿瞎折腾，静待身体自愈而已。

对于现在的我们来说，传统药草或治疗方法中，那些被验证有效的方法，我们当然可以继续使用，事实上也在使用。只是我们要走得更远一点，试着弄清楚为什么，也试着排除其中负面的因素，这当然是合情合理的。

我们提倡要继承与维护自己的传统，是因为一些传统确确实实在帮助我们，是我们生命力、核心竞争力所在。这并不意味着所有传统都是正确的，都是好的，都要盲目地一味维护，我们当然要有所取舍。