耿铁华：好太王碑记载的高句丽与东亚诸国|三国史记|倭国|好太王碑|新罗|耿铁华|高丽|高句丽

耿铁华

通化师范学院高句丽研究院教授，

研究方向：高句丽历史与考古；

吉林，通化，134002。

目录

一、倭寇入侵引发半岛战争

二、高句丽讨伐百济

三、高句丽救援新罗

四、高句丽驱除倭寇

耿铁华：通化师范学院高句丽研究院教授，研究方向：高句丽历史与考古；吉林，通化，134002。

好太王碑位于吉林省集安市东郊，是高句丽现存文字最多、内容最为丰富的碑刻。碑文记载了高句丽建国传说和好太王时期的统治，由于倭寇侵入朝鲜半岛，引起了持续十多年的战事。高句丽出兵救援新罗，打败百济，将倭寇驱逐出朝鲜半岛。碑文记载了4世纪末至5世纪初，高句丽与东亚诸国新罗、百济、倭的关系，填补了中外史书记载的空白，为研究高句丽与东亚诸国关系提供了重要的文字资料。

好太王碑高句丽东亚诸国

高句丽是我国东北的古代民族，西汉元帝建昭二年（前37）在玄菟郡建立地方政权，至唐总章元年（668）灭国。高句丽第十九代王好太王统治时期，政治稳定，经济发展，势力范围扩大。其子长寿为其立碑，铭刻勋绩，成为研究高句丽和东亚诸国关系的重要史料。

好太王碑是高句丽长寿王为其父好太王建立的墓碑，东晋安帝义熙十年（414），长寿王为好太王安葬，并在守墓烟户居住区立碑。方柱形碑石至今保存完好，四面环刻汉字隶书碑文，原有1775字，可辨识1600余字。碑文记录了高句丽起源建国的传说，前三王邹牟王、儒留王、大朱留王之间的传承，好太王时期的统治，好太王东征西讨、开拓疆土的战绩，为好太王守墓烟户的来源、数量及相关制度。其中，好太王率军队战胜百济、援救新罗、驱除倭寇的记载，填补了4世纪末至5世纪初东亚诸国关系史料记载的空白，为研究高句丽与东亚诸国关系提供了真实可信的文字资料。

一、倭寇入侵引发半岛战争

在当代国际语境中，区分移民与普通流动人口的标准主要有二：其一为国籍变更，即从一国迁徙至另一国并正式改变国籍，视为完整意义上的移民；若仅迁徙而未变更国籍，则通常不被认定为完全定居的移民。其二为居留权获取，国际上多以是否取、求学等流动性活动，因其缺乏定居指向与长期存续性，应归为流动人口；唯有具备明确定居意愿且在迁入地居住相当年限的群体，方能界定为移民。

地的长期生活必然伴随着文化的自觉或不自觉传播，成为跨地域文化交流的核心纽带。

好太王是高句丽第十九代王。《三国史记》记载：“广开土王，讳谈德，故国壤王之子。生而雄伟，有倜傥之志。故国壤王三年，立为太子，九年，王薨，太子即位。”“二十二年，冬十月，王薨，号为广开土王。”广开土王即好太王，好太王碑记作“国冈上广开土境平安好太王”。后来的研究论著称为好太王，或称广开土王、永乐太王。

故国壤王三年为东晋武帝太元十一年（386），九年为太元十六年（391）。根据好太王碑文所记“永乐五年，岁在乙未”“六年丙申”“八年戊戌”“九年己亥”等干支纪年推断，《三国史记》记载的时间延误一年，好太王实为故国壤王八年（391）即位，在位22年，死于东晋安帝义熙八年（412）。

中国正史关于好太王的记载不多。《梁书·高句骊传》：“孝武太元十年（385），（高）句骊攻辽东、玄菟郡，后燕慕容垂遣弟农伐（高）句骊，复二郡。垂死，子宝立，以（高）句骊王安为平州牧，封辽东、带方二国王。安始置长史、司马、参军官，后略有辽东郡。”《北史·高丽传》记载略同：“及晋孝武太元十年，（高）句丽攻辽东、玄菟郡。后燕慕容垂遣其弟农伐（高）句丽，复二郡。垂子宝以（高）句丽王安为平州牧，封辽东、带方二国王，始置长史、司马、参军官。后略有辽东郡。”

好太王是高句丽历史上有作为的一位君王，他治理高句丽22年，使玄菟郡内高句丽各部局势稳定，经济发展，军事实力增强，成为高句丽空前繁荣发展的重要历史时期。好太王碑文记载了这一盛世景象：“恩泽洽于皇天，威武振被四海，扫除不佞，庶宁其业，国富民殷，五谷丰熟。”
好太王时期，政治清明，改革官制，向中原学习，增设长史、司马、参军等官职，加强基层官员管理，进一步完善军政合一统治，以利于发展生产，繁荣经济，强化军事力量。后燕永康元年（396），慕容宝册封好太王为平州牧，封辽东、带方二国王。平州牧是平州的最高军政长官，册封好太王应该是虚职，而辽东、带方二国王则是爵位。平州乃东汉末公孙度初置，曹魏分幽州东部为平州，治所在襄平（今辽宁省辽阳市），不久归回幽州。西晋永嘉后移置昌黎（今辽宁省义县），三燕领有平州。自此，好太王有了双重身份，一方面是中原王朝的州牧、国王，另一方面则是高句丽统治区域内的国王。

好太王即位不久，日本列岛倭寇的船队渡海侵入朝鲜半岛，挑起持续十多年的战争。时间从好太王六年丙申（396）至十七年丁未（407），地点在朝鲜半岛南部新罗、百济境内，由于新罗派使臣向好太王求救，高句丽军队参与战争并最终取得胜利。

好太王碑第一面第8—9行记载：

百残新罗旧是属民由来朝贡而倭以辛卯年来渡每破百残□□新罗以为臣民以六年

丙申王躬率水军讨伐残国

这是记载好太王六年丙申亲率水军讨伐百济的原因，其中 “ 百残新罗旧是属民由来朝贡而倭以辛卯年来渡每破百残 □□ 新罗以为臣民 ” 32 个字，国内外学者称之为 “ 辛卯年 ” 条或 “ 辛卯年 ” 句，文字的厘定存在着一些分歧，因此对于所涉及的历史事实也存在着较大的疑义。现将此段不同释文按发表时间顺序列表如下：（表 1 ）

表1 辛卯年条文字隶定表

从表1中可以看出有分歧的共8个字：14倭、16辛、19来、20渡、21每、25□、26□、27新。参与交战的高句丽与倭、百济、新罗没有分歧。也就是说，好太王碑的这段记载因倭寇入侵引起的朝鲜半岛战争是信史。由于各国学者的认知不同，除以上表明的文字不同之外，标点、解说也各不相同。具有代表性的有以下几种。

第一种，1955年，韩国学者郑寅普先生释文、标点为：

百残新罗，旧是属民，由来朝贡。而倭以辛卯年来，渡海破。百残□□［新］罗。以为臣民。

他认为此段文字的意思是：百济和新罗，过去都是好太王的属民，一直向高句丽朝贡。倭在辛卯年曾经来（侵略过高句丽）。（高句丽也曾）渡海侵略（过倭）。百济（联络倭人）侵略新罗。因为（新罗是好太王的）臣民，（百济竟敢如此）!

第二种，1984年，中国学者王健群先生释文、标点为：

百残、新罗，旧是属民，由来朝贡。而倭以辛卯年来，渡海破百残，□□［新］罗，以为臣民。

王先生认为，此段话的意思是：百济和新罗，过去是高句丽的属国。从来就是向我们朝贡的。但是自辛卯年以来，因为倭寇渡海打败了百济和新罗，把他们作为臣民。（从那时起，百济和新罗再不向我们称臣朝贡了。）

第三种，1985年，日本学者西嶋定生先生释文、标点为：

百残、新罗，旧是属民，由来朝贡。而倭以辛卯年来，渡［海］破百残，□□［新］罗，以为臣民。

这段文字的意思是：百济和新罗，过去是高句丽的属民，从来向高句丽朝贡。可是倭在辛卯这一年渡海打败了百济和新罗，把他们作为臣民。

1994年，笔者在《好太王碑新考》一书中，将“海”字隶定为“每”。那么就可以解释为：百济和新罗，从来都是高句丽的属民，一直向高句丽朝贡，倭自辛卯年以来渡海到半岛，每次都打败了百济、新罗，将百济、新罗作为自己的臣民。倭不止一次渡海侵扰百济、新罗，与高句丽争夺百济、新罗臣属、朝贡的权益。

我们之所以将高句丽讨伐百济，救援新罗，驱除倭寇的战事称为朝鲜半岛的战争，主要是因为战事持续时间较长，从好太王六年至十七年，其中经过多次较大规模的交战。若从辛卯年以来算起，可能时间更长些。另外，交战四方出动的军队数量很多，高句丽投入水军、步兵和骑兵，动辄“步骑五万”，或有夸大，至少也应该有3万人左右。那么，倭寇入侵的军队不会少于万人。再加上百济和新罗投入的军队，参战各方投入的军队可以达到10万人左右。战场从高句丽南部到半岛南端临近大海，几乎涉及百济、新罗国土的大部。致使新罗、百济兵民、国土、军械物资的损伤是惨重的，对于东亚诸国经济、文化的破坏是巨大的，对于东亚诸国关系的影响也是深远的。

二、高句丽讨伐百济

百济是朝鲜半岛南部洛东江以西的古代政权。政权建立传说的文献记载有多种。

一种为始祖温祚说。

百济始祖温祚王，其父邹牟，或云朱蒙。自北扶余逃难至卒本扶余，扶余王无子，只有三女子，见朱蒙，知非常人，以第二女妻之。未几，扶余王薨，朱蒙嗣位。生二子，长曰沸流，次曰温祚。及朱蒙在北扶余所生子来为太子。沸流、温祚恐为太子所不容，遂与乌干、马黎等十臣南行，百姓从之者多。遂至汉山，登负儿岳，望可居之地，沸流欲居于海滨。十臣谏曰：“惟此河南之地，北带汉水，东据高岳，南望沃泽，西阻大海。其天险地利，难得之势，作都于斯，不亦宜乎？”沸流不听，分其民，归弥邹忽以居之。温祚都河南慰礼城，以十臣为辅翼，国号十济，是前汉成帝鸿嘉三年（前18）也。沸流以弥邹土湿水咸，不得安居，归见慰礼，都邑鼎定，人民安泰，遂惭悔而死，其臣民皆归于慰礼。后以来时百姓乐从，改号百济。其世系与高句丽同出扶余，故以扶余为氏。

另一种为始祖沸流说。

始祖沸流王，其父优台，北扶余王解扶娄庶孙。母召西奴，卒本人延施勃之女，始归于优台，生子二人，长曰沸流，次曰温祚。优台死，寡居于卒本。后朱蒙不容于扶余，以前汉建昭二年（前37）春二月，南奔至卒本立都，号高句丽，娶召西奴为妃。其于开基创业，颇有内助，故朱蒙宠接之特厚，待沸流等如己子。及朱蒙在扶余所生礼氏子孺留来，立之为太子，以至嗣位焉。于是，沸流谓弟温祚曰：“始，大王避扶余之难，逃归至此，我母氏倾家财，助成邦业，其勤劳多矣。及大王厌世，国家属于孺留，吾等徒在此，郁郁如疣赘，不如奉母氏，南游卜地，别立国都。”遂与弟率党类，渡浿带二水，至弥邹忽以居之。

还有一种始祖仇台说。

百济之先，出自高丽国。其国王有一侍婢，忽怀孕，王欲杀之。婢云：“有物状如鸡子，来感于我，故有娠也。”王舍之。后遂生一男，弃之厕溷，久而不死，以为神，命养之，名曰东明。及长，高丽王忌之，东明惧，逃至淹水，夫余人共奉之。东明之后，有仇台者，笃于仁信，始立其国于带方故地。汉辽东太守公孙度以女妻之，渐以昌盛，为东夷强国。初以百家济海，因号百济。

上述三种说法，百济始祖都与高句丽有血缘关系。前两种说法百济的始祖不同，一曰温祚，一曰沸流，二人为兄弟，都是高句丽王邹牟（朱蒙）的子孙。第三种说法，百济始祖名曰仇台，或出自高句丽，或出自索离。“索离”《梁书·高句骊传》作“櫜离”，《三国志·夫余传》注引《魏略》作“高离”殿本作“槀离”，《隋书·百济传》作“高丽”。按“櫜”音“高”，“索”当是“櫜”之讹。“櫜离”即“高丽”“高句丽”。仇台本是东明的后代，即高句丽王朱蒙、邹牟的后代。说到底，百济是高句丽王直系血亲建立的政权。

至于百济始祖王是温祚、沸流，还是仇台，多数学者倾向于始祖温祚说。正如《三国史记·百济本纪》的记载，百济是高句丽王后代南下，联合江汉流域马韩诸部建立的。从前18年到660年，共历678年，传31代王。

百济建国初期一段时间内，忙于向南发展，而高句丽则正热心向辽东扩张，双方之间几乎没有什么交往。只是在大朱留王“二年（19）春正月，百济民一千户来投”。《百济本纪》也记载，温祚王“三十七年（19）夏四月，旱，至六月乃雨。汉水东北部落饥荒，亡入高句丽者一千余户，浿带之间，空无居人”。由于旱灾造成百济北部地区饥荒，百姓难以为生，于是结伙向北逃亡，至高句丽南界。一千户，人口将近5000人，对于高句丽南部荒地垦殖，发展农业生产是有利的。

3世纪，高句丽向朝鲜半岛发展，首先与新罗交涉日渐增多。东川王十九年（245）冬十月，高句丽出师侵入新罗。二十二年（248）春二月，新罗遣使和好。直至长寿王迁都平壤以后180年间，高句丽与新罗一直很友好。双方之间的交往，促成高句丽与朝鲜半岛南部使驿相通，往来频繁，军事进攻的路线已经打通。美川王十四年（313），西晋末年统治衰落，对朝鲜半岛中部管理薄弱，高句丽出兵侵入乐浪郡，掳获男女二千余口。十五年（314）侵入带方郡。使得东汉以来一直由中央政权管辖的乐浪、带方地区被高句丽占领，成为高句丽南进的军事据点。

高句丽与百济兵戎相见是在故国原王时期。

《三国史记·高句丽本纪》记载：

故国原王三十九年（369）秋九月，王以兵二万，南伐百济，战于雉壤，败绩。

四十一年（371）冬十月，百济王率兵三万，来攻平壤城，王出师拒之，为流矢所中。是月二十三日薨。

《三国史记·百济本纪》也记载这两次战事：

近肖古王二十四年（369）秋九月，高句丽王斯由帅步骑二万，来屯雉壤，分兵侵夺民户。王遣太子，以兵径至雉壤，急击破之，获五千余级，其虏获分赐将士。”

二十六年（371）高句丽举兵来。王闻之，伏兵于浿河上，俟其至，急击之，高句丽兵败北。冬，王与太子帅精兵三万，侵高句丽，攻平壤城，丽王斯由力战拒之，中流矢死，王引军退。

很明显，战事是由高句丽故国原王率兵进攻百济雉壤城而引起，结果被百济战败。故国原王心有不甘，再次率兵进攻百济，欲报前仇。百济早有准备，击败高句丽军队。百济王与太子乘胜入侵高句丽，进攻平壤城，故国原王为流矢射中，不久便死亡。自此，高句丽与百济结下怨仇，双方战事不断。《三国史记》记载如表2：

表2 《三国史记》记载高句丽与百济战争比较表

从表2可以看出，《三国史记·高句丽本纪》记载从376年至395年，近20年间双方相互侵扰的情况：

小兽林王时期南侵百济2次，百济来侵1次。

故国壤王时期南侵百济1次，百济来侵2次。

广开土王时期南侵百济1次，百济来侵2次。

总计高句丽入侵百济4次，百济入侵高句丽5次。

《三国史记·百济本纪》从另一个角度记载与高句丽之间的战事，从375年至399年，24年间高句丽与百济双方的战事有：

高句丽入侵百济8次。

百济入侵高句丽6次，欲侵未成行2次。

《百济本纪》比《高句丽本纪》所记“高句丽入侵百济4次，百济入侵高句丽5次”分别多出4次和3次。特别是高句丽侵扰百济的次数，《百济本纪》记得可能更准确些。

从高句丽与百济之间关系的文献记载可知，百济与高句丽具有血亲关系。百济建国之君温祚是高句丽邹牟王的次子，两国之间南北千里，山水相隔，生存方式、发展方向略有不同。或许是最初的亲缘关系在发生作用，没有相互侵扰的记载，交往史记也不多。双方第一次兵戎相见是在高句丽故国原王三十九年（369）秋九月，百济近肖古王二十四年秋九月。距离百济建国已经过去350多年——君子之泽，五世而斩。时间淡化血缘，利益战胜亲情。于是，高句丽王率步骑两万南侵百济，掠夺土地民户。百济王派遣太子领兵至雉壤迎战，击败高句丽，获五千余级，其虏获分赐将士。

《三国史记·高句丽本纪》记载：故国原王四十一年（371）冬十月，百济王率兵三万，来攻平壤城，王出师拒之，为流矢所中。是月二十三日薨。而《百济本纪》则记载：

二十六年（371）高句丽举兵来。王闻之，伏兵于浿河上，俟其至，急击之，高句丽兵败北。冬，王与太子帅精兵三万，侵高句丽，攻平壤城，丽王斯由力战拒之，中流矢死，王引军退。冬季平壤城之战，两段记载大体相同。《高句丽本纪》没有记载此前出兵南进浿河之事。高句丽王在攻平壤城时为流矢所中而死，使高句丽与百济交恶。

这样就好理解倭寇入侵之后，好太王为什么首先讨伐百济。被百济射死的高句丽故国原王是好太王的太爷，倭寇入侵，与百济相勾结，旧恨新仇，促使好太王亲率水军讨伐百济。

好太王碑记载：

六年丙申，王躬率水军，讨伐残国。军［至］□［道］，攻取宁八城、臼模卢城、各模卢城、干氐利［城］、□□城、关弥城、牟卢城、弥沙城、古舍茑城、阿旦城……残不服义，敢出百战。王威赫怒，渡阿利水，遣刺破城。残□归次，就便围城。而残主困逼，献出男女生口一千人，细布千匹。归王自誓，从今以后，永为奴客。大王恩赦先迷之衍，录其后顺之诚。于是得五十八城，村七百。将残主弟并大臣十人，旋师还都。

这是碑文记载的好太王第一次出兵，打败百济，夺得58城，700个村子，迫使百济献出人口和细布，同时表示归顺，发誓永为高句丽的奴客。可是过了不久，百济违背誓言，又与倭寇相勾结。为了震慑百济，好太王率兵南巡下平壤。

另据《三国史记》记载，好太王时期对百济的军事活动还有：好太王即位当年“秋七月，南伐百济，拔十城。冬十月，攻陷百济关弥城。其城四面峭绝，海水环绕，王分军七道，攻击二十日乃拔。”“二年秋八月，百济侵南边，命将拒之”。“三年秋七月，百济来侵，王率精骑五千，逆击败之，余寇夜走”。“四年，秋八月，王与百济战于浿水之上，大败之，虏获八千余级”。

好太王碑文中记录好太王（广开土王）与百济之间的战事既不见于《三国史记·高句丽本纪》，也不见于《三国史记·百济本纪》，其内容应该更为准确可信。经过几次讨伐，高句丽“凡所攻破，城六十四，村一千四百”。也就是说，仅见好太王碑记载，好太王率军前后攻下百济城64座，村庄1400个，取得对百济战争的重大胜利，同时打破了倭寇侵略半岛的计划，为高句丽援救新罗，驱除倭寇奠定了基础。

三、高句丽救援新罗

新罗是半岛南部，百济东部的古代政权，其建国时间早于百济。《三国史记》记载：

始祖，姓朴氏，讳赫居世。前汉孝宣帝五凤元年（前57），甲子，四月丙辰（一曰正月十五日）即位，号居西干，时年十三。国号徐那伐。先是，朝鲜遗民，分居山谷之间，为六村：一曰阏川杨山村,二曰突山高墟村，三曰觜山珍支村（或云干珍村）,四曰茂山大树村,五曰金山加利村,六曰明活山高耶村,是为辰韩六部。高墟村长苏伐公望杨山麓，萝井傍林间有马跪而嘶，则往观之，忽不见马，只有大卵。剖之，有婴儿出焉，则收而养之。及年十余岁，岐嶷然夙成。六部人以其生神异，推尊之，至是立为君焉。辰人谓瓠为朴，以初大卵如瓠，故以朴为姓。居西干，辰言王（或云呼贵人之称）。

中外学者大都将西汉宣帝五凤元年（前57）作为新罗建国之始。比高句丽建国早20年，相互之间的交往则稍晚些。大朱留王十五年（32）向南进军攻打乐浪，高句丽军队势力逐渐进入乐浪一带。至东川王初期，高句丽与新罗两百多年间，没有发生战争。东川王十九年（245）向南侵犯新罗北部边境。东川王二十二年（248），新罗看到高句丽向南发展的势头，难以与之抗争，便派遣使臣与之结好。此后一百多年间，高句丽与新罗一直友好相处。故国壤王九年（379）春，高句丽派遣使臣与新罗修好，新罗王遣侄儿实圣入高句丽为质。

好太王统治时期，高句丽与新罗一直保持友好关系。据好太王碑记载，新罗、百济一直对高句丽臣属、纳贡。好太王碑记载“百残、新罗，旧是属民，由来朝贡”。大约要上溯到东川王前后。由于倭寇自辛卯年以来侵入半岛，迫使新罗、百济一度臣服，对高句丽产生威胁，于是在六年丙申（396），好太王亲率水军向百济进军。

这一时期，高句丽与新罗的友好关系，《三国史记》也有记载。

故国壤王九年春（392）遣使新罗修好，新罗王遣侄实圣为质。

奈勿尼师今三十七年（392）春正月，高句丽遣使。王以高句丽强盛，送伊餐大西知子实圣为质。

奈勿尼师今四十六年（401）秋七月，高句丽质子实圣还。

实圣尼师今十一年（412）以奈勿王子卜好质于高句丽。

《三国史记·高句丽本纪》与《新罗本纪》同时记载新罗奈勿王派侄子实圣到高句丽为质子将近十年，实圣王执政时，又派奈勿王子卜好到高句丽为质六年。古代政权为表示友好与信任，相互交换质子，符合礼制。在好太王统治时期，只见新罗向高句丽派质子，而不见高句丽向新罗派质子，说明新罗需要依赖高句丽的力量应对倭寇的侵略和百济的侵扰。

好太王救援新罗，既与倭寇入侵后胁迫新罗有关，也与高句丽同新罗以往的关系有关。

好太王碑记载：

九年（399）己亥，百残违誓与倭和通，王巡下平壤。而新罗遣使白王云：倭人满其国境，溃破城池，以奴客为民。归王请命。大王恩慈，称其忠［诚］。特遣使还，告以密计。

十年（400）庚子，教遣步骑五万，往救新罗。从南居城至新罗城，倭满其中。官军方至，倭贼退。自倭背急追至任那加罗从拔城，城即归服。

碑文明确了这样几点：

第一，百济与倭寇相互勾结。辛卯年以前，百济与新罗都曾臣属高句丽。好太王即位不久，倭寇入侵朝鲜半岛，迫使百济与新罗为其臣民。从碑文“九年己亥，百残违誓与倭和通”可知，百济被高句丽打败后发誓臣服，不久违背誓言与倭寇和通。在高句丽的压力下，百济仍然与倭和通。另外从好太王六年丙申出兵首先讨伐百济来看，在倭寇入侵半岛的事件中，百济充当了内应或同盟的角色。

第二，新罗受到倭寇和百济威胁，派遣使臣向高句丽求救。当时，倭寇占据新罗城池，境内住满倭人，逼迫他们成为倭寇的臣民。新罗使臣报告国内情况，好太王授以密计，使臣归国传达好太王的密计，新罗王做好准备，等待救援。可见高句丽与新罗是盟友关系。

第三，十年（400）庚子，好太王派遣步兵、骑兵五万人前往救援新罗，直至新罗都城，倭贼溃败，一直追到任那加罗。任那加罗是朝鲜半岛南部的古代小国，亦称金官伽耶，在洛东江口。这里应该是倭寇从海上登陆的地方，也是倭寇军械、粮草供应的重要基地。

第四，好太王军队从新罗北部长驱直入，直至洛东江口，迫使倭寇四处逃窜，难以立足。成功地救援新罗。高句丽打败百济、援助新罗，取得半岛战争的阶段性胜利，为最后驱除倭寇做好准备。

四、高句丽驱除倭寇

倭、倭国、倭奴国，是文献对日本列岛上古代政权的称谓。早期记载见于东汉王充的《论衡》：

武王伐纣，庸、蜀之夷佐战牧野。成王之时，越常献雉，倭人贡畅。幽、历衰微，戎狄攻周，平王东走，以避其难。至汉，四夷朝贡。

夫金之性，物也，用远方贡之为美，铸以为鼎，用象百物之奇，安能入山泽不逢恶物，辟除神奸乎?周时天下太平，越常献白雉，倭人贡鬯草。食白雉，服鬯草，不能除凶，金鼎之器，安能辟奸。

使畅草生于周之时，天下太平，倭人来献畅草。畅草亦草野之物也，与彼桑谷何异？如以夷狄献之则为吉，使畅草生于周家，肯谓之善乎!夫畅草可以炽酿，芬香畅达者，将祭灌畅降神。设自生于周朝，与嘉禾、朱草、蓂荚之类不殊矣。然则桑亦食蚕，蚕为丝，丝为帛，帛为衣，衣以入宗庙为朝服，与畅无异。

这几段资料表明，西周成王时已经同倭人有了交往，到王充生活的东汉时期，倭人与东汉王朝交往加强。

清乾隆四十九年（1784）春，日本志贺岛上一位名字叫甚兵卫的农民，在挖水渠时发现一枚金印。经考证，是东汉光武帝赐给倭奴国王的金印。金印为正方形，边长2.3厘米、高2.2厘米、底座厚约0.9厘米，重108.7克。含金量高达95.1%。阴刻汉字篆书“汉委奴国王”。制作非常精美，蛇纽，饰鳞状鱼子纹。印文笔划饱满，方圆有致，虚实相间，古朴浑厚，为典型汉印佳品。证明东汉时期倭奴国已臣属并获得朝廷封赏。

《汉书·地理志》记载：“玄菟、乐浪，武帝时置，皆朝鲜、濊貉、句骊蛮夷……乐浪海中有倭人，分为百余国，以岁时来献见云。”《后汉书·倭传》记载：“倭在韩东南大海中，依山岛为居，凡百余国。自武帝灭朝鲜，使驿通于汉者三十许国，国皆称王，世世传统。其大倭王居邪马台国。乐浪郡徼，去其国万二千里，去其西北界拘邪韩国七千余里。其地大较在会稽东冶之东，与朱崖、儋耳相近，故其法俗多同……建武中元二年，倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，倭国之极南界也。光武赐以印绶。安帝永初元年，倭国王帅升等献生口百六十人，愿请见。”可知，倭奴国在汉武帝时期，与中原使驿相通，往来频繁。“汉倭奴国王”金印就是汉光武帝中元二年（57）赐予倭奴国王的印绶。

此外，《三国志》《宋书》《南齐书》《梁书》《晋书》《南史》《北史》《隋书》《旧唐书》也有《倭传》《倭人传》或《倭国传》。

史书中明确记载倭奴国的编年史事有：

建武中元二年（57）倭奴国奉贡朝贺，使人自称大夫，倭国之极南界也。光武赐以印绶。

安帝永初元年（107）倭国王帅升等献生口百六十人，愿请见。

桓灵间（184）倭国大乱，更相攻伐，历年无主。有一女子名曰卑弥呼，年长不嫁，事鬼神道，能以妖惑众，于是共立为王。侍婢千人，少有见者，唯有男子一人给饮食，传辞语。居处宫室、楼观城栅，皆持兵守卫。法俗严峻。

景初二年（238）六月，倭女王遣大夫难升米等诣郡，求诣天子朝献，太守刘夏遣吏将送诣京都。其年十二月，诏书报倭女王曰：“制诏亲魏倭王卑弥呼:带方太守刘夏遣使送汝大夫难升米、次使都巿牛利奉汝所献男生口四人，女生口六人、班布二匹二丈，以到。汝所在逾远，乃遣使贡献，是汝之忠孝，我甚哀汝。今以汝为亲魏倭王，假金印紫绶，装封付带方太守假授汝。其绥抚种人，勉为孝顺。汝来使难升米、牛利涉远，道路勤劳，今以难升米为率善中郎将，牛利为率善校尉，假银印青绶，引见劳赐遣还。今以绛地交龙锦五匹、绛地绉粟罽十张、蒨绛五十匹、绀青五十匹，答汝所献贡直。又特赐汝绀地句文锦三匹、细班华罽五张、白绢五十匹、金八两、五尺刀二口、铜镜百枚、真珠、铅丹各五十斤，皆装封付难升米、牛利还到录受。悉可以示汝国中人，使知国家哀汝，故郑重赐汝好物也。”

魏景初三年（239）公孙渊诛后，卑弥呼始遣使朝贡，魏以为亲魏王，假金印紫绶。

正始元年（240）太守弓遵遣建中校尉梯俊等奉诏书印绶诣倭国，拜假倭王，并赍诏赐金、帛、锦罽、刀、镜、采物，倭王因使上表答谢恩诏。

其四年（243）倭王复遣使大夫伊声耆、掖邪狗等八人，上献生口、倭锦、绛青缣、绵衣、帛布、丹木、犭付、短弓矢。掖邪狗等壹拜率善中郎将印绶。

其六年（245）诏赐倭难升米黄幢，付郡假授。

其八年（247）太守王颀到官。倭女王卑弥呼与狗奴国男王卑弥弓呼素不和，遣倭载斯、乌越等诣郡说相攻击状。遣塞曹掾史张政等因赍诏书、黄幢，拜假难升米为檄告喻之。卑弥呼以死，大作冢，径百余步，殉葬者奴婢百余人。更立男王，国中不服，更相诛杀，当时杀千余人。复立卑弥呼宗女壹与，年十三为王，国中遂定。政等以檄告喻壹与，壹与遣倭大夫率善中郎将掖邪狗等二十人送政等还，因诣台，献上男女生口三十人，贡白珠五千，孔青大句珠二枚，异文杂锦二十匹。

晋安帝时（397—418）有倭王赞。赞死，立弟弥。弥死，立子济。济死，立子兴。兴死，立弟武。

自东汉建武中元二年（57）至东晋安帝时期，倭国与中原王朝使驿相通，向中原朝贡，从而获得册封和赏赐。东晋安帝时，倭五王赞、弥、济、兴、武统治时期，正是高句丽好太王统治时期。后燕封好太王为平州牧，封辽东、带方二国王，代表中原王朝和高句丽管理辽东和朝鲜半岛军政事务。倭寇入侵朝鲜半岛，高句丽好太王作为辽东、带方二国王是不会坐视不管的，况且有新罗王使者求援。讨伐百济，驱除倭寇，师出有名。

好太王碑文与倭相关的记载较多，不同的释文次数不同（表3）：

表3 好太王碑释文中倭的记载

尽管学者的释文中“倭”字出现的次数不同，但是有一点大体相同：那就是一般称作“倭”“倭人”，在反侵略战争中则称作“倭贼”“倭寇”，充分表明高句丽人对于入侵者反对与厌恶的情绪。

好太王九年己亥，百济违背誓言，再一次与倭和通。新罗王派遣使臣报告，倭人侵入新罗，攻破城池，请求救援。于是，高句丽开始对倭寇作战。

好太王碑记载：

十年（400）庚子，教遣步骑五万，往救新罗。从南居城至新罗城，倭满其中。官军方至，倭贼退。自倭背急追至任那加罗从拔城，城即归服。……□□□□□□□□□残倭溃。

十四年（404）甲辰，而倭不轨，侵入带方界□□□□□石城□连船□□□王躬率往讨。

十七年（407）丁未，教遣步骑五万，□□□□□□□□。王师□□合战，斩煞荡尽。

这几段碑文的记载填补了文献记载的空白，十分珍贵，表明好太王率领的高句丽军队与倭寇至少进行三次大规模交战。第一次是十年（400）庚子，高句丽步骑五万进入新罗境内，倭贼溃败，高句丽向南追至任那加罗，残倭溃败。第二次是十四年（404）甲辰，倭寇侵入带方界，好太王亲自率兵前往讨伐，打败倭寇。第三次是十七年（407）丁未，派遣步骑五万征讨倭寇，斩杀荡尽，彻底打败了倭寇的入侵。

从好太王碑的记载中可以窥见4世纪末至5世纪初东亚诸国的关系。

首先，高句丽好太王受到北方慕容氏册封为平州牧，封辽东、带方两国王，可代表中原王朝处理辽东、带方的军政事务。高句丽与倭的关系，等同于中原政权此时期与倭的关系。

自57年至648年将近600年间，倭国不断派遣使臣到中原王朝朝贡，贡献方物，请求册封，加强与中原的联系。中原王朝皇帝册封其为倭奴国王，持节、都督倭、百济、新罗、任那加罗、秦韩、慕韩七国诸军事、安东大将军、倭国王。赏赐金银、锦罽、白绢、珍珠、刀、铜镜等物品。既有派遣前来学习佛法，勤修职贡，献男女生口，也有控告“句骊无道，图欲见吞，掠抄边隶，虔刘不已”等罪状，请惩罚高句丽。高句丽与倭虽然都接受中原王朝册封，而高句丽是在中原王朝的“提封之内”，倭是在“提封之外”，因此高句丽与倭寇入侵朝鲜半岛的战争，也可以说是高句丽捍卫中原和地方政权利益的战争。这一点非常明确，也是十分重要的。

其次，新罗与倭的关系。据《三国史记·新罗本纪》记载，新罗赫居世居西干八年（前50）倭人将要发兵进犯新罗东边，听闻新罗始祖有神德，有所准备，于是乃归还。南解次次雄十一年（14）倭人遣兵船百余艘，掠夺新罗海边民户，新罗发六部劲兵前往抵抗。这应该是倭人对新罗东部沿海地区的劫掠。从此以后，倭人断断续续派兵侵扰，大体经历三个阶段。

第一阶段，倭人对新罗边境侵扰间隔的时间长些，一个王在位时可遇到一二次倭国来侵，有时相隔十几年，二三十年，有时也会讲和，友好相处，过一段时间再来侵扰。《三国史记·新罗本纪》记载，从59年至249年的190年间，经历新罗7位王。倭人与新罗交涉10次，平均19年交涉1次：倭兵寇略新罗边境、边城，杀人越货6次，都是倭人主动前来，得势3次，遭到新罗抵抗3次（败退2次）。交聘、讲和3次，饥民来投1次，千余人。

第二阶段，倭人入侵次数增多，有时一王在位期间可遇到三五次倭人的骚扰，有时还要多些，新罗边鄙逐渐习惯，也有所准备。由于担心百济乘机入侵，一直未能主动出击。《三国史记·新罗本纪》记载，从287年至415年。经历新罗5位王，128年间，新罗与倭交涉达15次，平均8.5年交涉1次：倭寇主动前来略新罗边境、边城，杀人越货10次，得势2次，遭到新罗抵抗8次（败退6次）；交聘、求婚、通好纳质、绝交等5次；还有两次新罗君臣商讨是否主动出击，最后还是采取以逸待劳的方式，做好准备，迎击入侵，并且在倭兵入侵时，新罗多次取得胜利，使倭人得手的次数大大减少。入侵新罗的倭人，有的来自沿海诸岛，有的来自本土。由于当时的条件，倭国的船舰和士兵从本土向朝鲜半岛进发时，需要中途修整或补给。新罗实圣尼师今七年（408），“倭人于对马岛置营，贮以兵革资粮，以谋袭我”的记录颇为重要。对马岛在今日本与韩国之间的朝鲜海峡东端，属于日本长崎县管辖。由上下两岛及附近小岛组成，主岛南北长82公里，东西长18公里，面积为696.1平方公里，距离朝鲜半岛南端最近处大约有50公里，天气晴朗时可从对马高岛的山上望见釜山。历史上，这里是倭寇入侵朝鲜半岛的中间站和补给据点。历史文献与碑刻的记载证实了高句丽好太王时期，倭寇军队入侵新罗、胁迫百济的船舰补给都应该在这里进行。

第三阶段，倭人入侵的次数比前一时期有所增多，一位新罗王在位时最多可遇到倭人的三五次侵扰，规模似乎有减小的趋势。新罗王与大臣商议是否主动出击，大臣反对，王不听，率兵出击，结果落败。文献记载从431年至500年。经历新罗3位王，将近70年间，新罗与倭交涉达12次，平均不到6年交涉1次：倭兵寇略新罗边境、边城，杀人越货12次（其中有一年两次），都是倭人主动前来，得势4次，无结果3次，遭到新罗击败5次。此期间不见有交聘、通好的记录。还有1次，新罗君臣商讨是否主动出击，最后新罗讷祗麻立干率数千骑兵出击，被倭兵击败，围困在山上，后来乘着天降大雾得以逃脱。

再次，百济与倭的关系，相关记载不多，而且开始时间也较晚。《三国史记·百济本纪》只记载百济4位王期间与倭国的交往。

阿莘王六年（397）夏五月，王与倭国结好，以太子腆支为质。

十一年（402）五月，遣使倭国求大珠。

十二年（403）春二月，倭国使者至，王迎劳之，特厚。

腆支王五年（409）倭国遣使，送夜明珠，王优礼待之。

十四年（418）夏，遣使倭国，送白绵十匹。

毗有王二年（428）春二月，倭国使至，从者五十人。

义慈王十三年（653）秋八月，王与倭国通好。

百济与倭国自397年至653年256年期间，4位新罗王与倭国交往7次，都是相互派遣使臣结好、通好、纳质、交换礼品。其中百济主动派遣使臣前往倭国结好、纳质、送礼品4次。倭国主动派遣使臣前往百济通好、送礼品3次。说明百济与倭的关系一直较好。《三国史记·百济本纪》记载的百济与倭国关系，次数虽然不多，却与好太王碑记载的“百残违誓与倭和通”是一致的。因此，在倭寇入侵朝鲜半岛的过程中，百济与倭寇勾结，扮演内应的角色。而新罗与高句丽交好，在新罗遇到倭寇侵扰时，向高句丽好太王求救，好太王亲率大军打败百济，驱除倭寇，解救新罗，恢复朝鲜半岛的秩序。

好太王碑文记载的4世纪末至5世纪初发生在朝鲜半岛十多年的战争，真实地记录了高句丽与新罗、百济与倭的关系，对于后来的影响与警示是十分深刻的。

本文转自“地域文化研究”微信公众号。原文刊登自《地域文化研究》2026年第1期。为便于手机阅读，微信版删除了注释备注，如您想查阅《地域文化研究》以往全文期刊，请到“中国知网”，可以下载所有文字PDF版本。