2024年高考结束后，刚满18岁的王某沉迷赌博欠债，竟在5天内伙同他人3次持刀抢劫，共劫得2600元。面对审判，其父坚称“孩子闹着玩”，请求轻判。法院最终判处王某有期徒刑11年。判决引发巨大争议：有人痛惜“人生毁了”，有人力挺“暴力必须严惩”。本文梳理案件细节、法律依据与社会反思，探讨成年与犯罪的界限。

一、“闹着玩”的刀：5天3次，抢的不是钱是安全感

2024年夏天，本该憧憬大学的18岁男生王某，因网游和赌博欠债，走上了歧路。他伙同两名“朋友”，在短短五天内三次作案：

· 第一次，深夜巷口，亮刀抢走路人手机和现金；

· 第二次，停车场内，威逼司机交出钱包，致对方挣扎中受轻微伤；

· 第三次，凌晨便利店，持刀威胁店员，搜空收银台。

总金额仅2600元，但每次寒光闪闪的刀，都扎在受害者心头。这不是“临时起意”，而是有计划地连续作案。

二、父亲的错愕与法律的铁面：刚成年≠还是孩子

庭审时，王某父亲情绪激动：“他才18岁，高考刚结束压力大，就是孩子之间抢点小钱玩，教育一下不行吗？”

法院的判决清晰有力：

1. 法律依据：《刑法》第263条规定，抢劫罪只要存在“多次抢劫”（三次及以上）等加重情节，起步刑期就是十年以上，最高可至死刑。金额不是首要考量，暴力行为和次数才是关键。

2. 完全责任：王某已满18周岁，具备完全刑事责任能力。法律上的“成年”意味着必须为自己的行为负全责。

3. 情节严重：持凶器、致人受伤、连续作案，均显示其主观恶性大、社会危害性高。最终，法院判处其有期徒刑11年，并处罚金5000元。

打开网易新闻 查看精彩图片

三、2600元与11年：判重了吗？网友炸开锅

判决一出，舆论两极分化：

· 同情派：“2600元换11年青春？贪官贪几百万都没这么重！他才刚成年，不能给个机会吗？”

· 严惩派：“持刀三次还伤人！这不是孩子气，是暴力犯罪！如果这次轻饶，下次他敢抢更多！”

· 理性派：“法律面前无‘小孩’。18岁能考驾照、能结婚，凭什么犯罪就要网开一面？”

结语：成年第一课，是学会敬畏法律

这起案件最令人深思的，不是刑期长短，而是社会对“成年”的认知撕裂。父亲那句“闹着玩”，暴露的是对法律与暴力的严重误读。

真正的悲剧，不是儿子坐牢11年，而是父亲至今没明白：从18岁那天起，社会不会再把你当孩子包容。

法律可以给予改过自新的机会，但绝不会纵容暴力试探底线。这11年，不仅是对王某的惩罚，更是对所有人的警示：成年，意味着你手中的刀，不再是玩具，而是刑期的刻度。

你认为刚满18岁的人犯罪，该不该从轻处理？对于“多次抢劫就重判”的法律规定，你支持吗？

本文依据陕西省法院公开案情、刑事判决书及《中华人民共和国刑法》第263条进行解读。

案件来源：陕西省中级人民法院司法案例库。