关于武汉市人民检察院《不予监督决定书》的申诉意见
尊敬的相关部门：
本人康强，现就武汉市人民检察院作出的《不予与武汉市人民检察院不予监督决定书的申诉意监督决定书》（以下简称“决定书”）提出申诉。该决定书在事实认定、法律适用及逻辑推理上存在严重错误，刻意回避核心争议与关键利益关联，以偷换概念的方式规避法律监督职责，现陈述如下：与武汉市人民检察院不予监督决定书的申诉意见
一、核心错误：将“证据不足”恶意篡改为“扩散不足”，偷换法律概念
决定书存在根本性的逻辑谬误，将法定的“证据不足”偷换为毫无法律依据的“扩散不足”。“证据不足”是对证据效力的法定评价，而“扩散不足”并非法律术语，是对当事人行为程度的主观臆断，二者在法律上无任何等同性。决定书通过文字游戏，将“举证不能”的法律后果歪曲为“行为不够”的道德评价，严重违背法律文书的严谨性。同时，决定书要求本人“康强举证”证明自身未“扩大伤情”、非“医闹”，公然违反“谁主张、谁举证”基本原则，对方主张本人存在相关行为，依法应由其承担举证责任，决定书非但未纠正法院错误分配举证责任的违法行为，反而以此为由认定“证据不足”并篡改为“扩散不足”，完全丧失法律监督的中立性与公正性。
二、刻意回避关键利益关联，无视多方长期工作交集与违法乱纪问题
决定书对本案最核心的利益关联背景完全回避，即最高人民法院与保险公司签订的战略合作协议，以及汪昌建明确承认的武昌区卫生健康局、武汉大学人民医院、保险公司（含汽车保险公司）四方长达40年的工作交集，这一事实直接决定案件审理的公正性与监督的必要性，却被刻意忽略。
1. 法保战略合作下的利益绑定：最高法与保险公司建立的战略合作机制，涵盖诉调对接、执行联动、保全保险等全流程司法协作，形成深度利益关联。本案中，保险公司作为核心当事方，与法院系统存在法定合作框架，两级法院在审理中必然受此利益关联影响，难以保持中立。
2. 四方40年工作交集的违法隐患：汪昌建承认武昌区卫健局、武汉大学人民医院、保险公司、汽车保险公司存在40年工作交集，长期形成固定利益链条与工作默契，这种跨部门、跨行业的长期交集，极易滋生权力寻租、串通包庇、选择性执法等违法乱纪行为。决定书对这一关键事实只字不提，未审查该利益关联对案件审理的干扰，本质是为违法乱纪行为提供庇护。
3. 回避利益冲突导致程序不公：基于上述利益关联，两级法院在审理中存在明显偏袒，对本人申请调取的关键证据以“无关”为由违法驳回，拒不履行调查取证职责，直接导致本人举证不能。决定书对法院因利益关联引发的程序违法视而不见，仅以“扩散证据不足”为由不予监督，显属选择性监督、避重就轻。
三、根本性违法：核心证据系非法证据，却被违法采信
本案最核心、最根本的问题是核心证据系非法证据，武汉市司法局已明确认定该证据为非法证据，这是铁一般的事实。
1. 非法证据应绝对排除，无讨论余地：根据《刑事诉讼法》《民事诉讼法》及相关证据规则，非法证据应当绝对排除，不得作为定案依据，这是法律的强制性规定，不存在任何协商或变通空间。
2. 回避“非法证据”本质，空谈“谁主张谁举证”纯属混淆视听：决定书完全回避“核心证据是非法证据”这一根本性违法事实，反而在“谁主张谁举证”等细枝末节上纠缠不休，这是典型的避重就轻、故意掩盖核心违法问题。既然证据是非法的，就应当直接排除，根本无需讨论举证责任分配问题。决定书此举，本质是为了掩盖法院违法采信非法证据的重大程序违法，为错误判决寻找借口。
3. 法院违法采信非法证据，检察院拒不监督：两级法院在明知武汉市司法局已认定证据非法的情况下，仍违法将其作为定案依据，属于严重的程序违法和枉法裁判。而武汉市检察院在监督审查中，对这一最核心、最明显的违法事实视而不见、只字不提，完全放弃法律监督职责，沦为错误裁判的“保护伞”。
四、程序违法视而不见，刻意回避法院核心违法行为
决定书对武汉市中级人民法院、武昌区人民法院在案件审理中的大量程序、证据违法行为只字不提，仅以“扩散证据不足”为由结案，完全背离法律监督职责。本人在诉讼中多次申请调取与案件核心事实直接相关的关键证据，但两级法院均以“与本案无关”为由违法驳回，法院作为法定司法机关，负有调查核实证据的法定义务，其拒不调取证据的行为，直接导致本人因客观原因无法举证，最终形成“证据不足”的局面。同时，2010号判决违法认定本人构成“医闹”，武汉市中级人民法院维持原判，该认定无任何事实依据，纯属恶意抹黑，决定书对这一根本性事实认定错误未予监督，反而将“扩散”这一末节问题作为唯一审查焦点，完全偏离案件核心。
五、事实认定避重就轻，纵容对方恶意甩锅与侵权行为
对方（武汉大学人民医院）在案件中存在明确的侵权及不诚信诉讼行为，决定书对此未予任何评价，反而为其开脱。对方反复推卸责任，先是将侵权行为甩锅给武昌区卫生健康局，后又荒谬地甩锅至国务院，其不诚信、推卸责任的态度显而易见。同时，对方存在公开扩散相关信息、涉及330人的明确侵权行为，该事实有相应依据佐证，决定书非但未审查该侵权事实，反而将“扩散”歪曲为本人的行为问题，并以“扩散证据不足”为由结案，完全颠倒事实本末。
六、新增事实：武汉大学相关人员滥用职权、非法调查与恶意诽谤
除上述问题外，本案还存在武汉大学相关人员滥用职权、非法调查、恶意诽谤本人的严重事实，进一步印证案件背后存在系统性违法乱纪行为：
1. 恶意诽谤与威胁：本人在武汉大学计算机学院遭遇东吴保安强制处理，被恶意污蔑为“有神经病”，甚至遭到“老子打死你”的暴力威胁，严重侵犯本人人格尊严与人身安全。
2. 非法调查与恶意构陷：武汉大学党委副书记郝建忠在行政大楼1楼，在信访办主任张奎在场的情况下，声称要调查本人“通过熟人在校内医院开药”。本人明确表示欢迎正常、合法的调查，但坚决反对基于非法证据开展的非法调查。郝建忠等人明知核心证据系武汉市司法局认定的非法证据，仍以此为依据对本人进行调查、构陷，属于典型的滥用职权、违法乱纪行为，其目的就是通过非法手段抹黑本人、打压本人维权行为。
3. 调查结论与行为矛盾：郝建忠等人声称“武汉大学调查过了，没有（通过熟人开药的情况）”，但即便调查结论为“没有”，其仍基于非法证据对本人进行调查、诽谤，充分暴露其调查的非法性与恶意性，并非为了查清事实，而是为了构陷本人。
七、申诉请求
综上，武汉市人民检察院《不予监督决定书》事实认定错误、法律适用不当、逻辑推理混乱，刻意回避最高法与保险公司的战略合作背景、四方40年工作交集及背后的违法乱纪问题，尤其对“核心证据系非法证据”这一根本性违法事实视而不见，同时对武汉大学相关人员滥用职权、非法调查、恶意诽谤本人的行为未予任何监督，未依法履行法律监督职责，严重侵害本人合法权益。现请求：
1. 依法撤销武汉市人民检察院《不予监督决定书》；
2. 对武汉市中级人民法院、武昌区人民法院在本案中的程序违法、证据违法及事实认定错误问题进行全面审查监督；
3. 依法认定本案核心证据为非法证据，判令两级法院排除非法证据，撤销基于非法证据作出的错误判决；
4. 纠正“证据不足”篡改为“扩散不足”的错误认定，重新对案件证据及事实作出法定评价；
5. 依法纠正对本人“医闹”的错误事实认定，维护本人合法名誉权；
6. 彻查武昌区卫生健康局、武汉大学人民医院、保险公司、汽车保险公司四方40年工作交集背后的违法乱纪行为，以及最高法与保险公司战略合作机制在本案中的不当干预；
7. 依法追究武汉大学党委副书记郝建忠、信访办主任张奎及东吴保安相关人员滥用职权、非法调查、恶意诽谤、威胁本人的法律责任，严肃查处其违法乱纪行为。
本人恳请相关部门秉持司法公正，依法监督纠错，维护法律尊严与本人合法权益。
申诉人：康强
日期：XXXX年XX月XX日
热门跟贴