没压力就没口供

犯罪嫌疑人之所以开口供述均是压力使然。

即便投案自首的嫌疑人，事实上也是获得了某些信息，风声鹤唳，或鉴于司法机关强大的侦查攻势，惶惶不可终日，难以承受巨大的心理压力，经权衡利弊而走从轻从宽之路。

所以，审讯其实就是一个如何巧妙地使用和把握压力的过程。

审讯尤其是第一次与嫌疑人短兵相接，应遵循“逐步施压”的原则。

特别是修改后的刑事诉讼法将首次讯问时间延长至24小时，为“逐步施压”在审讯中的运用提供了时间上的保障。

这是由受审对象心理变化的渐进特征所决定的。

犯罪嫌疑人被传唤到案后，其在对抗审讯的过程中，内心从惊慌失措到渐渐平静，会经历试探摸底、对抗相持、动摇反复、供罪交代这样一个渐进的过程。

这就要求审讯人员运用犯罪心理学的一般原理，对犯罪嫌疑人案发前后以及审讯过程中心理活动进行分析研究，有针对性地进行施压，并拟定相应的审讯对策，在持续、稳步渐进的审讯过程中，牢牢把握审讯的主动权，使审讯取得预期的效果。

这是由对抗双方信息不对称所决定的。

由于无法全面掌握犯罪事实真相，与犯罪嫌疑人相比，对犯罪事实的了解程度，审讯人员必然处于劣势。

如果审讯过程中过早施压，抛出自认为能将犯罪嫌疑人“置之于死地”的证据，犯罪嫌疑人反而会快速摸清审讯人员的底细，从而使整个审讯陷于被动，甚至导致审讯失败。

这是由基础问题的价值所在决定的。

相反，如果从一些基础问题问起，比如性别、年龄、工作单位等等基础问题发问，会给犯罪嫌疑人造成一种错觉，即已经掌握的问题侦查人员也会再问，这样即使审讯中出现一定疏漏，也不会引起犯罪嫌疑人的警觉。

然后，审讯遵循由远及近、由外及内，逐步施压的原则，就可起到温水煮青蛙的效果，从而最终达到审讯目的。

审讯实践中“逐步施压”，主要遵循以下步骤：

所以，审讯其实就是一个如何巧妙地使用和把握压力的过程。

“逐步施压”并不要求审讯开始时就给犯罪嫌疑人以压力。

相反，应反其道而行之，开始阶段要努力拉近双方情感，取得犯罪嫌疑人信任。

这又有两种途径：

一种是可以从一些与案件事实关系不大而又必须通过犯罪嫌疑人了解的事实谈起。

比如犯罪嫌疑人的家庭情况、工作情况、工作岗位所处的社会环境，等等，必要时甚至可以让其谈谈自己工作中“清正廉洁”的表现。

这样做有以下三个明显好处：

可以让犯罪嫌疑人开口讲话。

如果犯罪嫌疑人一言不发，即使再好的预审人员和预审方案也无计可施；

像“拉家常”一样有目的搜集未掌握的信息，不会让犯罪嫌疑人感到对他一无所知。

可以使犯罪嫌疑人慢慢放松下来，不至于对每一句发问都抱有警觉。

一种是审讯过程中应始终保持对犯罪嫌疑人人格的尊重。

犯罪嫌疑人讲话时，要认真倾听对方的讲话甚至是辩解。

必要时还可对犯罪嫌疑人工作中取得的成绩予以肯定。

初始阶段，要做到和犯罪嫌疑人谈得来，使犯罪嫌疑人对审讯人员没有厌恶、排斥等心理。

首先：拉近情感，取得信任

这个阶段要为下一步做好铺垫，针对不同的对象，采取不同的迷惑策略。

对行贿人，要同他聊“创业、谋生之不易，要拉关系，送东西，在潜规则下，不得不去行贿，有的人送少了不管用，有的人送了东西甚至还不办事等等”，要站在他的角度考虑问题。

对受贿人，同他聊“现在社会风气不好，很多行贿人为了谋取更多利益，千方百计的拉拢腐蚀干部，甚至是无孔不入，使尽浑身招数拉你下水。”

如果你拿了他的东西，地位就发生了变化，很多行贿人都是商人，为了利益的最大化，要保证他送出的每一笔钱都能产生更大的利益。

所以，很多人手里都握有一定的把柄，你若帮他办事他还会维系表面的客气，一旦你不帮他办事或事情没有办到他满意，甚至你若向他索贿，他都会记恨在心，等一有机会，便会把你出卖了”等。

因为这些不是空穴来风，是活生生的现实，已经被无数案例所证明。

讲这个话题时，要注意适当举些案例。

通过以上铺垫，既让嫌疑人感到是在为他着想，又很好地离间了行、受贿人之间的关系。

其次：乱其心智，迷惑神经

这个阶段要为下一步做好铺垫，针对不同的对象，采取不同的迷惑策略。

对行贿人，要同他聊“创业、谋生之不易，要拉关系，送东西，在潜规则下，不得不去行贿，有的人送少了不管用，有的人送了东西甚至还不办事等等”，要站在他的角度考虑问题。

对受贿人，同他聊“现在社会风气不好，很多行贿人为了谋取更多利益，千方百计的拉拢腐蚀干部，甚至是无孔不入，使尽浑身招数拉你下水。”

如果你拿了他的东西，地位就发生了变化，很多行贿人都是商人，为了利益的最大化，要保证他送出的每一笔钱都能产生更大的利益。

所以，很多人手里都握有一定的把柄，你若帮他办事他还会维系表面的客气，一旦你不帮他办事或事情没有办到他满意，甚至你若向他索贿，他都会记恨在心，等一有机会，便会把你出卖了”等。

因为这些不是空穴来风，是活生生的现实，已经被无数案例所证明。

讲这个话题时，要注意适当举些案例。

通过以上铺垫，既让嫌疑人感到是在为他着想，又很好地离间了行、受贿人之间的关系。

再次，抓住机会，切入正题

这个阶段主要目的就是通过教育谈心，打消其侥幸心理。

结合一定案例把刑事政策、法律规定讲深讲透。

选取案例要注意几点：

第一，案例对嫌疑人有可借鉴地方。

要让他主动去拿自己的行为往相关的形势政策、法律法规上去套。

第二，案例中发案对象是其熟悉的。

这容易让嫌疑人产生共鸣。

第三，选取一些主审人员参与办理过的案件。

这类案件比较适合讲刑事政策。

在讲法律、刑事政策的时候，要注意观察嫌疑人表现，发现其有所动摇或没有明显抵触情绪，应及时打些亲情牌。

打亲情牌，就是让嫌疑人有牵挂，杜绝出现一副“死猪不怕开水烫”的情形。

只要嫌疑人情感有牵挂、有顾及，就要发动情感攻势。

打亲情牌嫌疑人触动较大时，可以结合打领导牌。

打领导牌前，要让嫌疑人树立起希望。

可结合刑事制裁，比如刑期、减刑、假释、保外就医一起讲，让他意识到即使判刑，如果态度好，很多刑期执行到一定年限就可以出狱了。出狱后凭其才能，生活一定很有希望，等等。

然后，再结合外面打探案情、说情的情况打领导牌，效果会更好。

让其感到领导朋友都在关心他，组织也没有抛弃他，使其感到只有以好的认罪态度争取主动，才能不辜负领导和朋友的关心，并作出有利于供罪的判断。

来源：信息时代犯罪侦查。作者：徐冰，陕西省大荔县检察院反贪局