一副冰冷的手铐，锁住了张大爷刚领到退休证的手。他望着笼中两只毛色艳丽的小鸟，怎么也想不明白——自己只是重温童年乐趣，怎么就犯罪了？
刚刚退休两天的北京张大爷，在家附近小树林捕获两只叫声悦耳的“红点颏”鸟，却因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被警方刑事拘留。
面对审讯，他老泪纵横：“我就是喜欢听它叫，养着玩，又不吃、不卖，咋就犯法了？我真不知道这鸟现在不能碰啊！”
一、退休两天，银手铐“上岗”：怀旧乐趣触碰法律高压线
张大爷的退休生活规划很简单——重温儿时“上树掏鸟”的田园乐趣。退休第二天，他在小树林发现了几只羽毛艳丽、叫声清脆的“红脖儿”（红点颏的俗称）。
这瞬间唤醒了他几十年前的记忆：夏日午后，跟着爷爷在林间设陷阱，捉到的画眉、红点颏养在竹笼里，那是他童年最朴素的快乐。
他用简易捕鸟笼成功捉到两只，正满心欢喜时，警察找上了门。原来，他眼中的“红脖儿”，学名红点颏，是国家重点保护的野生动物。
从退休老人到犯罪嫌疑人，身份转换只用了两天。张大爷瘫坐在地，满脸难以置信：“我一辈子遵纪守法，没迟到早退过一天，退休才两天，怎么就成了罪犯？”
此事曝光后，网友观点激烈碰撞。有人同情：“老爷子不是为牟利，纯粹是怀旧，批评教育就行了！”也有人坚持：“不知道≠不违法，正因过去‘抓鸟无罪’的观念，才让许多鸟类濒危。”
张大爷的案例触及了一个常见的法律误区：是不是“不知道违法”就可以免于处罚？
根据中国《刑法》第341条规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
这里的关键在于，红点颏属于国家“三有”保护动物（即有益的、有重要经济价值、有科学研究价值的陆生野生动物），有些地方种群甚至被列为更高级别的保护物种。无论捕捉者是否知道，只要实施了捕捉行为，就可能构成违法。
法律界有句名言：“不知法不免责”。也就是说，对法律的无知不能成为违法犯罪的借口。这是因为如果允许以“不知道”来免责，法律将难以执行，社会秩序也会受到破坏。
类似案例并不少见。2021年，河南一男子因捕捉20多只野生鸟类被判刑；2022年，江苏一老人因捕杀一只“奇怪的鸟”（后证实为保护动物）被查处。这些案例都在传递一个明确信号：野生动物保护红线，不容触碰。
三、当“老传统”撞上“新法律”：如何避免类似悲剧？
张大爷的遭遇，其实是两个时代的激烈碰撞。他代表的是在物质匮乏年代长大的一代人，那时自然被视为取之不尽的乐园；而今天我们生活在生态红线清晰、法律边界明确的时代。
这种碰撞揭示了普法工作的一个盲区：我们常常告诉老人如何防诈骗，却很少提醒他们哪些传统休闲活动可能违法。
许多在几十年前司空见惯的行为——如捕鸟、掏鸟蛋、采挖珍稀植物等，随着生态保护意识的增强和法律体系的完善，现在可能已构成违法。
真正的文明社会，不是等到违法后再严惩，而是提前照亮那些看不见的雷区。如果社区能在张大爷退休时，递上一份《老年人休闲活动法律指南》；如果公园里能设立“常见保护动植物”展示牌；如果普法宣传能更多关注这些“老传统”与“新法律”的冲突点，或许就能避免许多类似悲剧。
四、爱鸟的正确打开方式：法律框架下的观鸟乐趣
张大爷对鸟类的喜爱本身并非错误，错误的是他选择的表达方式。在现代社会，有许多合法且更有意义的爱鸟方式：
参加观鸟协会：许多城市都有观鸟爱好者组织，提供专业望远镜，定期组织野外观察活动，既能满足对鸟类的兴趣，又能学习保护知识。
摄影记录：用相机代替捕鸟笼，记录鸟类的美丽瞬间，分享给更多人，促进保护意识。
志愿者活动：参与野生动物保护机构的志愿者工作，协助救助受伤鸟类，维护鸟类栖息地。
科普学习：通过图鉴、纪录片了解鸟类知识，知道哪些是保护动物。
这些方式不仅合法，而且能让爱鸟之情以更可持续、更有意义的方式表达。
张大爷的遭遇，是一堂沉重的“自然法普课”。它告诉我们：法律的边界可能就在我们习以为常的行为中；对自然的热爱，必须以尊重和保护为前提。
在法律日益完善的今天，每个人都应当意识到，许多我们童年时代的“乐趣”，如今可能已触碰法律红线。这不仅是法律的进步，也是生态文明的必然要求。
真正的爱鸟，不是将它关进笼子，而是保护它在蓝天下自由飞翔的权利。张大爷的教训，应当成为最后一堂“迟到的自然课”。
你认为像张大爷这样因“不知法”而违法的情况，应该如何处理才最合理？欢迎在评论区分享你的观点。
（本文依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国野生动物保护法》及相关司法案例进行法律分析，旨在普法宣传，促进野生动物保护意识。）
热门跟贴