欧洲衰落，都怪中国？欧洲政客为何发表如此逆天言论，其逻辑是否站得住脚？欧洲衰落的真正原因又是什么呢？
近些年来，欧洲一直都饱受经济无法复苏的折磨，欧洲政客没有反思内在原因，反而是开始甩锅。近日，78岁的老将——意大利前总理、欧央行前行长德拉吉出山，他发表了逆天的言论，将欧洲经济衰落归咎于中国，他说“中国加入世贸组织后与西方贸易埋下政治反弹的种子”，并断言全球秩序“名存实亡”。
他的这番逆天言论，究竟有没有道理？我们可以用事实数据说话，2001年中国入世至今，欧盟对华出口增长近六倍，德国汽车工业、法国奢侈品、意大利高端制造等产业深度依赖中国市场。仅2022年，欧盟对华贸易顺差行业达数十个，高端机械、化工产品、汽车零部件等领域长期保持技术溢价。中国生产的中间品与消费品，则显著降低了欧洲企业的生产成本和民众生活开支。若真如德拉吉所言中欧贸易导致欧洲衰落，那么如何解释欧盟企业在中国市场累计获得的数万亿欧元利润？他这是典型的吃中国饭，还要砸中国锅的行为。
欧洲经济衰落的真正原因，还是得怪欧洲自己，这一点，就连德拉吉本人以前都是这么认为的。他很久之前写过一本书，叫做《欧盟竞争力的未来》，在这本书里，他详细阐述了欧盟面临的四大挑战，分别是，欧盟创新投入不足、内部市场割裂、能源结构脆弱、决策效率低下是四大核心挑战。欧洲研发投入占GDP比例长期徘徊在2.1%，落后于中美；27个成员国之间仍存数百项市场壁垒；过度依赖外部能源导致通胀高企；重要决策常因各国扯皮而搁浅。这些问题在冷战结束前就已存在，与中国何干？
既然如此，德拉吉为何要甩锅中国的动机呢？
1、欧洲当前陷入前后夹击的困境，一方面，要应对美国通过《通胀削减法案》等政策进行的产业抽血，另一方面，又要担忧在全球产业链重构中被边缘化。这种困境，催生了“寻找替罪羊”的心理机制。只有将中国塑造为“供应链控制者”和“秩序挑战者”，才能将将欧盟一体化滞后、改革无力等内部责任外部化。通过树立外部“共同威胁”，试图倒逼成员国让渡主权、加速联邦化。尽管这种手法在政治动员中十分常见，但是却无助于解决实际问题。最典型的就是，2017年欧盟就提出“战略自主”，然而七年过去，这种愿望还是停留在幻想之中，防务仍依赖北约，能源转向中东北非，关键技术材料离不开中国加工。
2、德拉吉呼吁欧盟成为“真正的联邦”，然而欧盟本质上仍是主权国家联盟，在财政、外交、防务等关键领域决策需要全体或多数同意，导致重大改革议而不决。欧债危机时建立的银行业联盟至今未完成，数字税改革争论十年无果，电力市场一体化因各国补贴政策不同而步履维艰。当内部改革进行不下去的时候，就只能树立“外部威胁”来推动。不过，这种“危机驱动”也是存在边际递减效应的，使用次数愈多，效果就愈发微弱，过去这些年来，欧洲有事没事总拿中国说事，已经让大家产生了疲劳。
3、德拉吉将贸易顺差解读为“中国战略手段”，是将经济规律意识形态化的甩锅行为。中欧贸易结构差异源于全球产业分工，欧洲占据研发设计、品牌营销等价值链高端，中国承接加工制造环节。这种互补格局下，中国对中间品进口需求大，欧盟对最终品出口多，顺差逆差是自然结果。中国连续多年举办进口博览会、扩大农产品市场准入、签署中欧地理标志协定，都是主动平衡贸易的努力。将经济问题政治化，可能导致欧盟采取更激进的保护主义措施——例如近期对中国电动车反补贴调查，实则是为保护本土落后产能。这种“去风险”若异化为“去合作”，最终受损的是欧洲消费者和企业。
德拉吉还鼓吹了一个重要概念，就是“世界秩序名存实亡”，这话是不准确的，不是秩序崩溃，而是单极霸权秩序正在自然瓦解，多极化潮流不可阻挡。在这一过程当中，中国一直发挥着正面的积极作用，累计派出维和人员4万余人次，是安理会常任理事国中最大出兵国；加入几乎所有普遍性政府间国际组织，履行世贸规则义务被评定为“A-”（高于美国）；提出“一带一路”倡议十年，拉动近万亿美元投资，为共建国家创造42万个工作岗位。反观美国，近年退出或威胁退出十多个国际组织与条约，挑起关税大战，将金融武器化，滥用长臂管辖——究竟谁在维护秩序、谁在破坏规则，一目了然。
热门跟贴