图片
打开网易新闻 查看精彩图片
图片

庐山市检察院前检察长陈广的剧情反转，堪称司法界的“黑色幽默”——去年还高调宣传认罪认罚适用率从87.84%飙升至100%，转头自己就因严重违纪违法主动投案，网友调侃“不知道检察长会不会践行自己推广的制度”。这波操作，恰恰戳中了认罪认罚从宽制度的现实痛点。

图片
打开网易新闻 查看精彩图片
图片

认罪认罚从宽本是好制度：繁简分流让司法资源用在刀刃上，真心悔过的嫌疑人能获从宽，被害人权益也能更快弥补，一审上诉率比普通案件低11.5个百分点就是明证 。但当“适用率”成了炫耀的资本，100%的数字就变了味——法律人士都清楚，没有争议的案件不存在，这般“全员认罪”更像“指标压力下的必然”，难免让人质疑是否暗藏“变相施压”。
作为辩护律师，咱得拎清：该认罪的绝不硬扛，毕竟真诚悔罪能换合法从宽；但不该认的也绝不含糊，遇到为凑指标降低证据标准、把律师当“见证人”的情况，就得敢于据理力争 。制度设计的初衷是“自愿真实”，不是让嫌疑人被迫“认怂”，更不是检察机关打压辩方的工具。
呼吁司法机关别再把认罪认罚率当“业绩广告”了。陈广的案例已经说明：把制度玩成KPI，迟早会被制度“反噬”。让认罪认罚回归本源——该从宽的依法从宽，该斗争的合理斗争，这才是司法公正该有的样子。