关注+星标
临近年关，一张关于电信年终奖的截图在网上火了。说实话，这种现象在我们行业内早就不新鲜了，但这次讨论的热度确实有点出乎意料。看到这些留言，我倒是挺有感触的。
地域差异背后的业绩导向
最让我印象深刻的是那个贵州网友说的"15个"。虽然没明说单位，但在我们这行，大家都心知肚明指的是什么。说实话，这个数字在电信系统里确实算是不错的了。
我记得前几年，电信的年终奖发放还相对平均，各省差异不会太大。但这几年，尤其是从2022年开始，业绩考核的导向越来越明显。像贵州这样的省份，近年来在5G建设、政企业务拓展方面确实有不少亮点，年终奖丰厚也在情理之中。
相比之下，那些"今年没有"的留言就显得有些扎心了。河南的那位同事提到"省里业绩排倒数"，这话说得很直白。在电信的考核体系里，省公司的排名直接影响奖金池的大小，这是铁打的规矩。湖北的员工更是直言“湖北今年算是完了”，附上了一个无奈的表情包。
从"旱涝保收"到"能者多得"
这场讨论最有意思的地方，是把电信内部薪酬体系的变化暴露在了公众面前。
以前电信给人的印象是"铁饭碗"，收入稳定但缺乏激励。我刚入行那会儿，年终奖基本是按工龄和级别发放，差异不大。但现在不一样了，业绩导向的色彩越来越浓。
这种变化其实是必然的。三大运营商都在推进混改、提质增效，薪酬体系自然也要跟上。我了解到的情况是，电信现在的年终奖发放，主要看三个指标：省公司整体业绩排名、部门条线完成情况、个人绩效考核结果。
像那位湖南同事说的"加工资5个"，听起来数字不大，但如果是在业绩一般的省份，这个水平其实还算正常。而湖北那边说的"算是完了"，我估计是今年在5G用户发展、政企收入等核心指标上确实有些落后。
不同身份的差异化待遇
评论区里还有个细节值得注意，就是有人特意标注了"正式工"身份。这反映了电信内部不同用工性质员工待遇的差异。
据我了解，电信现在的员工构成比较复杂：有传统的正式工、派遣工，还有各种外包人员。年终奖的发放标准，不同身份确实不一样。正式工虽然基数相对较高，但也要承担更大的业绩压力；派遣工的年终奖通常会打个折扣；至于外包人员，很多时候是按项目结算，年终奖可能就是象征性的。
背后的战略转型压力
从更深层次看，这次年终奖的"冰火两重天"，其实反映了电信转型过程中的压力和机遇。
这几年，电信在云计算、网络安全、数字化转型等新兴业务上投入很大，但这些业务的盈利周期相对较长。传统的语音、短信业务在萎缩，流量业务的价格战也很激烈。在这种背景下，不同省份、不同业务条线的表现差异就会很明显。
比如那些在政企市场做得好的省份，年终奖自然丰厚；而主要依赖传统业务的地区，日子就不太好过。这也解释了为什么同一家公司内部，员工的年终奖会有如此大的差异。
行业薪酬的真实生态
坦率说，这次的讨论让我想起了去年移动和联通员工也有类似的"吐槽"。三家运营商的薪酬结构虽然有差异，但面临的挑战是相似的：如何在保持队伍稳定的同时，激发员工的积极性？
电信的薪酬水平在央企里属于中等偏上，但和互联网公司比还是有差距。年终奖的多寡，往往成为员工对企业认同感的重要指标。这次的热议，某种程度上也反映了员工对收入预期和现实差距的关注。
我记得几年前参加一个行业交流会，电信的一位人力资源部门负责人就提到，现在的薪酬设计要平衡三个目标：激励先进、保护中间、鞭策后进。看起来这次年终奖的发放，基本体现了这个思路。
对未来的思考
这场讨论虽然看似是员工的"吐槽大会"，但实际上暴露了一些深层次的问题。
首先是激励机制的设计。如何让业绩好的员工获得合理回报，同时避免业绩差的员工完全失去动力，这是个需要精细平衡的问题。
其次是内部公平性。同一家公司内部，不同地区、不同岗位的收入差异过大，可能会影响员工的归属感和企业文化的统一性。
最后是对外竞争力。在人才流动日益频繁的今天，央企的薪酬体系如何在合规的前提下，保持对优秀人才的吸引力，这是个长期课题。
年终奖的多少，虽然只是薪酬体系的一个方面，但它确实是员工一年辛苦的重要回报。这次电信员工的"开箱"讨论，让我们看到了央企薪酬改革的真实进展，也看到了转型期企业和员工面临的共同挑战。
作为行业观察者，我觉得这种讨论其实是健康的。它让管理层更直观地了解员工的真实感受，也让外界对运营商的内部生态有了更真实的认知。
毕竟，在数字化转型的大潮中，人才是最核心的资源。如何让员工在分享企业发展成果的同时，也承担相应的责任和压力，这将是电信乃至整个运营商行业需要持续探索的课题。
点击图文 查看更多
想看到更多通信、职场的精彩文章？
点个赞，送颗红心，通信路上一起同行
热门跟贴