2025年，广东一家名为“谜后”的服装店因LOGO与小米高度相似，被小米公司正式起诉。店主在视频中哭诉：“如果官司输了，就一无所有了。”然而，面对这场风波，不少网友却直言：“该！”——这不是冷漠，而是对知识产权底线的坚守。
起诉书（来源网络）
擦边设计惹祸，300页文书敲响警钟
“谜后”门店使用橙色椭圆LOGO，内嵌小写“mh”，乍看之下与小米经典的“mi”标识几乎如出一辙：同款科技橙、相似字体、相近排版。消费者误以为是小米跨界开服装店，进店后才知“上当”。这种“搭便车”式设计，看似聪明，实则踩了法律红线。
小米logo与谜后logo
更关键的是，小米早在2014年就注册了第25类（服装鞋帽）商标，并通过“小米有品”等渠道实际销售服饰。这意味着，即便“谜后”做的是服装生意，也并非“跨行无忧”。一旦造成公众混淆，即构成商标侵权。而那300多页的起诉材料，正是专业法务团队基于充分证据发起的正当维权。
小米商标品牌布局
卖惨博同情？法律不认“弱者逻辑”
事件曝光后，店主情绪崩溃，称自己只是小本经营，不懂法律。但舆论并未一边倒同情。网友指出：“你可以不知道原研哉是谁，但不能假装看不见满大街的小米LOGO。”更有声音强调：“今天你蹭小米热度引流，明天别人抄你设计，你告不告？”
该服饰品牌线下店铺
知识产权保护的核心，从来不是“谁强谁弱”，而是“是否守规”。法律既保护小米数百万设计投入与品牌声誉，也应保障每个原创者的合法权益。若任由“仿冒合理”“小商户例外”成为借口，市场秩序将陷入混乱。
小米官方网站
合法经营，从尊重他人产权开始
这起事件给所有中小商家敲响警钟：
1.设计LOGO前务必查重，可在商标局官网检索同类标识；
2.避免使用知名品牌的配色、结构或字母组合，哪怕只改一个字母；
3.尽早注册自有商标，别等被诉才知“无证裸奔”风险大。
真正的品牌之路，靠的是独特创意与诚信经营，而非傍大牌、打擦边球。正如一位网友所言：“你可以叫‘谜后’，但别穿‘小米’的马甲。”
小米起诉“谜后”，不是大企业欺负小商户，而是一堂全民知识产权普法课。在这个品牌价值日益凸显的时代，既要学会保护自己的创意，更要敬畏他人的权利。唯有如此，才能在法治轨道上走得稳、行得远。否则，再多的眼泪，也换不来法律的豁免。
热门跟贴