政务窗口竟成私人收费站？辽宁住建厅王某8年敛财1600多万，不给钱就百般刁难、给钱就火速办件。大家好，我是周兆成。
这起案件平均一年受贿200万，是合法年收入的33倍，网友质疑就仅仅是单一个人的贪腐？监管为何失效，法律量刑如何追责？
王某仅凭接件转办的微小职权，就能贪腐8年之久，症结在于监管的问题，岗位8年未轮岗、审批流程无电子留痕、群众投诉渠道失效，赃款通过现金和亲属账户洗白也未被审计发现。这并非个例，2024年江苏某政务大厅窗口人员受贿一案，同样是与中介勾结，利用群众办事信息差、服务办理时间差收受好处费，这说明针对微权力监管的共性漏洞，看似不起眼的基层职权，一旦脱离监督，就极易成为寻租工具。
从法律角度看，根据《刑法》，受贿罪300万元以上即属数额特别巨大，可处10年以上有期徒刑直至死刑，但舆论的核心诉求，远不止惩处王某一人。
本案中，王某8年贪腐不可能毫无痕迹，上级部门的监督缺位，甚至可能存在的内部默许，相关责任人也不能置身事外，疏于监管的直属领导也可能因玩忽职守罪被判刑。
网友就担心，那么王某已将1600多万元违法所得全部挥霍，怎么办？其实这并不等于钱花光就免责。依据《刑法》规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。之前，安徽滁州不动产登记中心窗口人员张某，贪污近7000 多万元全部挥霍后，法院仍判决全额追缴，通过查封其别墅等方式执行，且明确这一责任终身有效。王某案亦是如此，法院也会在刑事判决中明确继续追缴赃款、责令全额退赔，即便其服刑期间无财产可供执行，刑满释放后只要有收入、资产，司法机关仍可随时执行，绝不会因赃款被挥霍，就免除其退赔受害企业损失的法定义务。
本案让人值得警惕的是，这种微权腐败早已形成逆淘汰式的营商生态，因为企业并非主动行贿，而是陷入不行贿就办不成事的困局，所以最后受损的不只是企业，市场公平也被贪腐破坏。我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。
热门跟贴