摘要：本报告旨在深入剖析流感病毒疫苗与狂犬病毒疫苗成为全球众多疫苗生产企业标准配置产品（即“标配”）的深层原因。通过对市场需求、技术成熟度、成本效益、法规政策、企业战略等多维度因素的综合分析，本报告揭示了这两种疫苗在全球公共卫生体系和疫苗产业生态中所扮演的不可或缺的角色。
研究发现，流感疫苗凭借其庞大的年度周期性需求、全球性的公共卫生关注度以及作为企业产能“试金石”的特性，构成了疫苗企业收入的季节性支柱。与此同时，狂犬病疫苗则以其“刚性需求”属性、极高的致死率所驱动的稳定市场、成熟的生产工艺和可观的利润率，为企业提供了稳定的现金流和市场基础。这两种产品在需求特性、技术要求和市场定位上形成完美互补，共同构成了疫苗企业平衡风险、保障运营、驱动研发、建立品牌和渠道的战略基石。即使在mRNA等新兴技术不断涌现，它们作为“标配”的地位在可预见的未来依然稳固，但同时也面临着技术迭代和市场竞争格局变化的挑战。
第一章：引言：疫苗产业中的两大支柱
在全球生物制药领域，疫苗产业以其高度的技术壁垒、严格的监管要求和对人类健康的深远影响而备受瞩目。在众多预防性生物制品中，流感病毒疫苗（以下简称“流感疫苗”）和狂犬病毒疫苗（以下简称“狂犬疫苗”）无疑是两个最为经典和普及的品种。纵观全球领先的疫苗企业以及众多区域性的重要生产商，其产品管线中几乎无一例外地包含这两种疫苗。这种现象并非偶然，而是市场、技术、政策和企业战略等多重因素长期相互作用、最终形成行业共识的结果。
截至2026年初，全球疫苗市场格局正经历着深刻的变革。以mRNA技术为代表的新一代疫苗平台在应对突发公共卫生事件中展现出巨大潜力，并开始向传统疫苗领域渗透。然而，流感疫苗和狂犬疫苗的“标配”地位似乎并未因此而动摇。它们如同疫苗产业的“压舱石”，为企业在风云变幻的市场中提供了稳定的航向。
本报告将系统性地拆解这一现象背后的逻辑。我们将首先从市场需求和公共卫生价值的维度，探讨这两种疫苗各自独特且强大的市场驱动力；其次，深入分析其生产技术成熟度和成本效益，揭示其成为可规模化、可盈利产品的技术基础；再次，审视国际及各国法规政策如何为这两种疫苗的普及与标准化铺平道路；最后，从企业战略决策的角度，论证将这两种疫苗纳入产品线对于构建稳健、可持续的业务组合所具有的战略意义，并展望在新兴技术冲击下它们的未来地位演变。通过这一系列分析，我们将清晰地描绘出流感疫苗和狂犬疫苗作为疫苗企业“标配”的完整图景。
第二章：需求的双重引擎：周期性海量市场与绝对刚性需求
任何产品成为“标配”的根本前提在于其拥有持续、稳定且规模可观的市场需求。流感疫苗和狂犬疫苗恰好分别代表了两种截然不同但同样强大的需求模式：前者是周期性、覆盖面广阔的“海量”市场，后者则是关乎生命、不容选择的“绝对刚性”市场。
2.1 流感疫苗：全球公共卫生的年度“大考”与广阔市场空间
流感疫苗的市场需求根植于流感病毒本身的生物学特性及其对全球公共卫生构成的持续威胁。
2.1.1 病毒变异驱动的年度周期性需求
流感病毒最显著的特点是其抗原表面的高变异性，主要表现为“抗原漂移”（antigenic drift）和“抗原转换”（antigenic shift）。抗原漂移导致病毒不断发生微小变异，使得人群既往通过感染或疫苗接种获得的免疫力逐渐下降，从而导致流感每年都会季节性流行。这决定了流感疫苗必须每年更新毒株配方，人群也需要每年重新接种才能获得有效保护。这一生物学特性从根本上创造了一个永不枯竭、每年刷新的巨大市场需求。全球卫生系统，在世界卫生组织（WHO）的协调下，每年进行全球流感监测，并推荐北半球和南半球下一个流感季的疫苗组分，这为全球疫苗企业提供了明确的年度生产和研发指引。
2.1.2 庞大的人口基数与持续增长的接种率
全球流感疫苗市场规模庞大且呈现持续增长的态势。多个市场分析报告预测，全球流感疫苗市场将在未来数年内以较高的复合年增长率持续扩张。这种增长的驱动力是多方面的：
广泛的推荐接种人群：从儿童、孕妇、老年人到慢性病患者，几乎所有年龄段的人群都是流感疫苗的推荐接种对象。随着各国公共卫生教育的深入，公众对流感严重性的认知不断提高，接种意愿逐年增强。
全球人口老龄化趋势：老年人是流感病毒的主要易感人群，且感染后发生严重并发症和死亡的风险更高。全球范围内的人口老龄化趋势，极大地推动了成人及老年人群体对流感疫苗，特别是保护效果更好的中高端产品的需求。
政府政策的强力推动：许多国家和地区将流感疫苗接种纳入国家免疫规划或公共卫生项目，为特定人群（如老年人、学龄儿童）提供免费或有补贴的接种服务。这些政府主导的采购和推广计划，为流感疫苗市场提供了稳定且可预测的需求基石。
大流行防备意识提升：经历过数次流感大流行以及近年来的其他重大呼吸道传染病疫情后，各国政府和民众对于呼吸道病毒的防范意识空前提高。流感疫苗接种被视为增强个体免疫力、减轻医疗系统负担、以及为应对未来可能出现的流感大流行做准备的重要手段。WHO的需求预测情景也显示，在大流行准备和政策扩展的背景下，未来需求将显著上升。
尽管市场需求存在因流感流行强度不同而出现的“大年”和“小年”波动，企业可能需要根据流行趋势调整产量，但其年度更新的特性和庞大的潜在市场，使其成为疫苗企业规划年度生产和销售的核心品种。
2.2 狂犬疫苗：死亡率100%催生的“绝对刚需”
与流感疫苗的广谱预防性质不同，狂犬疫苗的市场需求来自于狂犬病这一古老而致命的疾病所带来的恐惧和现实威胁。
2.2.1 疾病的极端致命性
狂犬病是一种人畜共患的急性传染病，一旦出现临床症状，病死率几乎为100% 。这一触目惊心的数字意味着，任何一次潜在的暴露（如被犬、猫等动物咬伤或抓伤）都必须被视为可能致命的医疗紧急事件。在这种情况下，进行暴露后预防（Post-Exposure Prophylaxis, PEP），即时、规范地接种狂犬疫苗，是目前世界上唯一被证实能有效挽救生命的手段。这种“不接种就可能死亡”的极端后果，催生了狂犬疫苗无与伦比的“刚性需求”属性。对于暴露者而言，疫苗接种并非一种选择，而是一种必需，其需求几乎不受价格、经济周期等因素的影响。
2.2.2 庞大的暴露人群和稳定的市场存量
尽管通过为犬只大规模接种疫苗可以从源头控制狂犬病，但在全球许多发展中国家和地区，动物免疫屏障尚未完全建立，导致每年仍有大量人口面临暴露风险。全球每年因狂犬病导致的死亡人数依然数以万计，造成了沉重的公共卫生和经济负担。这就构成了一个稳定且规模庞大的存量市场。
市场规模稳定增长：国内外市场均显示，狂犬疫苗的接种需求呈现稳定增长态势。这与城乡居民饲养宠物数量的增加、人与动物接触日益频繁等社会发展趋势密切相关。
公共卫生体系的基石：在狂犬病流行地区，各级疾控中心和医院的犬伤门诊是必备的医疗单位，而狂犬疫苗则是这些门诊的核心储备药品。这确保了狂犬疫苗拥有一个稳定、制度化的采购和分销渠道。
因此，狂犬疫苗市场虽然不像流感疫苗那样具有爆发性的季节性增长，但其需求的确定性和稳定性极高，为疫苗企业提供了一个可靠、可预测的收入来源。这种稳定的现金流对于支撑企业运营和高风险的新疫苗研发至关重要。
第三章：生产的基石：成熟工艺与可观的成本效益
如果说强大的市场需求是吸引企业进入的“拉力”，那么成熟的生产技术和良好的成本效益则是企业能够立足并持续经营的“推力”。流感疫苗和狂犬疫苗在这方面都具备了成为“标配”产品的优越条件。
3.1 狂犬疫苗：技术经典，工艺成熟，盈利能力强
狂犬疫苗的生产技术堪称疫苗发展史上的经典，经过了长期的迭代和优化，已经达到了高度成熟和标准化的水平。
3.1.1 成熟且可规模化的生产工艺
狂犬疫苗的发展经历了从动物神经组织疫苗、禽胚疫苗到细胞培养疫苗的演进。当前，基于细胞培养技术的疫苗是全球主流，尤其以Vero细胞为基质的狂犬疫苗占据了绝对主导地位。
Vero细胞技术的统治地位：Vero细胞（非洲绿猴肾细胞）具有可大规模培养、无传代限制、适合生物反应器进行悬浮培养等一系列优点。这使得狂犬疫苗的生产能够实现工业化、规模化，从而有效控制单位成本。在中国，Vero细胞技术生产的狂犬疫苗批签发量占比接近90% 其成本效益和生产优势在全球范围内得到广泛认可。
技术进步的持续赋能：微载体培养技术、纯化工艺的改进以及冻干工艺的应用，进一步降低了生产成本，提高了疫苗的产量、稳定性和保质期，使得疫苗更易于运输和储存，尤其是在基础设施薄弱的地区。
这种高度成熟的技术平台，意味着新进入者虽然面临市场竞争，但在技术路线上有清晰的参照，降低了纯粹的研发不确定性。对于已有的生产企业，则可以通过工艺优化和规模效应不断巩固成本优势。
3.1.2 优异的成本效益与高毛利率
尽管狂犬疫苗的上游生产成本（如细胞基质、培养液、病毒株等）相对较高，但其强大的刚性需求赋予了产品较强的定价能力。结合规模化生产带来的成本摊薄效应，狂犬疫苗通常具有非常可观的盈利空间。
高毛利率的“现金牛”：行业数据显示，狂犬疫苗产业普遍具有高毛利率的特点。即使在竞争日益激烈的市场环境下，拥有技术优势和品牌效应的企业依然能维持较高的利润水平。
技术迭代中的价值差异：市场上也存在不同技术路径的产品，例如被视为“金标准”的人二倍体细胞狂犬疫苗，其安全性更高，但生产成本也更昂贵，因此市场定价更高。这为企业提供了差异化竞争和布局高端市场的机会。
综上所述，成熟的技术、可控的成本和丰厚的利润，使狂犬疫苗成为疫苗企业产品组合中理想的“现金牛”产品，为企业的生存和发展提供坚实的财务保障。
3.2 流感疫苗：复杂的标准化与规模化生产挑战
流感疫苗的生产相比狂犬疫苗更为复杂，主要体现在需要每年更换毒株。然而，经过几十年的发展，其生产流程也已形成一套高度标准化的工业体系。
3.2.1 悠久但不断演进的生产技术
自1933年流感病毒被分离以来，流感疫苗的开发和生产技术不断进步。
经典的鸡胚生产平台：传统的灭活流感疫苗主要采用鸡胚培养病毒的方式生产。这是一个非常成熟、经典的工艺，全球大多数流感疫苗产能仍基于此。虽然生产周期较长（约6个月），且受高质量种蛋供应的限制，但其安全性和有效性得到了长期验证。
细胞培养技术的兴起：为了克服鸡胚平台的局限（如对鸡蛋过敏者无法接种、生产周期长、不易快速放大以应对大流行），基于细胞培养（如MDCK细胞）的流感疫苗技术应运而生并逐渐普及。这种技术生产速度更快，不受鸡蛋供应影响，为产能的灵活性和快速反应能力提供了新的解决方案。
重组蛋白与新技术路径：近年来，重组蛋白技术、病毒样颗粒（VLP）技术，乃至mRNA技术也开始应用于流感疫苗的开发，旨在提供更快的生产速度、更广谱的保护或更高的效力。
虽然技术路径多样，但每一种路径的生产、质量控制、安全性和免疫原性评价都有一套成熟的标准和法规要求。这使得流感疫苗的生产虽然复杂，但却是一个“有章可循”的标准化过程。
3.2.2 供应链管理的“大练兵”
流感疫苗的生产和供应对企业的综合能力提出了极高的要求，这本身也构成了行业壁垒，使得成功运营流感疫苗业务成为企业综合实力的体现。
紧迫的时间窗口：从WHO公布推荐毒株，到企业完成毒株获取、工艺开发、生产、质检、批签发，再到最终在流感季来临前完成市场投放，整个过程环环相扣，时间极其紧张。这考验着企业的研发、生产、注册和供应链管理能力。
复杂的供应链：生产涉及严格的监管、复杂的冷链运输和高昂的成本。疫苗的储存和处理要求苛刻，且由于有效期短（通常仅一年），未使用的疫苗极易报废。
供需预测的挑战：企业通常需要根据历史销售数据和市场预测来制定产量计划，但由于接种意愿波动和流行强度变化，供需错位时常发生，而产能调整的难度很大。
能够成功驾驭这种复杂性的企业，往往也具备了应对其他疫苗产品生产和供应挑战的核心能力。因此，流感疫苗业务不仅是收入来源，更是企业运营能力的“试金石”和“训练场”。拥有稳定高效的流感疫苗产线，意味着企业拥有成熟的生产质量管理体系（GMP）、强大的供应链网络和敏锐的市场反应能力，这些都是企业竞争力的重要组成部分。
第四章：制度的保障：全球与国家层面的法规政策框架
疫苗作为一种特殊的公共卫生产品，其研发、生产和使用受到极其严格的法律法规监管。流感疫苗和狂犬疫苗之所以能成为全球通行的“标配”产品，离不开国际组织和各国政府建立的清晰、统一的法规政策框架。这个框架既保证了产品的安全有效，也为企业提供了明确的市场准入路径和发展预期。
4.1 国际标准的引领与协调
世界卫生组织（WHO）在全球疫苗标准制定和协调中扮演着核心角色，为流感疫苗和狂犬疫苗的全球化生产和流通奠定了基础。
制定国际标准与规范：WHO 负责制定和更新疫苗生产、质量控制、流通和使用的国际标准和技术规范。例如，WHO定期发布关于流感疫苗毒株组分的建议，并制定了狂犬疫苗生产和质控的详细指导原则，包括对细胞基质、病毒种子、生产工艺、效价测定等方面的具体要求。这些标准被各国药品监管机构广泛采纳，成为本国法规的基础，极大地促进了全球疫苗监管的协调统一。
疫苗预认证（PQ）：WHO的预认证项目是另一项关键机制。通过PQ认证的疫苗，意味着其质量、安全性和有效性达到了国际公认的严苛标准，有资格被联合国儿童基金会（UNICEF）、全球疫苗免疫联盟（GAVI）等国际组织采购，用于支持中低收入国家的免疫项目。许多中国企业的人用狂犬疫苗已通过GMP检查或获得相关认证，具备了出口能力和参与国际竞争的资质。
国际协调会议（ICH）等组织的补充：ICH等国际组织发布的指导原则，进一步协调了欧洲、日本和美国等主要医药市场的技术要求，减少了疫苗跨国注册的技术壁垒。
这些国际层面的努力，为流感和狂犬疫苗建立了一个全球化的质量标杆和市场准入规则，使得企业可以在一个相对统一的框架下进行研发和生产，产品也更容易获得不同国家的认可。
4.2 国家政策的支持与监管
各国政府通过立法、产业政策和公共卫生项目，为流感和狂犬疫苗的稳定发展提供了强有力的制度保障。
完善的法律法规体系：各国都建立了针对疫苗等生物制品的严格法律框架。例如，美国的FDA依据国家法律和国际指导原则对疫苗进行监管，而中国在2019年颁布的《中华人民共和国疫苗管理法》更是全球首部综合性的疫苗管理大法。这部法律对疫苗的研制、生产、流通、预防接种等环节进行了全链条、全生命周期的严格规定，在确保疫苗安全的同时，也明确了国家支持疫苗产业创新发展的战略导向，为行业的健康有序发展提供了根本遵循。
明确的产业支持政策：许多国家将疫苗产业视为关系国家安全的战略性产业，并给予重点扶持。中国政府明确提出坚持疫苗的战略性和公益性，通过制定产业发展规划、加大财政投入、实施税收优惠、支持研发创新等一系列措施，推动本土疫苗产业的发展。将重大疾病疫苗（如流感、狂犬病疫苗）的研发纳入国家战略，鼓励企业进行技术升级和自主创新。
政府采购与公共卫生项目：如前所述，政府通过国家免疫规划、公共卫生项目（如免费为老年人接种流感疫苗）等方式，成为疫苗市场的重要采购方。这不仅直接创造了市场需求，也通过规模化采购引导了市场价格，稳定了企业的生产预期。
因此，健全的国内外法规政策环境，为流感和狂犬疫苗的生产商提供了清晰的游戏规则、稳定的市场预期和必要的产业支持。这种高度规范化的环境，虽然提高了准入门槛，但也保护了合规的、有实力的企业，使其能够进行长期投资和发展，从而巩固了这两种疫苗在市场中的主流地位。
第五章：企业的战略抉择：构建稳健产品组合的基石
综合以上市场、技术和政策因素，将流感疫苗和狂犬疫苗纳入产品线，对于疫苗企业而言，是一项具有深远意义的战略决策。它们不仅是两个独立的产品，更是企业构建稳健、可持续发展的业务组合的核心支柱。
5.1 平衡风险与收益的“黄金搭档”
在疫苗研发普遍具有“高投入、高风险、长周期”特点的背景下，一个成熟的疫苗企业必须在产品组合中实现风险与收益的平衡。流感疫苗和狂犬疫苗恰好构成了这样一对“黄金搭档”。
狂犬疫苗：稳定的“现金牛”
狂犬疫苗市场以其绝对刚需和高利润率，为企业提供了一个极其稳定的现金流来源 。这笔可靠的收入是企业生存和发展的命脉，可以用来覆盖日常运营成本、支持其他在研管线的巨大投入，尤其是在创新疫苗的早期研发阶段，这种稳定的财务支持至关重要。
流感疫苗：周期性的“营收引擎”
流感疫苗则扮演着周期性营收引擎的角色。其巨大的市场体量和年度接种需求，能够在每年特定季节为企业带来大规模的销售收入。虽然利润率可能不及某些高价疫苗，但其庞大的销量可以显著提升企业的总收入和市场份额。这种季节性的收入高峰，可以帮助企业实现年度业绩目标，并向资本市场展示其强大的市场覆盖和销售能力。
将这两种产品结合，企业便拥有了“稳定现金流（狂犬）+ 周期性高营收（流感）”的健康财务模型。这种模型可以有效对冲新药研发失败的风险，为企业的长期战略扩张提供坚实的财务基础。例如，康泰生物等公司就以包括狂犬疫苗在内的成熟产品为基础，积极推进四价流感疫苗、13价肺炎疫苗等新产品的上市，展现了清晰的梯队化产品战略。
5.2 维持产能、技术和质量体系的“生命线”
大型疫苗生产设施的维护和运营成本高昂，且必须持续满足药品生产质量管理规范（GMP）的严苛要求。如果生产线长期闲置，不仅会造成巨大的资源浪费，还可能导致生产人员技能生疏、质量体系运转不畅。
保持生产线“活性”：流感疫苗的年度大规模生产和狂犬疫苗的常年稳定生产，确保了企业的核心生产设施和人员始终处于活跃状态。这不仅摊薄了高昂的固定资产折旧成本，更重要的是，维持了一个“随时能战”的生产和质量管理团队。
应对突发疫情的战略储备：这种常态化的生产能力，是国家公共卫生应急体系的重要组成部分。当面对新型突发传染病（如新的流感大流行）时，拥有成熟流感疫苗生产平台的企业，能够更快地转产或开发新型疫苗，为国家赢得宝贵的反应时间。可以说，维持流感疫苗的生产线，本身就是一种战略性的“备战”。
5.3 构筑品牌、渠道和市场准入的“敲门砖”
流感疫苗和狂犬疫苗作为两种覆盖面最广、民众认知度最高的疫苗产品，是企业建立品牌形象、拓展市场渠道的绝佳载体。
建立广泛的渠道网络：这两种疫苗的销售网络深入到全国乃至全球的各级疾病预防控制中心、医院、社区卫生服务中心和犬伤门诊。企业通过运营这两个产品，可以建立起一个深入毛细血管的、高效的冷链物流和分销网络。这个网络一旦建成，便可以轻松地嫁接其他新上市的疫苗产品，极大地降低新产品的市场准入成本和推广难度。
塑造专业可靠的品牌形象：能够持续、稳定地供应高质量的流感疫苗和狂犬疫苗，本身就是企业技术实力、生产能力和质量管理水平的有力证明。这有助于在政府监管机构、医疗专业人士和公众心目中树立起专业、可靠的品牌形象，为企业后续所有产品的市场推广奠定信任基础。
第六章：未来展望：新技术的挑战与“标配”地位的演变
进入2026年，疫苗行业正处在一个技术变革的十字路口。以mRNA技术为代表的新兴平台，以其前所未有的研发速度和灵活性，正对传统疫苗的地位构成挑战。这自然也引发了关于流感和狂犬疫苗“标配”地位未来走向的讨论。
6.1 新兴技术带来的颠覆性潜力
对流感疫苗的冲击：mRNA技术在流感疫苗领域的应用潜力巨大。理论上，mRNA平台可以大大缩短疫苗的生产周期，从传统的6个月缩短至数周，从而能够更精准地匹配流行的病毒株，甚至在流感季中动态调整疫苗组分。此外，开发能够诱导更广谱、更持久免疫反应的“通用流感疫苗”一直是全球科学家的目标。一旦通用疫苗取得突破，将彻底颠覆目前“每年一针”的市场格局。
对狂犬疫苗的潜在影响：尽管狂犬疫苗的技术迭代相对较慢，但新兴技术同样带来了新的可能性。例如，使用mRNA技术开发新一代狂犬疫苗，或者开发更安全、有效且成本更低的长效中和抗体，以部分替代或优化现有的暴露后预防方案。
6.2 “标配”地位的韧性与演变
尽管面临新兴技术的挑战，但可以预见，在未来相当长一段时间内，流感疫苗和狂犬疫苗作为疫苗企业“标配”的地位依然难以被撼动。
路径依赖与规模优势：传统技术路径的疫苗拥有数十年的安全性和有效性数据积累，获得了监管机构和公众的高度信任。全球范围内已经建成的巨大生产产能和供应链体系，构成了强大的规模优势和市场惯性，这是新技术在短期内难以逾越的。
成本与可及性：对于全球绝大多数市场，尤其是在资源有限的地区，经过长期优化、成本可控的传统疫苗仍然是公共卫生的首选。新兴技术疫苗在初期可能面临成本高昂、储存条件苛刻等问题，限制了其在全球范围内的快速普及。
市场竞争的加剧：即使在传统技术领域，市场竞争也在加剧。例如，狂犬疫苗市场面临价格战和新进入者的挑战，流感疫苗的接种率也面临市场推广的压力。这迫使所有企业，无论是传统巨头还是新兴力量，都必须在创新、成本控制和国际化（“出海”）方面不断努力。
未来的趋势并非简单的“替代”，而更可能是“共存与融合”。传统疫苗企业正在积极布局新技术平台，而新兴的生物技术公司也需要学习如何进行大规模生产和全球市场准入。流感和狂犬疫苗将成为检验不同技术平台综合实力的“竞技场”。拥有传统产品线的企业，将利用其稳定的现金流和市场基础，逐步吸纳和整合新技术；而新技术公司则可能通过在这些经典疫苗上证明其平台的优越性，来撬动更广阔的市场。
第七章：结论
综上所述，流感病毒疫苗和狂犬病毒疫苗之所以成为全球众多疫苗企业的“标配”，是一个由市场需求、技术可行性、政策框架和企业战略共同塑造的必然结果。
1.从需求端看，流感疫苗拥有由病毒特性决定的、庞大且每年更新的周期性市场；而狂犬疫苗则凭借其所预防疾病的100%致死率，创造了无可替代的绝对刚性需求。二者共同覆盖了公共卫生领域最广泛和最紧急的需求场景。
2.从供给端看，这两种疫苗的生产技术虽各有特点，但均已高度成熟和标准化，能够支持全球规模化的生产。特别是狂犬疫苗，其优异的成本效益使其成为企业可靠的利润中心。
3.从环境端看，WHO引领的国际标准和各国的法律法规体系，为这两种疫苗的全球化和标准化提供了制度保障，创造了一个稳定且可预期的市场环境。
4.从战略端看，流感疫苗和狂犬疫苗的组合为企业提供了平衡风险的财务结构、维持核心能力的运营平台和拓展市场的渠道基础，是企业从生存走向发展的战略基石。
截至2026年，尽管新兴疫苗技术浪潮汹涌，但这两大经典疫苗凭借其深厚的市场根基、成熟的产业生态和在公共卫生中不可动摇的地位，其作为疫苗企业产品线“标配”的逻辑依然坚固。它们不仅是过去的功勋产品，更是现在企业运营的支柱，以及未来迎接新技术挑战的平台和跳板。对于任何意图在疫苗领域深耕的企业而言，理解并驾驭好流感和狂犬疫苗，仍是通往成功的必修课。
识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入
生物制品微信群！
请注明：姓名+研究方向！
本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。
热门跟贴