每年春节前，民航人的朋友圈都会上演一场大型行为艺术：有人晒账单，有人晒沉默，有人一边晒账单一边准备离职。年终奖这件事，表面上是个财务问题，本质上却是一场精妙的重复博弈。

一、充足预算下的"慷慨困境"

先做个思想实验：假设某航司今年效益爆棚，账上躺着十个亿专门用于年终奖发放。理论上，它可以给每位员工发100个月工资，也可以发1个月——钱够，只看策略。

这时候问题来了：发得多，一定好吗？

博弈论里有个概念叫"承诺的价值"。如果你每年都给员工一个天文数字的年终奖，你实际上是在做一个可预测的承诺。短期看，员工欢呼雀跃；长期看，你把自己逼进了墙角——明年如果效益下滑，你降年终奖就是"背叛"，不降就是慢性自杀。

更麻烦的是参照点依赖。行为经济学告诉我们，人对得失的判断不是绝对的，而是相对于某个参照点。你今年发20万，员工觉得"还行"；明年发15万，哪怕绝对值依然很高，员工感受到的却是5万的损失，而不是15万的收益。

这叫损失厌恶——人们对损失的敏感度大约是同等收益的两倍。所以发得越多，明年的"心理债务"越重。

结论一：对于航司来说，即使钱够，也不能可劲造。预算充足反而更需要克制。

二、"不稳定预期"的战略价值

现在引入一个核心洞察：年终奖如果固定，等于帮员工做跳槽决策。

想象一个民航人，连续三年拿到固定数额X的年终奖。他会做什么？他会把这个X折现进自己的职业预期，形成一个稳定的未来现金流模型。然后他会打开Excel，对比其他航司的待遇：如果别家offer的现值 > 当前工作现值 + X的折现值，他就会跳槽。

换句话说，稳定的年终奖降低了员工的"不确定性成本"，让他们有底气、有数据、有时间去市场上货比三家。

但如果你把年终奖变成随机变量呢？

今年X，明年0.8X，后年1.5X，大后年又变成0.6X……这时候员工的决策函数就复杂了。他无法准确预测未来的现金流，也就无法精确计算跳槽的机会成本。更重要的是，损失厌恶开始反向作用——他会担心跳槽后万一新东家效益不好，连这个"不稳定但偶尔有惊喜"的待遇都保不住。

这叫前景理论中的"迷恋现状偏见"。人对不确定的损失更加恐惧，宁可守着熟悉的魔鬼，也不敢拥抱未知的天使。

而且，不稳定的年终奖还创造了一个信息黑洞。员工不知道公司的真实经营状况，只能猜测。猜测带来焦虑，焦虑降低议价能力，议价能力降低则减少主动离职——毕竟，谁知道外面是不是更差呢？

结论二：对于航司来说，年终奖的波动性本身就是一道"护城河"，专治各种职业规划清晰。

三、信号传递与声誉博弈

当然，完全随机也不是最优解。这里需要引入信号传递博弈的概念。

航司和员工之间存在严重的信息不对称。员工不知道公司是真穷还是装穷，公司也不知道员工是真想离职还是虚张声势。

这时候，年终奖的发放策略就成了一种信号装置。

如果公司效益确实好，但选择不发或者少发，它传递的信号是：我们在做长期布局，或者我们在筛选"真爱粉"。这能筛选出那些对公司有情感依附、或者风险厌恶程度较高的员工——这类人通常更稳定，更不容易因为短期波动而离职。

反过来，如果公司效益一般却硬撑着发高额年终奖，它传递的信号可能是"我们快不行了，这是最后一顿散伙饭"——反而可能引发恐慌性离职。

更有趣的是声誉效应。在民航这个圈子里，各航司的年终奖策略是公开信息（至少在小道消息层面）。如果你年年做"铁公鸡"，你在劳动力市场上的声誉就会受损，未来招聘优质人才的成本上升；但如果你年年做"散财童子"，你吸引来的可能是机会主义者——专薅羊毛，薅完就跑。

所以最优策略往往是"有策略的模糊"：大部分年份维持中等偏上水平，偶尔来个惊喜，偶尔来个惊吓，让市场无法给你贴标签，让员工无法给你定预期。

结论三：年终奖是航司的"声誉投资"，既要防对手，也要防自己人。

四、团队博弈与搭便车问题

再往下挖一层，年终奖还涉及团队内部的博弈。

民航是个高度协作的行业，机组、机务、地服、运控……任何一个环节掉链子都可能酿成大祸。但贡献难以精确量化：安全飞行一万小时是贡献，没出事故也是贡献，哪个更大？

如果年终奖完全按绩效分配，会激发过度竞争，破坏协作；如果完全平均分配，又会滋生搭便车——我摸鱼，你拼命，最后咱俩拿一样多，我血赚。

所以聪明的航司会设计"团队奖金池 + 个人微调"的混合机制。大池子绑定整体利益，小杠杆制造差异化预期。这样每个人都在算两笔账：一笔是"我离开这个团队会不会损失大池子"，一笔是"我努力一点能不能多拿小杠杆"。

更精妙的是，不透明的小杠杆比透明的更有威慑力。如果员工知道"只要投诉率低于X就能多拿Y"，他们就会精准控制到X-0.1%；但如果规则是"领导综合评定"，员工就必须全方位表现，无法针对性地"刷分"。

结论四：对于航司来说，年终奖的结构设计，本质上是把"囚徒困境"改造成"重复囚徒困境"，用未来的不确定性换取当下的合作。

五、结语

写到这儿，你可能会问：按这个逻辑，民航人岂不是永远活在焦虑中？

没错。适度的焦虑，正是这套博弈设计的目的。

所以年终奖的最佳策略，永远是"薛定谔的年终奖"——

在发下来之前，它既存在又不存在，既多又少，既确定又随机。这种量子态的模糊性，才是维持博弈平衡的关键。

作为员工，看清这套逻辑不是为了愤怒，而是为了升级自己的策略。当你知道公司在用不确定性"锁"住你，你就该反其道而行之：建立自己的"外部选项"，让市场给你定价，而不是让单一雇主的年终奖定义你的价值。

毕竟，最好的博弈策略，永远是"随时能离开，但选择留下"——而不是"想走，但不敢走"。

全文完，如果觉得不错请关注与三连。