修改规则和制度向来是东大学阀固化自身利益的重要手段，年轻人论文高产就设定职称门槛，年轻人身体健康就设立非升即走，年轻人观点新颖就设立老人评审，年轻人能卷能拼就设立国家课题，只要他们动动嘴就能打着“制度或规则”的幌子让年轻人数十年的努力化为乌有。所以写论文不如申课题，申课题不如有资金，有资金不如捧大佬，捧大佬不如定规则已经成为东大学术圈默认的鄙视链。可能是感觉东大学阀们这条精美的控制链条实在神奇，所以大洋彼岸的美国民主党也有样学样加以引进，而且还加以创新。东大学阀们修改规则好歹还要点脸，必须打着集体名义，可美国民主党们认为，脸这个东西是不咸不淡不经放，无色无味无拌酱，所以不要也罢，直接在辖区内修改投票选区以增加自己的国会席位。然而，这个世界上并不是每次不要脸都会换来天下无敌，美国司法部实在看不下去决定介入。
据新华社11月13日报道，美国司法部13日提出动议，加入加利福尼亚州共和党人提出的诉讼，指控加州选民月初投票通过的新国会选区划分方案违反宪法。美国司法部在诉状中主张，加州政府以种族为基础划分国会选区，其目的是操纵选区划分，偏袒民主党和拉丁裔选民，此举违反美国宪法第十四和第十五修正案，同时违反《选举权法》，因此法院应宣布该方案无效。
为进一步增强宣传效果，美国司法部长帕姆·邦迪还在一份电子邮件声明给加州这份方案扣上“公然攫取权力，践踏公民权利，嘲弄民主进程”的大帽子。面对司法部的介入，民主党方面反应也很快，其国会竞选委员会已提出动议介入此案，并得到法院批准。
虽然这场拉扯大戏的双方都打着“维护公众权力”的旗号，但实际上，这不过是一场现实版权力的游戏。民主党修改选区划分的根本原因是拉丁裔族群指望着他们让自己可以拖家带口来美国淘金，所以成为他们的拥趸。这样理论上给拉丁裔族群单独划分选区不仅等同于内定该选区的最终代表，还能为2028年总统大选铺路。面对民主党蹦到脸上的算盘珠子，美国司法部当然不能惯着，毕竟现在可是共和党在台上，县官还不如现管呢。
尽管很多评论人士都喜欢从法律或政治博弈角度去分析这场诉讼，但稍加观察就可以发现，这件事早已不属于正常的政治或司法范畴，而是开始走向抽象。因为欧美国家正常的政治博弈是以利益交换做基础，换言之，双方可以吵得不可开交，可最终都会在制度框架内形成妥协，这样才能保证国家政治制度的长远运行。而民主党这次不是简单的掀桌子，而是准备吃独食。表面上你共和党也可以参与选举，但只要选情不利于民主党就修改选区直到有利为止，这和东大那帮学阀允许其他学者和他们一起申请国家课题，但他们自己当评委的做法不能说一模一样，只能说大差不差。当东大高校在学阀门的操作下变成了一个教师停教搞科研，学生没学特别闲的魔幻之地，大洋彼岸的美国又会在政客们的抽象操作下走向怎样的未来呢？
热门跟贴