枢机论
夫衙门之有办公室主任，犹枢机之辖辐辏，键牡之司启闭。世人或讥其“心眼稠密”，目为术数之流。然察其行止，叩其枢要，则知此非私智小巧，实乃科层巨制自生之“软络”，所以调刚柔、通滞塞、守经权之微明大用也。今试剖其理，以正俗目。
其一，通人伦以济法度，衡情面而利公文。
科层之制，贵法度森严；而世务之成，赖人情周旋。主任居间，首在调和此悖。譬若议堂之上，电铃骤作，掐断则失礼于外，接听则失仪于内。彼任其响彻而后复书“方议未便”者，一举动而寓双意：铃声尽处，乃向堂上彰“会重于天”之忠；鱼书达时，实为堂外全“礼不可废”之义。此犹庖丁解牛，“以无厚入有间”，刃不伤骨而腠理自开。
至若褒贬之术，尤见深心。嘉言必扬于广众，如播良种于春畴，使善行者得名，观者慕义；规过必语于暗室，似补细瓷于灯下，全受者颜面，暗弥其瑕。《礼记》云“君子贵人而贱己，先人而后己”，此非独谦德，实乃驭众之智。昔丙吉不问横道死伤而忧牛喘，其识大体也；今主任明公私场合之辨，其通人情也。皆所谓“曲成万物而不遗”。
其二，立规矩以防衅隙，筑堤防以导洪流。
科层运行，文牍如川。主任司闸，必明缓急。急件若羽檄，须臾不可耽，此系政令之咽喉；常文如漕粟，批次不可乱，此关程式之筋骨。其设“呈难”之径，尤显深谋——非纵下属诿过，实开言路通塞。譬若扁鹊见桓侯，病在腠理不治将深，有司匿患不报则祸及膏肓。此制乃续“敢谏鼓”之遗意，使下情得达，蚁穴早塞。
至其守口如瓶之德，非仅慎言，实为立信之基。昔唐太宗用房玄龄，谓“入幕则语，出则不言”，信之极故托之以腹心。主任处机要之地，耳目所接皆枢密，必效金人之三缄其口，乃能收“不言而四方皆信”之效。无此信，则无以为枢纽；无枢纽，则政令不行。
其三，化己身为传响之管，处权势作虚中之毂。
最见功力者，莫若周旋诸长之间。其道有三：
一曰“归责于本主”。上命下阻，不代饰其辞，必促当事自陈。此循“各司其职”之古训，免己身陷“代庖”之咎。子产不毁乡校，云“其所善者吾则行之，其所恶者吾则改之”，使怨谤归乎己而政令通于下，理固相通。
二曰“传话如响磬”。尤在传达否令之时，字字如照影，不增一线光影，不减半分声响。昔郑子产命然明传话，戒之曰“必如写真，毋类画鬼”。何也？权场之言，添一笔则成立场，减一划则生猜嫌。唯作无声之磬，应叩即鸣，鸣毕即寂，乃可全其“器用”之本。此乃《道德经》“当其无，有器之用”之极致——唯其虚空，故能受万响；唯其无意，故能不偏倚。
三曰“守雌”之智。老子云“知其雄，守其雌，为天下溪”。主任身处要冲，而常示人以柔弱、低调、无我之态。不争权柄之锋锐，不显个人之好恶，甘为诸力流转之沟溪。此非无能，实乃大能：溪谷处下而百川归之，虚空能容而天地寓之。
结语
观主任之“心眼”，实乃科层制自愈自适之经络。其用柔以济刚，用晦以成明，用虚以载实。非市井权谋可比，乃制度智慧之结晶。昔周公制礼，“经礼三百，曲礼三千”，办公室主任所行者，正“曲礼”之精微——于无文之处定规矩，在有意之间化干戈。
《考工记》云：“轸之方也，以象地也；盖之圜也，以象天也；轮辐三十，以象日月也；盖弓二十有八，以象星也。”办公室主任者，岂非当代治理之“轮毂”乎？三十辐共一毂，当其无，有车之用。彼之智慧，正在“无”中见“有”，“虚”处生“用”。明乎此，则知理政之道，不惟在典章明载，更在枢机暗运。此中华治理智慧之幽光，历千载而常新者也。
热门跟贴