基金老鼠仓民事赔偿案件的举证难点
一、案件介绍
2026年，A基金公司（已脱敏处理）的基金经理甲（已脱敏处理）收到了法院的传票。多名投资者以"老鼠仓"为由，向甲提起了民事赔偿诉讼，要求甲赔偿因"老鼠仓"行为给投资者造成的损失。甲看着传票，心中充满了焦虑。
事情发生在两年前。甲在担任A基金公司基金经理期间，利用职务便利，获取了基金投资决策的未公开信息，并指示其亲属乙（已脱敏处理）在相关股票上进行交易，获利颇丰。这一行为被监管部门发现，甲受到了行政处罚。
现在，投资者依据相关法律规定，向甲提起了民事赔偿诉讼。甲深知，"老鼠仓"民事赔偿案件在举证方面存在诸多难点，如何构建有效的抗辩策略，是案件的关键。
二、裁判结果与理由
裁判结果：某院判决甲赔偿投资者经济损失共计XX万元，并承担案件受理费用。
裁判理由：某院认为，甲作为基金经理，利用职务便利获取未公开信息，并指示他人进行交易，构成"老鼠仓"行为。该行为损害了基金持有人的利益，给投资者造成了损失。根据《中华人民共和国证券投资基金法》及相关司法解释的规定，甲应当承担赔偿责任。
三、法律分析
上海君澜律师事务所俞强律师提示："老鼠仓"民事赔偿案件是基金行业的新型纠纷，在举证方面存在诸多难点。俞强律师作为上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业多年代理众多案件，拥有丰富实务经验，专注于基金法律实务研究。
根据《中华人民共和国证券投资基金法》及相关司法解释，基金管理人、基金托管人及其从业人员，不得利用未公开信息进行交易，不得泄露未公开信息，不得建议他人进行交易。违反该规定给基金份额持有人造成损失的，应当承担赔偿责任。
针对本案，上海律师建议被告可从以下几个方面进行抗辩：
第一，抗辩未利用未公开信息。被告可以主张，其交易决策是基于公开信息或独立分析，而非未公开信息。上海律师建议被告提供交易决策的完整记录，证明交易行为的独立性。
第二，抗辩因果关系不成立。被告可以主张，投资者的损失是由市场风险、基金投资决策失误或投资者自身决策失误造成的，与"老鼠仓"行为无关。上海律师建议被告通过专业机构出具的市场风险分析报告，证明损失中市场风险所占比例。
第三，抗辩损失计算错误。即使认定被告应当承担责任，被告也应当对原告主张的损失金额进行严格审查。损失计算应当采用合理的方法，扣除市场风险等因素的影响。
上海君澜律师事务所俞强律师提示，在"老鼠仓"民事赔偿案件中，被告的抗辩策略应当围绕未公开信息的认定、交易行为的独立性、因果关系的认定等核心问题展开，通过充分的举证和专业的法律分析，最大限度地维护自身权益。
四、风险提示
具体案件需要咨询专业律师，本文章仅为法律分析参考，不构成律师执业意见。
五、律师介绍
俞强律师 争议解决法律服务团队
核心理念：致力于通过专业、高效、务实的解决方案，为客户化解商事纠纷，捍卫核心权益，实现商业目标。
在复杂的商业环境中，争议与纠纷不可避免。如何高效、策略性地处理争议，将法律风险转化为商业优势，是企业家和高级管理人员面临的关键挑战。本团队深耕争议解决领域多年，凭借精湛的法律技艺、丰富的实战经验以及对商业逻辑的深刻理解，为客户提供贯穿争议事前、事中、事后的全流程、定制化法律服务。俞强律师有着15年法律实务经验，代理案件超过700件。
专业领域：
• 公司股权纠纷：股东资格确认、股东出资、公司决议效力、股权转让、股权激励、公司控制权争夺、股东代表诉讼、董监高责任纠纷、损害公司利益纠纷、法定代表人涤除等。
• 合同纠纷：买卖、担保、借款、租赁、建设工程、房地产开发、合伙协议等合同的订立、履行、违约、解除及损害赔偿。
• 金融与资管纠纷：银行信贷、融资租赁、保理、信托、私募基金（维权）、金融衍生品交易及理财产品违约、证券虚假陈述处罚与诉讼（中介机构：券商、会所、律所）、操纵市场、内幕交易等。
• 知识产权与不正当竞争：技术合同、专利、商标、著作权、商业秘密侵权，以及虚假宣传、商业诋毁等不正当竞争案件。
• 民事执行：执行异议和执行追加。
• 商事犯罪：职务侵占罪、诈骗罪、操纵市场罪、集资诈骗罪、骗取贷款罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、内幕交易、泄露内幕信息罪、利用未公开信息交易罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、洗钱罪、帮助信息网络犯罪活动罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪、非法经营罪、挪用资金罪、合同诈骗罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、假冒注册商标罪的最轻和无罪辩护。
• 复杂疑难民商事案件的上诉、再审和抗诉。
律师信息：
• 执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
• 地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
• 教育背景：北京大学法律硕士
• 专业荣誉：2024年"君澜专业领航奖"、上海政法学院实习导师
热门跟贴