打开网易新闻 查看精彩图片

▲图片来源于网络‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

全文共1562字，阅读大约需要3分钟

“我在监狱，并没有对抗管理，相反，我是服从管理的。但是我拒绝参与劳动，劳动改造是针对罪犯的，但是我没有犯罪，我不需要接受改造，我不需要减刑。”

这是我会见刘志伟时，刘志伟的提到的。

2012年10月3日，泰国曼谷缪斯酒店1211号房间，富商李某遇害。刘志伟被指控为凶手，被判处死缓。目前，刘志伟已被羁押长达十四年，案件历经多次审理、反复申诉，核心疑点从未消解，关键证据始终缺位，司法再审程序迟迟未能启动。

这不是一桩无头悬案——发现场留有监控、指纹、掌纹、DNA，甚至在案证据中还有一份记录了真凶面部的照片，根据现有的面部识别技术，完全足以锁定真凶。但泰国警方刻意隐匿核心证据、系统性篡改证言与鉴定文书，将无辜者推入深渊。中国司法机关面对千疮百孔的证据体系、程序严重违法的裁判结果，却始终未能依法纠错，让正义在异国迷雾与程序壁垒中无限延宕。

一、命案发生：“监控里的人绝不是我”

案发时间线清晰而诡异：

李某追求女子陈璐，受邀赴泰游玩，陈璐以身体不适为由未同行；

李某于10 月 3 日凌晨零时抵达曼谷，入住缪斯酒店 1211 房；

凌晨2:20，一名陌生男子与李某共同进入房间；

凌晨6:00，该男子独自离开；

当日下午，服务员发现李某被锐器捅刺三十余刀身亡。

公诉机关指控：刘志伟为博取陈璐欢心，提前赴泰、购买凶器、入住酒店、杀害李某后潜逃回国。

但全案最无法绕过的铁证是：即使用肉眼都可对比出监控画面中的嫌疑人与刘志伟并非同一人。

泰方仅移送少量无正面、无签章、无来源说明的监控截图。

经比对：

10月2日，刘志伟出现在飞跃大酒店身形偏胖、驼背、背双肩包；

10月3日，进入缪斯酒店的男子身形偏瘦、背直、背斜挎包；

酒店员工描述凶手为单眼皮、身高约176cm、厚嘴唇；

刘志伟为双眼皮、身高约185cm、薄嘴唇，体貌特征完全相悖。

就像会见刘志伟时，刘志伟坚定地讲：“我从未进入缪斯酒店 1211 房，从未去过酒店附近街道，监控里的人绝不是我。”

二、冤枉你的人比你还知道你有多冤枉

听刘志伟讲，本案的真凶可能是他认识的一个泰国警察。但是，泰国警方不知道出于什么目的，原本一起“有监控、有指纹、有 DNA” 的铁案，却因泰国警方拒不配合，变成悬案：

除了前述提到的监控对比外，泰方鉴定报告明确记载：

现场提取到可直接锁定凶手的指纹、掌纹；

浴室、毛巾上检出不属于死者的陌生男性DNA。

既然检测到了DNA，真凶是否是刘志伟，一验便知。但是最诡吊的是对于上述关键生物证据，泰方始终拒绝移交比对。

指纹、DNA 直接指向真凶，却被永久隐匿。

而且，本案证据还被反复篡改，自相矛盾。

尸检报告时间、凶器描述、死因结论被篡改；证人证言被统一复制粘贴，关键细节（双肩包改斜挎包、金额、时间）被修改；证人辨认时，没有混杂辨认、集体辨认，甚至还事前看截图。

我们国家之所以对境外证据设置了准入门槛，其实就是因为域外司法不具有社会主义的优越性，在某些国家的司法实践中，司法机关篡改证据可能是一种常态。根据最高法司法解释，境外证据必须注明来源、提取人、时间，经查证属实方可作为定案依据。但是在本案中，泰方的移交的证据材料全部不符合中国刑诉法标准，泰方提交的备忘录、证词、报告均为警方自行撰写，根本不具有证据资格。

三、14 年羁押，正义不能再迟到了

最高法一再强调：

定罪证据不足，必须坚持疑罪从无。更何况是死刑案件，死刑案件必须排除一切合理怀疑，结论唯一。

本案证据链全面断裂：无合法入境证据、无合法入住证据、无凶器、无DNA、无指纹、无真实监控、无可靠证人，全案只剩一份非法取得、矛盾百出的口供

一桩发生在异国的命案，因为境外证据被隐匿、篡改，因为程序失守，因为口供定案，让一个公民，而且是我们自己国家的公民，在高墙内度过了14年。

监控不会说谎，DNA不会说谎。当所有客观证据都指向“刘志伟不是凶手”，当法律明确规定“证据不足不得定罪”，再审不应再被拖延了，疑罪从无，不该只是一句口号。