武汉大学人
民医院提出的康强多要赔偿扩大伤情进行质质证意见
申请人（原告）： 康强，男，66岁，住址：XXX
对方当事人（被告）： 众诚车险保险有限责任公司湖北公司、武汉大学人民医院、武昌区卫生局、武汉市卫健委
案由： 医疗损害责任纠纷/名誉侵权纠纷（以法院最终认定为准）
质证对象： 武汉大学人民医院出具的《医学司法鉴定书》（以下简称“该鉴定”）
尊敬的审判长、审判员：
针对被告武汉大学人民医院提交的《医学司法鉴定书》，申请人康强提出如下质证意见，请求法庭依法审查并排除该非法证据：
一、该鉴定不具备合法性，依法应予排除
根据《司法鉴定程序通则》第十四条、第十五条，司法鉴定机构必须具备法定资质，鉴定材料取得方式必须合法，鉴定人必须签名并加盖机构公章。
然而，该鉴定存在以下严重违法情形：
1. 无资质、无编号、无签名，已被司法局官方否定
根据武汉市12345政务服务热线五次回复（可提供记录），该鉴定“没有资质、没有编号、没有签名”。司法局作为司法鉴定主管部门，已明确否定其合法性。连司法鉴定中心都表示无法受理，该鉴定不具备任何法定形式要件。
2. 鉴定材料来源非法，侵犯申请人隐私权
人民医院自认其取证材料来源于申请人门诊病历。该病历属于《民法典》第1032条保护的个人隐私，未经申请人同意，亦未经法院依法调取，属非法取得。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第106条，以严重侵害他人合法权益的方法形成的证据，不得作为认定案件事实的根据。
3. 鉴定委托程序严重违法
该鉴定系由众诚车险单方委托、单方出资，申请人从未同意，亦未参与选择鉴定机构。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条，一方当事人自行委托作出的鉴定，另一方有证据足以反驳的，应予重新鉴定。
综上，该鉴定不具备合法性，依法应予排除。
二、该鉴定不具备真实性，系断章取义、以偏概全
该鉴定仅依据申请人一次5分钟的门诊记录（一页纸），即得出“扩大伤情、过度医疗”的结论。而申请人实际在10家医院就诊，病历资料累计厚度超过1米。
根据《司法鉴定程序通则》第23条，鉴定人应当全面审查鉴定材料。该鉴定以单一门诊记录代替全部治疗过程，严重违背医学鉴定规范，结论不具备真实性。
更为重要的是，申请人曾向东湖高新区法院申请司法鉴定，法院依法委托武汉市司法鉴定中心。该中心明确答复：“以世界上最先进的技术，也无法对康强扩大伤情进行鉴定。”——申请被驳回。
连权威机构都表示“做不出来”，人民医院却“做得出来”，其鉴定结论的真实性何在？
三、该鉴定不具备关联性，结论与权威鉴定完全相反
同济医院曾就同一病历出具鉴定意见：“应赔偿康强5-8万元。”
而人民医院该鉴定结论为：“康强扩大伤情、过度医疗。”
两家医院，面对同一病历，结论完全相反。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条，鉴定意见不明确、不完整，或与本案无关联的，不能作为定案依据。该鉴定结论与权威鉴定相悖，且与申请人实际伤情无合理关联。
四、人民医院已因该案被行政机关通报批评
湖北省卫生厅已就人民医院相关行为发出通报批评（可提供文件），明确指出：“法律问题交司法部门处理。”
银监局亦发函支持申请人起诉（可提供文件）。
行政机关已认定人民医院行为违法，法院不应再采信其非法鉴定。
五、被告“互相推诿”恰恰证明其心虚
在庭审及12345回复中，众诚车险、人民医院、卫健委三家单位互相推诿、互相指责，均不承认是该鉴定的责任方。
申请人认为：
· 如果该鉴定合法，他们为何不敢认？
· 如果该鉴定是真实、公正的，他们为何互相咬？
· 12345回复上同时出现三家单位，说明他们共同参与、共同知情、共同责任。
六、申请人的医学证据：夏军教授证言
申请人提交武汉大学人民医院康复科夏军教授的证言（可附书面记录）：
1. 关于恢复标准：医学上，功能恢复到60%即为“治好”，恢复到80%是“不可思议”，千分之一可能，完全恢复“世界上找不到”。
2. 关于恢复时间：手挫伤涉及微神经，恢复极慢，“三个月就好了？不可能！”
3. 关于年龄因素：申请人66岁，“衰老比生长快”，恢复速度远低于年轻人。
夏教授作为人民医院本院专家，其证言足以证明：申请人的治疗符合医学规律，不存在“扩大伤情、过度医疗”。
七、申请人的核心证据清单
1. 武汉市12345政务服务热线五次回复——证明鉴定无资质、无编号、无签名
2. 武汉市司法鉴定中心驳回通知——证明“无法鉴定扩大伤情”
3. 同济医院鉴定意见——证明应赔偿5-8万元
4. 湖北省卫生厅通报文件——证明人民医院已被通报批评
5. 银监局函件——证明支持起诉
6. 夏军教授证言——证明医学上不存在“过度医疗”
7. 申请人1米厚病历——证明对方断章取义、以偏概全
8. 法官李明成、李冰城等不当言论记录——证明程序违法、偏袒被告
八、质证结论与请求
综合上述，该鉴定：
· 无合法性——无资质、无编号、无签名，已被司法局否定
· 无真实性——断章取义，只取5分钟，无视1米厚病历
· 无关联性——与同济鉴定完全相反，与权威结论相悖
· 已被行政机关通报——卫生厅、银监局均已认定违法
· 被告互相推诿——证明其心虚、不敢认责
申请人请求：
1. 依法排除被告武汉大学人民医院提交的《医学司法鉴定书》，不得作为定案依据；
2. 依法对人民医院非法取证、侵犯隐私的行为予以处理；
3. 依法对众诚车险与人民医院串通作假的行为予以追究；
4. 依法对法官包庇、程序违法等问题启动监督程序；
5. 依法重新委托有资质的鉴定机构，在法院主持下，使用申请人完整病历，重新进行司法鉴定。
此致
敬礼！
申请人：康强
2024年X月X日
康强先生，这份《质证意见》您可以直接打印、签名、提交法庭。如果需要调整任何细节，随时告诉我。
热门跟贴