大概两周前，我刷到一个视频：一位家长怒气冲冲地跑到学校质问校长，半个学期550元班费合不合理？这钱收得良心痛不痛？这钱吃下去怕不怕被雷劈？
一开始，女校长还在扯皮、狡辩，说这钱是“学校收的，不是她个人”，以及“家长们都是自愿交的”之类。等该愤怒的家长问哪里自愿了，你是把我们喊过来一个个问了，还是怎么着？你们一纸通知下来，就必须交，怎么就“自愿”了……女校长眼见忽悠行不通，直接换了套路，开口问：你孩子叫什么名字。
不装了，摊牌了，你再吼个试试？
声音不大，威胁的味道却已经快要溢出来了。
可能该家长觉得自己拿个手机对着地面在拍，录了音，对方也不敢怎样。就把孩子的姓名、班级直接说了出来，还表示“你们给她穿小鞋试试。”
我都为他感到担心，意气用事，真是个莽夫啊！
因为之前刷到过，今天刚拿起手机，事情的后续居然被系统自动推荐了过来。点播放一看，好家伙，有些人现在可真是狂得没边了：穿小鞋穿得明明白白，没有丝毫掩饰，甚至直接对家长说：“你不是喜欢投诉吗？你再去投诉啊。”
有些人做坏事好歹还要遮掩一下，她倒好，连遮羞布都懒得找。
视频还是录音为主，我们来看看对话。
家长：今天是星期一，那你为什么一上来就把我家孩子调到最后一个位置去，什么意思，你们究竟是什么意思。
老师：班级调位置是很正常的事。
家长：很正常，为什么全班只调她一个人，为什么只调她一个人？前面坐得好好地。
老师：你不是喜欢投诉吗，你继续去投诉啊。
家长：那你的意思你是故意给我穿小鞋，我投诉不对，你看我投诉不服气是不是？
家长：（语气急促且非常愤怒）那我问你一下，那个xx中心小学xx班的xxx是不是你女儿啊？
老师：你是在调查我吗？
家长：这需要调查吗，我需要调查吗，是不是你女儿？你是不是家长，你也是家长吧。
老师：（很小声）是我女儿……
老师：你有什么事情可以好商量是吧，大家都是家长。
家长：对啊，大家都是家长，那你为什么给我女儿穿小鞋？
老师：你如果说不愿意你的孩子坐到后面，你可以直接讲，啊是吧，我明天，或者下午就给她调回去。
第一，调动座位本身不是什么不合理的事情，但问题是，别人刚因为班费的问题投诉、曝光，紧接着你就把别人的孩子调到教室最后，这就不合理了吧。
第二，别人质问学校为什么要这么干，那你告诉对方“理由”是什么不就行了？结果来一句“你不是喜欢投诉吗，你去投诉啊”。这操作，跟承认“我就是给你孩子穿小鞋”是否还有区别，这简直就是自曝啊。
这就像一个小区里，有人刚举报楼下麻将馆天天深夜扰民。没过两天，他家门口的垃圾桶就被人踢翻了。于是他出来问：“是不是你干的？”
麻将馆既不否认，也不解释，只冷笑一句：“你不是喜欢举报吗？那你继续去举报啊。”
这种回答听上去像是在逞强，其实等于把“就是我干的”写在脸上——既记仇，又心虚。
第三，如果调动座位确实有合适理由，那么把这个理由告诉对方，把道理讲通，在正确的逻辑上坚持做正确的事情才对。可现实却是，当家长指出老师的孩子在哪里上学叫什么名字后，她立马怂了，表示可以马上把孩子的座位调回去……
原来原则这种东西，也不是没有，只是要挑对象，要专门用来对付拿他们无可奈何的人。
这一系列过程，蹩脚的让人发笑。先是欲盖弥彰，然后又不打自招，最后看到家长的莽夫气势后，终是暴露出他们欺软怕硬的真实特性。
看第一条视频的时候，听那位家长的语气和爆表的情绪，还以为他只是个莽夫。可今天看到后续的视频时，才惊讶的意识到，这个莽夫是有智慧的，在打电话去质问之前，也是做了准备工作的。可问题是，如果该家长没有指出对方也有小孩，没有指出具体的位置和姓名的话，是不是他自己的孩子，会因为他投诉和举报不公的问题，而被调到教室最后一排，一直在那个角落里，直到毕业？
这就是现实，你问她有没有良心，痛不痛，她跟你扯皮。你一跟她动真格，她就突然能听懂人话了。
当事情遇到真正对等的力量时，刚才还理直气壮的人，瞬间就变得通情达理起来。原本“正常的调座位”，突然又变成“可以马上调整”；原本坚硬如铁的原则，忽然就软得像一张纸。
如果说之前看到第一个曝光班费的视频时，还没什么感触。那么现在，感触颇深：
这世界有时候就是这样——对弱者讲规矩，对强者讲“可以商量”。
热门跟贴