美媒报道：佛罗里达州的死刑机器正在高速运转。去年，该州处决了19名囚犯，数量居全美各州之首，也创下了该州现代史上的最高纪录。
自1976年最高法院恢复死刑以来，仅德克萨斯州曾在单一年份处决更多人。（数十年前，得州一年处决超过30名囚犯并不罕见。但即便在这个以坚定支持死刑著称的州，也已16年未出现超过佛罗里达州去年处决人数的年份。）
佛罗里达州今年已处决三名囚犯，下一次处决定于周二执行。另一次则安排在3月30日。照此速度，佛罗里达州可能在2026年处决20人——超过2020年、2021年或2022年全美死刑执行总数。
导致处决数量激增的主要推手是州长罗恩·德桑蒂斯。与大多数州不同，佛罗里达州赋予州长独有权力，可在囚犯用尽上诉途径后签署死刑执行令，无需法院或其他机构介入。宾夕法尼亚州虽也赋予州长此权，但该州自1999年以来未执行过任何死刑。
共和党人德桑蒂斯自2019年上任，多年来审慎行使该权力——除2023年他竞选总统期间外，每年核准处决不超过两人。而2023年，该州处决了六人。
近期激增的原因尚不明确。但撰写《追踪佛罗里达州死刑》通讯的律师梅兰妮·韦尔德西亚提出一种推测。她去年写道：“最明显的迹象似乎是特朗普政府于2025年初指示‘不惜一切代价积极推进死刑’。”不过她也承认，德桑蒂斯并未明确提及此关联。
在特朗普首届政府最后数月，联邦政府在事实上暂停死刑17年后，处决了13名囚犯，数量超过此前六十年总和的三倍。
去年重返白宫首日，特朗普即签署行政令“恢复死刑”，要求司法部长“寻求推翻限制州和联邦政府实施死刑权力的最高法院先例”。该命令还谴责总统乔·拜登为几乎所有联邦死刑犯减刑，指示司法部长将这些人“以与其罪行严重程度相符的条件监禁”。
由于缺乏可执行的联邦囚犯，特朗普鼓励各州积极行动。在随后11个月中，德桑蒂斯签署的死刑执行令数量超过此前六年总和的两倍。
记者向州长新闻秘书莫莉·贝斯特寻求置评。她援引了德桑蒂斯去年11月记者会上关于处决增加的回应。
德桑蒂斯称，初期进展缓慢部分因审查程序设立，部分受疫情影响。他补充说，有责任确保处决“顺畅迅速进行”以告慰受害者家属，并表示：“若流程能更快，死刑确实可能成为强大的威慑。”
贝斯特同时转达了州长通讯主任亚历克斯·兰弗兰科尼的声明：“我对那些想在佛罗里达州逃避死刑者的建议是：不要杀人。”
尽管德桑蒂斯主导推进，佛罗里达州政府另外两个分支也在积极配合。例如州议会通过了一系列宪法效力存疑的扩大死刑适用范围的法律。
其一将死刑扩展至涉及性侵儿童的犯罪。这似乎与最高法院2008年“肯尼迪诉路易斯安那州案”裁决相悖，该裁决认定不包括杀人在内的侵犯人身犯罪（包括强奸儿童）不得判处死刑。
另一项新法律要求对犯下死罪的非法移民自动判处死刑。这与1976年最高法院“伍德森诉北卡罗来纳州案”裁决精神冲突，该裁决认定强制死刑违宪。
第三项法律允许陪审团以低至8比4的票数建议死刑判决，而不再要求量刑表决必须一致。
此项修订源于2022年佛罗里达州一起陪审团裁决：2018年帕克兰市马乔里·斯通曼·道格拉斯高中大规模枪击案中杀害17人的枪手被判处终身监禁不得假释。当时陪审团以9比3的票数支持死刑。
2020年，最高法院在“拉莫斯诉路易斯安那州案”中裁定，宪法要求重罪案件必须陪审团一致裁决。但佛罗里达州最高法院去年12月维持了该州法律，称拉莫斯案裁决仅适用于定罪阶段而非量刑阶段。
代表该案囚犯的美国公民自由联盟已向州法院提出重审请求。该组织表示，若重审失败（可能性较大），将请求美国最高法院受理上诉。
另外两项法律也必将面临挑战。事实上，关于性侵儿童的法律似乎有意促使美国最高法院重新审议其先前裁决。
在去年12月关于非一致陪审团裁决的案件中，法官豪尔赫·拉瓦尔加在附议意见中写道，该法律“使佛罗里达州成为实施死刑各州中的绝对异类”。阿拉巴马州是唯一另一个不要求一致同意的州，但其最低票数门槛设为10票。
拉瓦尔加法官指出，该州还有另一项特点，恰可佐证要求陪审团一致裁决的必要性。他写道，佛罗里达州“在死刑冤案平反数量上仍居全国之首”。
热门跟贴