游戏头条
中国首家顾问式新媒体，定制属于您的媒体内容
在《》那篇的评论区里，好多朋友留言批评孙权：“没有长远的清醒认知，你俩联合起来才有活下去的出路。”“蜀和吴谁出来单打都不是魏的对手，只有联合才能抵抗。”“孙权只是命好，纯纯因为孙坚和孙策留下的好底子和长江天险。”
今天咱们从最早 诸葛亮在《隆中对》里给刘备画的蓝图说起，曹魏强而 孙刘弱，因此要孙刘联盟联合攻魏。说白了就一个核心思路：两路出兵，左右夹击，让曹操顾头不顾腚。
这其实是个“双钳”结构——大钳是刘备在西边主攻，孙权在东边配合，两家一起打曹操；小钳是刘备从益州打关中，关羽从荆州打襄樊，两路合攻中原。大钳套小钳，理论上相当可行。
为啥两路比一路好？道理很简单：你攻他左边，他右边就会空虚；你攻他右边，他左边就会空虚；你要是两边一起来，他兵就得分散，分散了就有机会“还于旧都”。这就是钳形攻势的核心逻辑。
219年，这套战略终于开始落地了。
刘备带着张飞、赵云、黄忠、法正这些主力，在汉中跟曹操硬刚，最后赢了，拿下汉中。另一边，关羽从荆州出兵，围攻襄樊，水淹七军，擒于禁斩庞德，搞得曹操差点想迁都。两路齐头并进，形势一片大好。
如果这时候“盟友”孙权靠谱一点，从东边再捅曹操一刀，那曹操真得三线作战，真有可能扛不住。
结果呢？孙权反手一刀，捅的不是曹操，是关羽。
吕蒙白衣渡江，偷袭荆州，糜芳傅士仁投降，关羽后院起火，退路被断，士兵逃亡，最后被擒杀。襄樊这边本来打得正顺，瞬间崩盘。
有人说关羽“大意失荆州”，我认为这说法挺冤的。你想，换成谁来守荆州能扛住这种操作？周瑜当年打江陵，带着程普吕蒙甘宁凌统韩当一票人，打了一年多才啃下来。这回吕蒙进城，压根没打——城门是自己开的。这是内鬼叛变，不是前线失误。
周瑜要是正在前面打仗，小乔突然勾结外人把家抄了，你能怪周瑜“大意”吗？
真正的锅，不在关羽，在孙权。
孙权这一刀，表面上是占了荆州便宜，实际上把自己坑惨了。你想想，他拿下荆州之后，局面变成了什么样子？
西边要防刘备报仇，后来果然引来了夷陵之战。北边要继续扛曹魏，东西两线都得驻重兵。守东则西空，守西则东虚，两头都守，两头都虚。这不就是自己把自己夹进钳子里了吗？
本来《隆中对》是让曹操被夹，结果孙权一搅和，变成自己被夹了。
后来，孙权迁都武昌，派陆逊镇守荆州，北伐的兵力就不够用了。他这辈子亲征十一次，十次失败，不是没原因的——兵力被荆州锁死了，动不了。想打合肥？怕蜀汉偷家；想打益州？怕曹魏南下。两头都动不了，只能偏安一隅。
更糟的是，就算后来吴蜀重新结盟，孙权也不敢全力配合北伐了。万一陆逊在荆州有点闪失，万一诸葛亮也来个“白衣渡江”呢？信任这种东西，一旦破了就很难重建。
所以说，《隆中对》其实差一点就赢了。
如果当时孙权讲义气，从东边出兵牵制曹操，曹操三线作战，汉室能不能复兴不好说，但至少天下格局不会是后来那样。结果孙权一背刺，关羽死了，荆州丢了，刘备怒了，夷陵打了，蜀汉元气大伤，吴蜀联盟破裂，曹魏坐收渔利。
一场本来能赢的局，硬是被“自己人”打输了。
后来有人骂孙权“目光短浅”，其实不冤。他那一刀，砍掉的不是关羽的命，是吴蜀联手翻盘的最后可能。
热门跟贴